Борьба с депрессией

[Вадим Асадулин]

Сообщение от Странник

Есть статья по нервным заболеваниям

А при чем здесь нервные болезни? Чай, не радикулит обсуждается...

Сообщение от Странник

Народу надоели болтуны во всех темах!!
Люди хотят конкретных рекомендаций от специалиста, как бороться с депрессией в домашних условиях.

Хоть кто-нибудь, наконец, не поленится открыть домашний справочник по психиатрии, а не по неврологии? Всем будут поставлены диагнозы.

[троль]

Сообщение от Вадим Асадулин

Всем будут поставлены диагнозы.

В принудительном порядке. Хорошо не клизмы, хотя неподалеку есть и такие.

[Вадим Асадулин]

Сообщение от троль

Хорошо не клизмы

Может заменим на тухлое мясо? Нужно же как-то оздоравливаться.
Чем тухлее, тем полезнее, от запаха болезни разбегаются!

[Странник]

Сообщение от Вадим Асадулин

А при чем здесь нервные болезни?

Название нашей темы "Борьба с депрессией", уважаемый Вадим Асадулин.
А в статье рассказывается о состояниях очень похожих на описание депрессий из мед. справочника.

[троль]

Сообщение от Странник

А в статье рассказывается о состояниях очень похожих на описание депрессий из мед. справочника.

Эта статья — концентрированный бред. Знаете, я что-то подобное писал в 10 классе в сочинении на вольную тему. Подобные фантазии преследуют шизотериков и прочую "индульгирующую" нечисть. Но это еще что. Где в статье хоть одна нервная болезнь?

[Вадим Асадулин]

Сообщение от Странник

Название нашей темы "Борьба с депрессией", уважаемый Вадим Асадулин.
А в статье рассказывается о состояниях очень похожих на описание депрессий из мед. справочника.

Неврология не занимается депрессиями, это область психиатрии. Так при чём в этой теме нервные болезни? Ещё раз прошу заглянуть в справочник фельдшера, чтоб отличить нервные болезни от психических. А, впрочем, зачем? Ведь воздействие дистанционное, и "лечит" наповал всё подряд, даже те болезни, которые ещё не развились, в этом великая тайна!

[Вьяса]

Сообщение от Странник

Не надо заниматься пустой негативной критикой, уважаемый Вьяса.
Мне больше нравится предметный разговор.

Замечательно, давайте пересмотрим наше «продуктивное» общение. Вам, оказывается, нравиться предметный разговор. Где он с Вашей стороны?
И так, коротко.
Я вынес утверждение, что есть случаи, в которых Вы и Вам подобные «специалисты неэффективны. Следовательно, Ваши способности не бесконечны и имеют «порог», за которым не актуальны.
Вы попросили меня конкретизировать.
Я конкретизировал- «Реанимация, острые формы заболеваний требующих немедленного хирургического вмешательства…».
Вы начали утверждать, что-«Целитель может с успехом применять свои навыки и при острой стадии заболевания, и при хирургическом вмешательстве.
А бывает и так, что работа целителя делает ненужным вмешательство хирурга.» И привели в пример случай в метро, который, наверно, что-то должен был доказать. И может даже, что-то доказывает, но не Ваше утверждение. Не может он (пример) быть аргументом потому, что:
1. не факт, что такое было в нашей действительности, а не в Вашем воображении;
2. Вы всего-то усмирили боль, а то, что Ваша «робота» сделала ненужным вмешательство хирурга не доказано;
3. Вы даже не знаете, что у парня было.
Слишком много «притянутого за уши», не находите? И слишком мало для педметного разговора!
Я подумал и пришел к выводу, что либо вы неадекватен ( использовать в споре такие аргументы- бред), либо считаете таковым меня. Спорить с человеком не держась линии разговора, приводя бредовые примеры…-это неуважение к собеседнику.
Вы взялись отстаивать свою точку зрения, так потрудитесь делать это достойно. И если у Вас нет чёткой аргументации ( а у Вас её и быть не может ), заканчивайте спор.


Вот ещё пример неуважения к собеседнику:

Сообщение от Странник

Вам не понравился мой пример. Хорошо.
Выложите рядом случай из Вашей практики.
Чтобы сразу стало ясно, что в Вашем представлении является правильными и эффективными действиями при серьёзном остром заболевании.
Заодно можете пояснить, почему надо действовать ТОЛЬКО таким способом.

Не надо доказывать, что я плохо работаю.
Покажите вариант, как можно работать лучше.

С чего вдруг я, что-то должен «выкладывать» из своей практики? Если доказываете Вы, а я сомневаюсь.

Сообщение от Странник

А то ситуация скоро станет напоминать басню "Слон и Моська".

Да, Вы знаете, мне тоже. Такое ощущение, что я спорю с ребёнком.

Сообщение от Странник

По моим представлениям, человек живущий разумом, никогда не сможет просчитать последствия ВСЕХ своих действий.
Особенно для других людей.

Например, подавая милостыню, Вы никогда не знаете, как человек распорядится Вашим подарком.
Он может купить продуктов своим голодным детям...
А может купить палёной водки, напиться и убить кого нибудь....
В обоих ситуациях толчком для начала его действий может стать Ваш подарок.

Я не подою. Не имею дурной привычки потворствовать слабости и лени. Приведите другой пример.

Сообщение от Странник

Я привык жить и действовать по своим Ощущениям.
По моим представлениям, это единственный способ найти свой Путь среди множества "тропинок".

В большом городе в течении дня можно встретить тысячу незнакомых людей.
Но желание помочь возникает почему то только одному из этой тысячи (и не каждый день).

Для меня такое желание - приказ, который надо выполнять, не рассуждая.

Вот ещё ворох бессмысленных фраз сказанных, чтоб придать себе важности. А реальность Вашего метода они, чем доказывают? Слишком много текста и мало аргументов. Вы- мыльный пузырь, который надула бредовая вера обывателя в чудо.
У вас нет ничего своего. Вы неспособны смотреть на себя критически. Потому, что Вы боитесь.

Сообщение от Странник

Вы, как я понимаю, живёте по другим правилам.
За что и получаете СВОИ "пинки и пряники".

Да, я считаю( не верю, заметьте), что лучше знать неприятную правду, чем жить в сладкой иллюзии.
Да кстати, о каких "пинках и пряниках" Вы говорите? Поясните.

[Странник]

Сообщение от троль

Эта статья — концентрированный бред.

Позвольте мне, уважаемый троль, немного уточнить Ваше высказывание, чтобы оно звучало более корректно.
Например. так:
Я СЧИТАЮ (ведь это только Ваше мнение), что эта статья — концентрированный бред, потому что ни я и никто из известных мне людей ничего похожего не испытывал.

А я это испытывал.
Именно такие ощущения, и именно в той последовательности, как описаны в этой статье.

Сообщение от троль

Где в статье хоть одна нервная болезнь?

Вы правы, здесь нет названия болезней.
Есть перечисления состояний, которые врачи могут оценить как заболевания.
Как врачи их назовут - не суть важно.
Всё зависит от состояния конкретного пациента.

Идея статьи, как я понимаю, в другом.
Мне кажется, что нет в медицине такого понятия, как духовный рост.
Потому что он не имеет материального воплощения.

Физический рост можно измерить, а единиц измерения духовности нет.
Но, самое главное, что человек физически растёт только в начале жизни.
Все об этом знают, все это видят, и все знают, какие проблемы в каком возрасте возникают.

Процессы, описанные в статье происходят при устойчивом изменении энергетики человека под влиянием внешних или внутренних факторов.
Они могут начаться в любом возрасте. Неожиданно для человека...

На физическом плане они проявляются в виде отклонений в поведении и ощущениях человека, которые врачи могут оценить как нервные или психические заболевания.

Но это только ВНЕШНЕЕ сходство с известными заболеваниями.
А причина у них другая.
И "лечить" их надо другими методами, потому что старые проверенные методы на таких "больных" не работают.

Для этого надо научиться отличать болезни духовного роста от обычных заболеваний.
Это возможно только, если медики признают существование Тонкого тела человека и научатся как то определять его состояние.

По представлениям эзотериков, сейчас на всей планете идёт глобальное изменение энергетики пространства.
В результате должны ускоряться процессы духовного развития людей.
Что должно привести к увеличению количество людей с "болезнями духовного роста" и усилении степени тяжести их "заболеваний".

Значит должно:
1. Увеличиться общее число нервных и психических заболеваний (Во всех странах и при разных условиях проживания людей)
2. Увеличиться количество больных, которые не поддаются привычным методам лечения.

Подтвердить или опровергнуть эту теорию может медицинская статистика.
(Естественно, если она существует и правдива).

[Странник]

Сообщение от Вадим Асадулин

Ведь воздействие дистанционное, и "лечит" наповал всё подряд, даже те болезни, которые ещё не развились, в этом великая тайна!

Да, уважаемый Вадим Асадулин, это, действительно, великая тайна, но...
Только для тех, кто считает, что Человек - это только его физичечкое тело.
Им действительно, невозможно понять, как вообще можно утверждать, что целитель вылечил болезнь, которой ещё нет?
Это же бред сумашедшего!!!

Но для тех, кто знает, что у человека кроме "физики" есть ещё и энергетика всё логично и в этом нет ничего необычного.

Болезнь физического тела - это ПОСЛЕДНЯЯ стадия болезни, когда она уже видна "невооружённым глазом".
А начинается всё на Тонком плане...

Там где есть постоянные повреждения, искажения или загрязнения Тонкого тела создаются условия для развития заболеваний на физическом плане.
Если их убрать, то вероятность заболеваний и травм резко уменьшается.

При работе с пациентом целитель занимается очищением и исправлением Тонкого тела.
При этом, естественно, убирается ВСЕ повреждения, которые доступны целителю.
Одни повреждения уже вызвали "ответ" на физике, а другие на физике ещё не успели проявиться.

Поэтому, когда их убирают, то возникает ситуация, что целитель избавил пациента от будущей болезни.

[Странник]

Сообщение от Вьяса

С чего вдруг я, что-то должен «выкладывать» из своей практики? Если доказываете Вы, а я сомневаюсь.

Как у любого человека, уважаемый Вьяса, у Вас есть право сомневаться в том, что Вам говорят.
А у меня есть право, доказывать Вам свою правоту.
Право, но не обязанность.

Я давно уже пришёл к выводу, бесполезно доказывать что то человеку, который смотрит на мир по другому.
Особенно, если он считает свои взгляды единственно правильными.

Случай в метро я рассказал для того, чтобы оценить реакцию людей на сказанное.
И чтобы ещё раз убедиться в том, что каждый человек понимает только часть информации, и только "в меру своей испорченности".
Вам кажется, что Вы правильно и последовательно изложили суть нашей дискуссии.
А ведь это не так. Вы дали неполную информацию, да ещё (невольно) её исказили.

Случай в метро я рассказал также, как историю о том, что можно снять боль энергетическим воздействием. Только боль, и ничего более...
В моей практике были случаи, когда после моего воздействия людям отменяли операции.
Но это другие истории...

Я не вижу смысла рассказывать их человеку, который тупо всё отрицает.

То, о чём я здесь рассказываю, предназначено не Вам, а людям, которые хотят узнать что то новое.
Для своего развития или для решения своих проблем.

Сообщение от Вьяса

Я не подою. Не имею дурной привычки потворствовать слабости и лени. Приведите другой пример.

Вы действительно не способны понять, о чём идёт речь? Не верю.
Скорее всего Вам сейчас мешает Ваша вредность.

Ну, попробуйте заменить слова "подавая милостыню" на другую понятную и приятную Вам ситуацию.
Например, "вручая премию"... Может тогда до Вас дойдёт смысл сказанного.
А, если не получится, то, извините, на другой пример Вы отреагируете так же.

Сообщение от Вьяса

Вот ещё ворох бессмысленных фраз сказанных,...

Они бесмыслены для Вас, и для тех кто привык "жить по инструкциям".
Если Вам не знакомы "души прекрасные порывы", то Вам лучше поискать другой "объект для убеждения" в правоте Ваших взглядов на мир.

Сообщение от Вьяса

Да кстати, о каких "пинках и пряниках" Вы говорите? Поясните.

Вы даже этого не поняли?
Боже, с кем я связался!
Ну, напрягите хоть немного своё серое вещество.
Неужели Вы совсем не способны к ассоциациям?

Сообщение от Вьяса

Да, я считаю( не варю, заметьте),

Заметил. Точно... Не варите...