Любите ли вы поэзию, как люблю ее я?

[dina]

Сообщение от riskon

Я "Бесов" Достоевского несколько раз бросал читать из-за того, что одну героиню (Варвара Петровна) представлял себе очень толстой, а Достоевский её описал как худую!!! Ух, как я был на него зол)))

)))
АААаанологично!!!! Но не Варвару
Слуцкий, а по мне так Шекспир лучше всего в буковках, а не в чьих-то там исполнениях. А Вертинский лучше всего в собственном исполнении. Хоть Богушевскую обожаю. Но оригинал чаще всего лучше копии. Оч. редко копия или интетрепация лучше подлинника.

[riskon]

Сообщение от dina

а по мне так Шекспир лучше всего в буковках, а не в чьих-то там исполнениях. А Вертинский лучше всего в собственном исполнении. Хоть Богушевскую обожаю. Но оригинал чаще всего лучше копии. Оч. редко копия или интетрепация лучше подлинника.

Я не совсем понял как к искусству можно отнести лучше/хуже. К ремеслу - можно, к искусству - к меня не получается. И если два художника рисуют один и тот же пейзаж, то получится не лучше-хуже - получатся 2 разные картины.

Понравятся они по разному, кому первая, кому вторая, но судить по этому у кого лучше - по мне это странно.

Хотя, повторюсь, я думал, что речь идет об искусстве, если имелись виду технические моменты ремесла, то там оценить не проблема.

[Тэнь Уань]

К теме музыкальных исполнений стихов

Да! Теперь решено. Без возврата
Я покинул родные поля.
Уж не будут листвою крылатой
Надо мною звенеть тополя.

Низкий дом без меня ссутулится,
Старый пес мой давно исдох.
На московских изогнутых улицах
Умереть, знать, судил мне бог.

Я люблю этот город вязевый,
Пусть обрюзг он и пусть одрях.
Золотая дремотная Азия
Опочила на куполах.

А когда ночью светит месяц,
Когда светит... черт знает как!
Я иду, головою свесясь,
Переулком в знакомый кабак.

Шум и гам в этом логове жутком,
Но всю ночь напролет, до зари,
Я читаю стихи проституткам
И с бандитами жарю спирт.

Сердце бьется все чаще и чаще,
И уж я говорю невпопад:
"Я такой же, как вы, пропащий,
Мне теперь не уйти назад".

Низкий дом без меня ссутулится,
Старый пес мой давно издох.
На московских изогнутых улицах
Умереть, знать, судил мне бог.

Сергей Есенин (1922)

Монгол Шуудан - Москва
http://tempfile.ru/file/541259
приятная вещь

[riskon]

Тэнь Уань,
опередил))))

[dina]

riskon,
нет не технические моменты. Шекспир в букофках это Шекспир, а в исполнении это его отражение, интерпретация. С которой я могу быть согласна или не согласна. Бывает, крайне редко, исполнение конгениальное произведению. Но это все равно исполнение, его бы не было без произведения.
Но в любом случае читать лучше чем слушать или смотреть. Буковки будят чувство и воображение. Когда ты читаешь ты учавствуешь в процессе творчества, чтение это сотворчество. Когда смотришь или слушаешь ты скорее потребляешь, хотя элемент сотворчества тоже может быть. Но простор для творческого воображения при чтении несоизмеримо больше.
riskon, ты понимаешь, что с моей стороны это не полемика. Я не спорю с тобой, а делюсь. Потому, что мне есть чем)).
Картины двух художников конечно можно сравнить. Но вот сравнить изображение с натурой довольно нелепо. Как бы не был гениален художник, полотно вряд-ли получится лучше природы. Это если о пейзажах.
Меня не покидает ощущение, что ты желаешь со мной спорить. Влияешь? м?

[riskon]

Сообщение от dina

Но это все равно исполнение, его бы не было без произведения.

Есть Достоевский в книгах, есть театральные постановки, есть фильмы. Вроде первична книга, но...

Есть сценарий фильма, есть режиссер, есть актеры - здесь что первично? И главное зачем загонять себя в рамки, ведь вместе с водой регулярно будешь выплескивать и ребенка...

Сообщение от dina

Как бы не был гениален художник, полотно вряд-ли получится лучше природы. Это если о пейзажах.

Не, не могу сравнить, хоть убейся, вообще несравнимое))))

Сообщение от dina

Меня не покидает ощущение, что ты желаешь со мной спорить.

Не могу отказать себе в этом удовольствии. Надеюсь без обид?))

Сообщение от dina

Но в любом случае читать лучше чем слушать или смотреть.

Для тебя или вообще?

Сообщение от dina

Я не спорю с тобой, а делюсь.

А теперь понял, я просто думал, что есть какое-то каноническое восприятие, к которому надо стремиться. Теперь же понял что это только твоя ИМХА. Всё, спор исчерпан, переворачиваем страницу...

[dina]

riskon,
спор, на мой взгляд несколько обделяет восприятие. Читать, это просто другое качество. Больше простора для творческого воображения. Все органы чувств свободны. Но, конечно, это не для всех, это я только сейчас кстати поняла, так что спор может и помочь, иногда, если не увлекаться. Почему не для всех? Хоть творческий потенциал есть у каждого, далеко не каждый им умеет пользоваться. Этот инструмент если не использовать, он быстро ржавеет и приходит в негодность. Поэтому люди чаще смотрят телевизор, или фильмы, чем читают книжки. Меньше приходиться напрягать отдел ответственный за творчество.
Ты, кстати, мои сообщения, кажется, читаешь не очень внимательно. Я говорю что исполнителя и автора сравнивать нельзя, как нельзя сравнить полтно художника и природу (причем, я специально пользуюсь теми же образами, что предлагаешь ты) и в ответ слышу

Не, не могу сравнить, хоть убейся, вообще несравнимое)

Это ты со мной соглашаешься? Потому, что к этому я и вела.
Поэтому споры чаще всего бесполезны, спорщики более всего слушают себя, а не оппонента)). Смотри: мне приходится несколько раз повторять одно и тоже, что бы донести мысль.
Что такое "обида" не знаю Не знаю такого слова

[dina]

Ах, да)) абсолютно все, что я пишу, моя сугубо личная, пристрастная, узкая точка зрения. Разумеется не претендую на роль демиурга.
Мании величия у меня нет
гениям - это не свойсвенно

[riskon]

dina,
я книголюб телененавистник, именно поэтому и защищаю телелюбителей

Сообщение от dina

Поэтому люди чаще смотрят телевизор, или фильмы, чем читают книжки.

Считать же

Сообщение от dina

Почему не для всех? Хоть творческий потенциал есть у каждого, далеко не каждый им умеет пользоваться.

что умею чем-то пользоваться в отличие от других - очень люблю так считать, очень люблю думать, что самый умный и т.д. Именно с этим и борюсь, беседуя с тобой. А то сразу начинаю думать, что я "выше", остальные - "ниже", т.е. становлюсь ущербным.

Поэтому для себя решил, что когда я - книголюб, считаю почитателей телека неполноценными (им не дано такое воображение, как мне, а я ещё и авиционный заканчивал, и по начерталке 5-ка была, так что воображение вообще блеск), то в тот же момент признаю свою ущербность.

[dina]

Сообщение от riskon

что умею чем-то пользоваться в отличие от других - очень люблю так считать, очень люблю думать, что самый умный и т.д. Именно с этим и борюсь, беседуя с тобой. А то сразу начинаю думать, что я "выше", остальные - "ниже", т.е. становлюсь ущербным.

Брат!!!! *Кидаиця вабъятия, ирыдаит* Таже фигня!!! вот буквально - один в один.
Ущербным да!