На неопределенный срок (6 дней)

[vadim_sg]

Товарищ один знакомый занимается етим делом (голоданием). Говорит что помогает от всего и просто для поддержания здоровья полезно. Вот решил попробовать. Т.к. с сердцем проблемы (врачи объясняют ето как ВСД по смешанному типу -- однако ето весьма спорно). Два раза было состояние похожее на инфаркт (я так думаю).

Ничего по этому делу не читал. Времени нет. Знаю что нужно пить только воду, делать клизмы и особое внимание обратить на выход из голода: пить морковный и яблочный сок столько же дней сколько и голодал.

Итак мой рост 180, вес 67. Последние года полтора ем исключит.сухофрукты, фрукты, овощи, каши, редко мясо, рыбу, иногда спиртное, не курю, с утра бегаю. Все ето сердцу не помогает.

Голодание начал 14 февраля (первый день на голоде). 16 февраля был токсикоз или что то в этом роде. сильно тошнило, спал всю ночь встал в 3 часа дня. побегал. Сделал 4 клизмы вроде легче стало, но слабость ужасная.
Каждую ночь сниться еда, и такое чувство что сорвался не выдержал и вышел из голода, но просыпаюсь и понимаю что ето только сон.
Седня уж 4 день идет. Думаю на 8 остановится, если выдержу 8.

[vadim_sg]

что народ про вот это думает?
http://fatalenergy.com.ru/fitness/book/faleev_4/2.php

[dina]

какая удивительно претенциозная наукообразная чушь! Краткое содержание - "раз я идиот, то и все идиоты" "Я разжирел, значит все разжиреют".
Хотя как юмар очень смешно. Смешнее, получилось, чем у многих, пишущих подобное.
Я вот тоже не считаю голодание удачным способом контролировать вес. Голодала преследуя иные цели, но помимо прочего, вернулась к своим "модельным параметрам". О чем и не мечтала, так как толстой никогда не была. Сейчас правда - "худее всех худых" но меня это ничуть не портит))
Голодание это инструмент надо уметь им пользоваться, если надо - извините за тавтологию.

[vadim_sg]

Сообщение от dina

какая удивительно претенциозная наукообразная чушь! Краткое содержание - "раз я идиот, то и все идиоты" "Я разжирел, значит все разжиреют".

Если бы Вы внимательно читали то о чем там написано, то поняли бы, что это написал человек КМС весом в 67 кг, и пополнел он после голода до 74. причем тут то что он разжирел. на идиота он тоже не похож совсем. По существу пожалуйста, нападки типа "вот какой он дурак, потому что ему не нравится мой любимый голод" --- ето совсем не серьезно.

[dina]

Сообщение от vadim_sg

идиота он тоже не похож совсем.

похож, похож, очень похож)) мне лень по существу. Голод я не люблю)). Пыталась по существу, но очень стало смешно

[Стеша]

Сообщение от vadim_sg

что народ про вот это думает?
http://fatalenergy.com.ru/fitness/book/faleev_4/2.php

Не поленилась, все прочла, хотя в первых же абзацев, понятно, что пишущий ну очень не любит Малахова. То есть я не говорю, что его надо любить, но так хаить тож не стоило. Многое показалось бредовым. но каждый имеет свой взгляд. И подобный взгляд тоже имеет право на существование.

[dina]

малахов - моральный урод, по моему скромному мнению, но автор опуса просто безграмотный, претенциозный тип, жонглирующий "умными" словами, п понятиями значения которых не понимаетСтеша
Но это сугубо индивидуальное мнение. У нас тут на форуме большинство авторитетных людей не любят малахова, не меньше автора статьи, но от это их ничуть не портит

[vadim_sg]

Сообщение от dina

малахов - моральный урод,
автор опуса просто безграмотный, претенциозный тип

малахов судя из вышеупомянутой книги многого достиг в жизни и называть его моральным уродом глупо.
автор книги высказал свою точку зрения на голод, причем даже со ссылками на выдающихся ученых. я бы не назвал это безграмотностью. тут вообще кто-ь из взрослых есть?
интересно что голод может вызывать атеросклероз.

[dina]

vadim_sg, моральные уроды нередко многого достигают, часто даже. Ну ладно (сколько раз я себе говорила... не ввязывайся)
Начнем с названия статьи "ошибки системы малахова" у малахова, это вам любой мало мальски-информированный человек подтвердит, нет ни какой системы. Он компилятор. Пользуется разработками известных ученых.
Сам Малахов, также как и автор приведенного текста бывший спортсмен (не шахматы) и не имеет медицинского образования. И, вообще, ни какого приличного образования не имеет, ну это не так важно. Брег его тоже не имел.
Но! у нас на форуме есть др. Даутов может вы у него спросите. Или вот у Anik99 (он внук Иванова) или А Чупрун Эсквайр. Очень сомневаюсь, что они вдруг придут к вам в денвник и начнут в тысячный раз все объяснять. Я даже прочесть текст по ссылке не смогла (ну не могу бесплатно такой фигней заниматься, мне за это платят обычно)
http://golodanie.su/showpost.php?p=78396&postcount=4
А вообще, здесь на форуме есть библиотека. И там очень много информации
Ну как можно серьезно относится к заявлению

Ацидоз проявляется запахом ацетона в выдыхаемом человеком воздухе и моче.

А еще здесь есть тема вопросы к Анику (выше я уже упоминала) можно перед тем как спрашивать почитать, там добрые люди собрали всю информацию в отдельные документы.
не ждите милостей от природы, возьмите их сами.
Тут же не детский сад - щас воспитатель придет и ответит на ваши вопросы.

[Alexis]

Малахов мой любимый автор. Или лучше сказать пока я не познакомился с его книгами,все время натыкался на стены. И лишь читая его, стал с огромным скрипом но все-таки эти стены пробивать. А когда я 3 года назад полистал в книжном магазине произведение товарища Фалеева, то я с ним конечно не согласен , но нашел забавное рассуждение (передаю смысл): ”Поскольку Малахов большой любитель клизмы, то он подсознательно и псевдоним выбрал себе соответствующий – по имени олицетворяющего демоническую силу кундалини и живущего в заднице бога Ганеши.” И действительно эзотерическая литература утверждает что первоосновная энергия кундалини у обычных людей располагается у основания позвоночника ( т.е. действительно в заднице) и по мере ее подьема вверх человек (в следующих жизнях) становится все совершеннее.

[vadim_sg]

Сообщение от dina

Начнем с названия статьи "ошибки системы малахова" у малахова, это вам любой мало мальски-информированный человек подтвердит, нет ни какой системы. Он компилятор.

А еще здесь есть тема вопросы к Анику (выше я уже упоминала) можно перед тем как спрашивать почитать, там добрые люди собрали всю информацию в отдельные документы.

Чем больше я узнаю про медицинскую науку тем больше вижу, что мнений тут тысячи и все претендуют на панацею однако этого нет и не будет. Тов.Малахов добился успеха возможно переработал опыт чей то (Что бы осуждать считаю нужно достичь хотя бы того же). Норбеков тоже так сделал. Господин Аник видимо авторитетный товарищ со своими взглядами и опытом за плечами, но обращаться к нему я не буду, видимо ему тоже за это платят.

Однако я так и не услышал ответа на вопрос мой: вызывает ли голодание или вегетарианство атеросклероз (в привиденной мной ссылке на книгу --- написано что вызывает). Что касается Ваших нападок на указанную книгу, так Вы должны знать что все не идеальны и у всех есть ошибки, стоит ли тратить время на то что бы поносить человека за это? или лучше увидеть чтото полезное в том что он сказал или придумал?

Я не понимаю за что платят Вам Дина? Интересно чем люди на жизнь зарабатывают?