Голодание при раке желудка и язве

[sabbath]

Сообщение от Doctor-Live

Нет доказательной базы.

Сообщение от Doctor-Live

Отсуствие масштабных клинических исследований.

А кому они нужны - эти исследования? Один курс ХТ может стоить и 5 и 10 тыс долларов, а тут соки, творог с льняным маслом, свекольная ботва...

[свирель]

Сообщение от sabbath

Сообщение от Doctor-Live
Нет доказательной базы.

Цитата:
Сообщение от Doctor-Live
Отсуствие масштабных клинических исследований.

Типичный догматичный подход к пациенту: Исследованияяяяяяяяяя......
бесконечные и ни к чему не приводящие.
Ну нет методик лечения человека в медицине.
Не буду пространно рассказывать, как лечит оф. мидицина.
Коротко: просто снимаются все симптомы-убирается температура, повышенное давление,
резко выводится моча и жидкостные среды,
антигистаминами парализуется иммунитет, вмешиваются в сердечный ритм (тахикордия, аритмия и т.п.),
вместо того, что бы устранять причину всех проявлений болезни,
которые организм выстраивает , как защиту и самолечение !!!!
Куда ему деваться от таких горе-докторов ???
Всё с ног на голову поставлено....
Завели человечество в тупик !!!

Сообщение от sabbath

А кому они нужны - эти исследования? Один курс ХТ может стоить и 5 и 10 тыс долларов, а тут соки, творог с льняным маслом, свекольная ботва...

Вот это истинное самолечение и самовосстановление!!!
Умел бы и знал бы ещё народ об этом.
В школе надо ввести такой предмет!!
Я бы пошла преподавать его с удовольствием !!!

[свирель]

Сообщение от Doctor-Live

“Начиная от вобензима, кавинтона, эссенциале, карсила, я сейчас буду называть огромный список. Это все – неработающие лекарства“.

Да знаем об этом без врачей высшей категории,
сама видела,как люди на капельницах кавентона не испытывали никакого облегчения,
так же и с вышеперечисленными препаратами.
А объясняют нам тем, что болезнь то хроническая и ну никак ничего с ней не сделать.
Вот какой монстр эта приставка к диагнозу "хроническая".
Вот чем прикрывается вся медицина.
На самом деле нет никаких хронических заболеваний

Есть не вылеченные во время острого состояния и загнанные вглубь,
теми же странными способами "лечения" официальной медицины,
которые я перечисляла ранее:снять температуру, сбить давление, дать мочегонное от отёков,
ввести антигистаминные препараты- ослабив иммунитет при этом, расжижить кровь аспирином и т.п.и.т.д.
Вместо того, что бы убирать первопричину- инфекцию,
приводящую к планомерным сбоям в организме.
Ищите инфекцию в сердце на инфаркте, на инсульте, при холецистите, при астме,
при гастрите, колите, ангине и фронтите и т.п и т.д.
А нам предлагают: рассасывать, намазывать, физиотерапию, гармоны.
Под локоток ведут к пропасти к краю...
Мало этого, так нас ещё пичкают не действующими препаратами,
а как они могут действовать, когда они против природы человека !!!
Принял человек таблетку от температуры- результат((((
Но отрицательный, зачем мешать организму сжигать инфекцию?????????
Выпил от давления, сосуды насильно расширил, стало легче, а
для чего организм спазмировал их. Его надо спросить...
Ищите причину, а не выламывайте ему руки...
Всем здоровья !!!

[свирель]

Сообщение от sabbath

но-шпа - вы ж не станете спорить, что это замечательное лекарство, зарекомендовавшее себя временем!

Рекомендую заменить НО-шпу на Дротаверин,
наш российский препарат намного дешевле и ничем не хуже но-шпы.
Пользуюсь только им)))))

[Doctor-Live]

Yuriy,

Сообщение от Yuriy

Так сколько же надо изучать препарат,чтобы вынести вердикт?

Вопрос не сколько изучать а как изучать.

Сообщение от Yuriy

А здесь почитайте отзывы

Отзывы-это субъективное мнение отдельных личностей. Это самый низкий уровень доказательности. Об уровнях доказательности:
Уровни доказательности и степени рекомендаций
Рейтинговая система подразделения клинических исследований и вытекающих из них выводов на несколько групп. Уровней доказательности исследования может быть несколько (от 3 до 5-7), их обозначают латинскими цифрами, чем меньше цифра, тем большую достоверность имеют данные исследования.
1. Категория I - к ней относятся хорошо разработанные, крупные, рандомизированные, контролируемые исследования, данные мета-анализа или систематических обозрений.
2. К категории II относятся когортные исследования и исследования типа случай-контроль.
3. К категории III принято относить неконтролируемые исследования и консенсусы специалистов.
Практические рекомендации по диагностике и лечению опираются как на данные исследований, так и на экстраполяции этих данных. С учетом этого обстоятельства рекомендации подразделяются на 3-5 уровней, которые принято обозначать латинскими буквами - A, B, C, D, E.
Рекомендации уровня А базируются на результатах исследований, относимых к I категории доказательности и, следовательно, отличаются наиболее высоким уровнем достоверности. Достоверность рекомендаций уровня В также довольно высока - при их формулировании используются материалы исследований II категории или экстраполяции исследований I категории доказательности. Рекомендации уровня С строятся на основании неконтролируемых исследований и консенсусов специалистов (III категории доказательности) или содержат экстраполяции рекомендаций I и II категории. циалистов (III категории доказательности) или содержат экстраполяции рекомендаций I и II категории.
Уровень Терапия / Профилактика, Этиология/Риск
1a Систематические Обзоры (с однородностью*) Рандомизированных Клинических Испытаний
1b Отдельные РКИ (с узким Доверительным Интервалом‡)
1c Все или ничего§
2a Систематические Обзоры (с однородностью*) Когортных Исследований
2b Отдельные Когортные испытания (включая низко-качественные РКИ, например, <80% follow-up)
2c Outcomes Research. Экологические исследования
3a Систематические Обзоры (с однородностью *) исследований Случай-контроль
3b Отдельные исследования Случай-контроль
4 Серии случаев (и низкокачественные когортные и исследования случай-контроль) §§
5 Мнение экспертов без точной критической оценки, или основанный на физиологии, bench research or "first principles"

Таким образом у Карсила самый низкий уровень - 5.

[Yuriy]

Сообщение от Doctor-Live

Практические рекомендации по диагностике и лечению опираются как на данные исследований, так и на экстраполяции этих данных.

В этой статье приводятся ссылки на различные исследования ,касающиеся Карсила.health-ua.com/pics/pdf/G_21_1/43.pdf

[Doctor-Live]

Сообщение от Yuriy

В этой статье приводятся ссылки на различные исследования ,касающиеся Карсила

В этой прекрасной коммерческой статье ссылки на различные исследования СИЛИМАРИНА! а не РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ т.е. КАРСИЛА. Пусть он даже в ней и содержится. Клинических испытаний росторопши-карсила проведено не было.

[Vovec]

Сообщение от Doctor-Live

Антираковых диет нет.

А как насчет исследований низкокалорийных и низкобелковых диет? Как на культурах клеток, так и на животных? Инсулин, IFG...

[Doctor-Live]

Сообщение от Vovec

А как насчет исследований низкокалорийных и низкобелковых диет? Как на культурах клеток, так и на животных?

А где двойные слепые рандомизированные клинические испытания на людях??? Какой уровень доказательности и степень рекомендации? Я уверен, что эти диеты реально появятся в будущем и оно не за горами. Но сейчас это лишь разговоры, к сожалению.

[Vovec]

Сообщение от Doctor-Live

А где двойные слепые рандомизированные клинические испытания на людях???

А как вы себе представляете двойное слепое испытание диеты?