Научный атеизм против слепой веры

[pavlo77]

Сообщение от Murad

Да вы не понимаете о чем я.... Не кто на науку не гонит. Нельзя науку с атеизмом в одну сторону ставить, а веру в другую (кстати, по теме) - вот что я хочу передать. Вас наука может сделала атеистом, но многие другие становятся "веруюшими" именно через науку. В мире много ученых, которые верят в Бога, также и как атеистов, которые в науке ничего непонимают.

Да не делала меня наука атеистом, меня советская власть сделала атеистом, так же как другие становятся верующими не потому, что наука там чего-то нет доказала, а потому, что мама в детсвте мозги пропарила или взрослый дяденька в юности или вдруг во всех газетах стали писать, что нехорошо быть безбожником. Вот потому Менделеев верил, а не из-за химии. А в науке бог не нужен, как говорится " я не нуждаюсь в этой версии", и соответственно им не пользуются. ВСЕ!
Верьте в ктулху, никто не докажет, что его нет, а верить в христианского бога - неудобно и стыдно. и от глупых 6000 лет мира надо отмазываться как-то и от "принеси в жертву своего сына", сплошной дискомфорт...

[IrMa]

Сообщение от pavlo77

верить в христианского бога - неудобно и стыдно

Неудобно и стыдно совестить других за то, что им верится в то, во что неудобно и стыдно верить Вам.

Азбучные истины, которые Вы не можете не знать, - каждый волен выбирать, что есть, с кем спать и во что верить, сам. Пока и если это не наносит прямой вред и не ставит под угрозу жизнь и здоровье (в широком смысле) другого, конечно. Все остальные критерии - "твои проблемы, чувак" (с). Увы.

[pavlo77]

Сообщение от IrMa

Неудобно и стыдно совестить других за то, что им верится в то, во что неудобно и стыдно верить Вам.

во первых ничего неудобного и стыдного тут нету, во вторых, я ж никого не совестю, я советую сменить веру. На гораздо более удобную, не такукю глупую.

Азбучные истины, которые Вы не можете не знать, - каждый волен выбирать, что есть, с кем спать и во что верить, сам. Пока и если это не наносит прямой вред и не ставит под угрозу жизнь и здоровье (в широком смысле) другого, конечно. Все остальные критерии - "твои проблемы, чувак" (с). Увы.

Волен, и к чему это Вы сказали? Я разве спорю? вот когда они начинают совать свою ахинею в школу - это уж извините, а так, да пожалуйста.

Но согласитесь, почитать бога, котрый проверяет людей на верность, веля убить собственного сына - стыдно.

[IrMa]

Сообщение от pavlo77

я советую сменить веру. На гораздо более удобную, не такукю глупую.

Сродни совету сменить родителей. На гораздо более удобных, не таких глупых..

Сообщение от pavlo77

Волен, и к чему это Вы сказали?

Поговорить с Вами хотела. Только к этому, конечно.

Сообщение от pavlo77

когда они начинают совать свою ахинею в школу

Согласна. Я очень против уроков религиозного воспитания (в обычных школах), особенно "православной культуры". Но к вопросу удобства/неудобства веры это имеет весьма опосредованное отношение.

Сообщение от pavlo77

Но согласитесь.

Не соглашусь.

[pavlo77]

Сообщение от IrMa

Сродни совету сменить родителей. На гораздо более удобных, не таких глупых..

Во-во, еще один косяк христианства, бога предлагается любить больше чем родителей. А по моему кощунственно даже поминать рядом веру и родителей.

Поговорить с Вами хотела. Только к этому, конечно.

Дык, приходите в тему... ну например любовь морковь

Не соглашусь.

А вообще как вы расцениваете эту ситуацию с моральной точки зрения?

[IrMa]

Сообщение от pavlo77

А вообще как вы расцениваете эту ситуацию с моральной точки зрения?

Кощунственно даже поминать, как я расцениваю эту ситуацию с моральной точки зрения.

А в тему, может, и приду.. Спасибо за приглашение, Павел.

[dina]

я безотносительно дискуссии, давно хотела сказать на заданную тему:
Верующие и неверующие отличаются тем, что одни верят, что после смерти их ждет рай и вечная жизнь, а другие в то, что после смерти их сожрут черви.
По-моему с нами случается, именно то во что мы верим и что мы выбираем.
Если некто, в силу особенностей характера и жизненных обстоятельств выбирает червей - что ж, это его право.

[IrMa]

Сообщение от dina

другие в то, что после смерти их сожрут черви.

Зачем обязательно черви? Некоторых из других ждёт нирвана.

[dina]

IrMa,
шутишь? я что действительно настолько невнятно выражаюсь или...? Верующих ждет: нирвана (один из вариантов рая и вечной жизни), или джаннет, или Gan Edden, и пр, тд и тп. Черви это исключительно для атеистов.

[Багира]

Сообщение от корнак7

Нет времени и пространства в том виде как это понимается человеком. Поэтому нет и нужды в создателе. Есть только энергия и наше ее восприятие.

корнак7, мне симпатична Ваша точка зрения. Добавлю, что творческая самореализация на религиозном уровне поднимает чела на верхушку пирамиды Маслоу.

Пирамида потребностей по Маслоу

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Пирамида потребностей — иерархическая система потребностей человека, составленная американским психологом А. Маслоу.


Диаграмма иерархии человеческих потребностей по Абрахаму Маслоу.
Ступени (снизу вверх):
1. Физиологические
2. Безопасность
3. Любовь/Принадлежность к чему-либо
4. Уважение
5. Познание
6. Эстетические
7. Самоактуализация
Причем последние три уровня: "познание", "эстетические" и "самоактуализация" в общем случае называют "Потребностью в самовыражении" (Потребность в личностном росте)В системе выделяется семь основных уровней (приоритетов):

(низший) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
Потребность в принадлежности и любви.
Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
(высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.
Человек при удовлетворении своих потребностей движется, как по лестнице, переходя от низкого уровня к более высокому.