рак 3 стадии

[Лена13]

Спасибо, Русская душа, и все, кто откликнулись! Вчера поговорила с подругой, расхвалила наш форум. Об отказе от химии она и слышать не хочет, а вот голоданием заинтересовалась. Но вот можно ли голодать в промежутках между химиями(21 день)? Или ждать? Но на химию уйдет 5 месяцев только на 1-ый этап. Дальше - по результатам анализов. Подруга уезжает завтра домой в Н. Новгород. Будет продолжать лечение там. Обещает дома посещать наш форум. Хорошо бы побольше положительных примеров в теме к ее приезду!
Поздравляю всех с Днем святого Валентина! Любви вам всем и счастья!

[Subaru outback]

Русская Душа, Вы упоминали метод Омельченко. Не могу найти рецепт, состав трав на которых он рекомендует голодать.
Может быть, Вы знаете?

[Начинающий]

Лена13, мне в прошлом году потребовалось голодать три раза по 41-42 дня чтобы понять, что рак за такие сроки не вылечить. Выживают они, гады, да еще как. Даже такие сроки для Вашей знакомой я думаю запредельные, не говоря уже о 21 днях. Рак погибает за 4-5 месяцев и более голода. Голодать между курсами химии ни в коем случае не надо. Химия сама по себе очень сильный удар по организму, последующее голодание может его просто добить. Мне самому к счастью химию не делали, но я несколько раз лежал в онкологическом стационаре вместе с "химиками" и видел как это происходит и последствия. Химия уничтожит остатки иммунитета, но не рак. После нее уже ничего не поможет.
Мое мнение - у Вашей подруги есть только один шанс на спасение - это голодать от 4-5 месяцев и более. На воде это нереально, нужно пить свежевыжатые соки свеклы, моркови, антираковых трав. Не рассчитывайте на быстрый результат. Взможно ей придется просидеть на соках и целый год. Тут нужна сила воли. Один раз поел яичницы или творожка, и все, конец, раковые клетки моментально восстановяться и несколько месяцев голода насмарку. Это я Вам уже из своего личного "ракового" опыта говорю. Прочитайте Бройса, Ниши, Шаталову, там все описано. В деталях есть небольшие различия, но принцип лечения один и тот же.

[Илья]

Начинающий,
Вы исключительный человек!И говорите практически все верно,только всякого не готового это расстроит.

[Начинающий]

Спасибо, Илья. Добавлю несколько слов для тех, кто только начинает входить в тему. Смысл голодания на соках в том, что раковые клетки как пишет Свищева, достаточно примитивны и требуют для своего роста готовые белки и жиры, желательно животного происхождения. И еще,они потребляют в 5-10 раз больше питательных веществ чем клетки самого организма, а размножаются при этом в 50-100 раз быстрее. Надо лишить их этого питания. А клетки собственно самого организма способны прожить достаточно долго и без них, в смысле готовых белков и жиров.Кроме того, вещества содержащиеся в упомянутых соках и некоторых травах (зверобой, календула и проч.) и имеют непосредственно угнетающее действие на рост раковых клеток (или простейших паразитов-трихомонад по Свищевой). Надо создать этим тварям невыносимую обстановку, и ухитриться при этом самому как-то выжить.
Кстати, лучше кроме упомянутых соков и отваров НИЧЕГО больше не употреблять. На остальной, даже свежей растительной пище рак растет, нужно исключить и растительное масло тоже.

[Илья]

Со всем согласен,непонятно только почему соки,а не цельная морковка,к примеру.По моему в любом цельном продукте есть куча того,что мы еще не понимаем,потому "выделять" неразумно.
А на счет белков-жиров--логично.Раз химия убивает все и,типа,помогает,то чем хуже голод?Наверняка лучше,и кому он не поможет-вряд ли что поможет.Но это я не с опыта говорю-так,рассуждаю.Так что и не претендую
Только где человеку голову и волю сразу взять,если ее всю жизнь не было?

[Начинающий]

Илья, цельная морковка конечно же лучше, но для ЗДОРОВОГО человека. Чтобы пропустить ее грубую клетчатку через много метров ЖКТ нужно затратить немало энергии, которой у больного раком, тем более 3-й степени совсем немного. Соки содержат все необходимое и практически моментально всасываются в кровь не требуя больших затрат энергии на их усвоение и продвижение по ЖКТ. Разница между тем и другим видом питания я особенно четко прочуствовал после выхода из голоданий.

[Лена13]

Сообщение от Начинающий

Химия уничтожит остатки иммунитета, но не рак. После нее уже ничего не поможет.
Мое мнение - у Вашей подруги есть только один шанс на спасение - это голодать от 4-5 месяцев и более.

Спасибо, Начинающий! Не совсем поняла: при условии прохождения химии, нет шансов? Или сделать химию, а потом голодать?

Сообщение от Начинающий

голодать от 4-5 месяцев и более.

Без перерыва?! А от голода не умрешь?

[Илья]

Начинающий,
а Вы подумайте,что так же говорят про болезни позвоночника,типа не надо нагружать.Надо!И при язвах кишечника гворили без клетчатки.теперь признают ошибку.
Клетчатка и еще много чего есть в цельном продукте по настоящему может помочь организму.Может быть кажется,что тяжелее,но на самом деле как раз соки нагружают поджелудочную,кишечник,потому как требуют больше ферментов на переваривание и интенсивную работу кишечника для продвижения.Как раз клетчатка обладает абсорбирующим свойством,в том числе и того,что выделяется печенью в кишечник(а это как раз яды и пр. продукты жизнедеятельности),а так же легким стимулирующим свойством на кишечник.Ровно настолько,чтоб это была необходимая нагрузка,как ходьба.Даже самому больному надо ходить! Я так же против специально есть клетчатку,как сейчас это модно,вот уже человек извращенное существо. Цельное,живое-и все!Как просто.
А Вам может стоит пересмотреть свои взгляды,глядишь-приблизите победу.

[Начинающий]

To Лена13: Я имел в виду, что Вашей подруге надо выбрать как лечиться, или положиться полностью на врачей, делать химию и выполнять все их рекомендации. Или проводить голодание на соках и не принимать никаких медикаментов. Сидеть одновременно на двух стульях не получится. По данным Минздрава смертность от всех форм рака составляет более 85%, т.е. онкологи официально признают, что с их помощью вылечивается примерно каждый десятый. К тому же это не полное излечение, а у них есть специальный термин - "5 летняя выживаемость", т.е. если человек умер от рака на 6-й год после операции, то он входит в статистику вылечившихся.
После химии заниматься голоданиями, соками и т.п. смысла не будет, потому что это не даст результата. Химия разрушит остатки иммунитета, за которые еще можно зацепиться и вытащить больного. Кстати,ни Бройс, ни Ниши не брались за лечение ракового больного после проведения ему химиотерапии. Что касается меня, то лучше эвтаназия сразу, а не химия. Я насмотрелся на раковых больных во время и после химии, как их откачивали мобильной реанимацией от остановки сердца, как хлещет кровь из раковой язвы, разжиженная химраствором и т.п. Никакой фильм ужасов не сравниться. Спилберг отдыхает.
Лена13, Вы невнимательно читали мое сообщение. Я не говорил, чтобы Ваша подруга голодала на воде 4-5 и более месяцев. Я имел в виду так называемое голодание на соках и отварах трав. Поверьте, это совсем разные вещи. На соках можно протянуть значительно дольше, чем на воде, это все таки питание.
To Илья: Не буду с Вами спорить. А то наша полемика походит на разговор глухого с слепым. Вы видимо никогда не видели вживую ракового больного в последней стадии. Он сок-то выпьет с трудом. А если его заставить съесть морковку по Вашей рекомендации в "натуральном естественном виде, как все живое" , то может где-то через неделю с помощью клизм она из него и выйдет. Не надо сравнивать себя, молодого здорового мужика с раковым больным, который больше похож на тень, чем на человека. Прочитайте если хотите еще раз Шаталову, Ниши и Бройса, Герзона, их рекомендации относительно питания раковых больных, прежде чем советовать мне изменить мировоззрение. К Вашему удивлению, увидите поразительную схожесть их рекомендаций, а именно - принимать пищу только в ЖИДКОМ виде, а именно овощные и фруктовые соки и жидкие кашки на воде. Как Вы думаете, к чему бы это? Почему они не советуют грызть все в "натуральном, естественном" виде, а? Бройс так прямо заявляет, что рак питается твердыми частицами того же овощного сока, и настаивает на обязательной фильтрации сока перед употреблением.