Научный атеизм против слепой веры

[Никский]

Сообщение от dina

я безотносительно дискуссии, давно хотела сказать на заданную тему:
Верующие и неверующие отличаются тем, что одни верят, что после смерти их ждет рай и вечная жизнь, а другие в то, что после смерти их сожрут черви.
По-моему с нами случается, именно то во что мы верим и что мы выбираем.
Если некто, в силу особенностей характера и жизненных обстоятельств выбирает червей - что ж, это его право.

Это вам в РПЦ рассказали? :)
Хотя, нет больше смахивает, на песни Высоцкого, это что теперь новая религия основанная на песнях Высоцкого?

Удобную рилигию придумали индусы....

[IrMa]

Сообщение от dina

я что действительно настолько невнятно выражаюсь или...?

Или, конечно. Есть атеисты, лично знаю, которые верят в то, что сомкнут навеки веки и сольются с нирваной. Никакого отношения к буддизму они не имеют, червей не выбирают. В том, что не разбираются "по понятиям", и поэтому мечтают о нирване, не понимая, что это такое, сомневаться не приходится, поверь (если можешь) на слово.
А тебя я поняла, конечно, ты вполне внятно выражаешься, не сомневайсь.

[Аскет]

Людям всегда надо во что-то верить. И во что они поверят зависит кто окажется рядом с ними в момент их духовных поисков. Свято верить можно как в Христа, так и в Научный Атеизм. Просто в первом случае человек в первую очередь посвящает себя Богу , во втором - главным образом служению человечеству.
Забавно наблюдать как с пеной у рта спорят Католики, Протестанты и Православные, как дерутся Мусульмане и Иудеи. Как не седится атеистам - они вечно кого-то разоблачают.
Вот она главная проблема людей - они никогда не могут договорится.
И врядли они вообще договорятся - алчость, стремление к власти (даже в кругах священнослужителей) и обязательное стремление "выделится из толпы", "не быть как все", "быть над стадом" - неотъемлемая часть человеческой души/психики (кому как угоднее).
О как сказал !

[Murad]

Сообщение от pavlo77

Вот потому Менделеев верил, а не из-за химии.

Вот вы, оказывается, как мыслите - то что у вас в мозгу появляется, считаете истиной с вами бесполезно обсуждать такие вопросы...

[Starvey]

Сообщение от pavlo77

не надо увлекаться психотропными препаратами, берегитесь их!!!

pavlo77, даже эти самые препараты не помогают осилить прочтение этой темы А без них уж совсем никак .. закончу употреблять траву - придется отписываться

[Никский]

Сообщение от Аскет

Свято верить можно как в Христа, так и в Научный Атеизм.

Вот в этом и главное заблужение - что некоторые думают, что Атеизм это "вера что бога нет"
Атеизм это не вера - научный атеизм построен на принципиально противоположных постулатах - на неверии - т.е. в науке принято все доказывать - желательно несколькими способами (если математика) и в результате независимых экспериментов различными группами другие науки -- например - физика, биология и пр... т.е. изначально недоверие которое заменяется знанием.

А в религии незнание заменятется на веру. Чуствуете разницу?

[Reasonable]

Сообщение от Никский

в науке принято все доказывать

Простите, но научно доказать что бога нет - или есть - одинаково невозможно, от того-то религия и считается вне науки. Так что получается что атеизм это вера что бога нет.

А что есть бог? Прежде чем спорить есть он или нет, нужно установить определение, на котором бы все сошлись. Кто первый?

[Reasonable]

Сообщение от Murad

изучайте математику, физику, биологию и т.п., может вы тоже поймете истину...

Вот уж точно, особенно изучая биологию! (хоть и предполагаю что наши с вами понятия об истине немного отличаются) Изучая биологию мне часто приходит мысль что вся жизнь на земле - результат искусственного создания рассой, для которой вся эта физическая реальность - игра. Естественно что представители такой рассы не материальны - с обыденой точки зрения - типа плазменных воплащений разума - и для них рамки физической жизни на земле также примитивны и в то же время развлекательны как для нас компьюторные игры. Таким образом, жизнь на земле - это типа Дизнейланд для духов Ну а для нас, примитивных аватаров неспособных поднятся над плоскостью в которой пребываем, ясно что они боги (во главе с главным руководителем проэкта, of course).

[Алена]

Сообщение от Reasonable

мне часто приходит мысль что вся жизнь на земле - результат искусственного создания рассой, для которой вся эта физическая реальность - игра

Эту мысль активно внедряют в сознание человечества: книги про ченнелинг, фильмы типа "Люди в черном", прорыв информационной блокады о визитах инопланетян и т.п.
То есть, готовят массовое сознание к невероятным событиям и "открытиям" .

А "родительская раса", говорят, не одна была - несколько .

[Reasonable]

Ну вот, прочитав всю тему, хотелось бы призвать атеистов не путать главные идеи религии с их воплащением людьми в разные времена. Ведь коммунизм тоже очень хорошо на бумаге звучал - а что на деле получилось. Значит ли это что сами идеи о социальном равенстве и спаведливости в корне неверны и вредны? То же и с религиями мира.

Никский, вы вот привели много хороших примеров о том как не надо было церкви поступать, но при этом упустили из виду терапевтичевскую силу покаяния. Ведь в большинстве своем "древние" люди были проще и эмоциональнее. Когда грешили не ведали, а когда уведывали очень - и очень - переживали. И современному человеку, прожившему долгую жизнь, порой трудно себя простить и перестать себя наказывать за погрехи молодости. Искренее покаяние, особенно в сочетании с ритуалом, дает нам возможность простить себя и жить с чистой совестью, а не глушить ее водкой или сильными впечатлениями отвлекающими от реальной жизни.

Мы россияне были воспитаны не только атеистами, но и выросли циниками. В молодости мы путали цинизм с умом - я мол не такой дурак - и этот цинизм распространялся не только на религии и все духовное, но и на лучшие мотивации человека. В этом и была наша беда. Религия нужна в молодости, потому что она оберегает нас от поступков, за которые мы потом можем всю жизнь каятся. Ведь для глупой молодости, мы весьма умны, живем только раз, соблазнов много, а главное это чтобы не поймали. Ну а как нас, супер-умных, дураки ловить будут?

По себе скажу что, в отсутствии духовного воспитания - которое не обязательно должно быть религиозным, - духовное развитие у среднего человека созревает естественным образом где-то к 30-35 годам. Тогда нужда боязни бога, кот. все видит и знает, естественно отпадает. Но до этого возраста дожить не согрешив - повторяю, при полном отсутствии духовного и морального воспитания - трудно.

Живя в США и общаясь с самыми разными людьми, скажу что быть среди людей верующих - независимо от исповедания, включая и тех, кто считая себя агностиками, постоянно работает нас собой - гораздо приятнее, легче, теплее, чем с... циниками по убеждению. Для искренне "верующего" человека сделать доброе дело - в кайф, и они "дураки" не сомневаются в искренности ваших хороших побуждений.