Книги

[bogomol]

taina,
скажу вам по секрету, что вопросы формы и содержания в литературе беспокоят в первую очередь тех, кто в этой самой литературе совершенно не разбирается.

Сообщение от taina

К книгам, как к людям, очень усилилось желание ...ЖАЖДА ЧИСТОТЫ...
Чем ближе к Источнику - тем чище...

именно поэтому уже не ощущаю того интереса к литературе, который был до прочтения Евангелия

[taina]

Сообщение от bogomol

именно поэтому уже не ощущаю того интереса к литературе, который был до прочтения Евангелия

Да, я понимаю, спасибо!

[santehnik]

Евангелие-это очень серьезно.

[Бамбука Пандовая]

Кто-нибудь читал Александра Свияша? Как впечатления?

[dina]

Бамбука Пандовая,
Я читала. Ну нормально. Есть более удачные, есть менее. В целом позитивный такой дядька, не раздражает. Хотя вот перечитывать не хочется. Зарубежные авторы эти же мысли выражали более изящно что-ли, или даже не изящно, а более непосредственно и легко. Но не хуже других, и вполне приемлем для начала.

[dina]

Сообщение от bogomol

забавно. Сам Толстой писал про "Войну и мир": какое счастье, что я больше никогда не буду писать такой многословной чуши!

Мне почему-то Буковски запомнился, когда он каждый вечер перед сном читает "войну и мир", в любом состоянии. А состояния у него известно какие, то пьян, то удолбан, то и то и другое. Там такая цитата не дословно "....стал читать "Войну и Мир" Толсотого, книга, как и прежде была отвратительной"

[bogomol]

dina,
ну "Война и мир" - это такая мегатонная глыба институцианализорованной литературы, непререкаемый авторитет, необходимый минимум барышень на выданье и пр. При чем не в последнюю очередь благодаря своему исполинскому объему. Авторитет для тех, кто не утруждал себя более пристальным изучением творчества и взглядов Толстого. Из известных людей вспомню еще Ролана Барта: вот о ком не подумаешь, а этот придирчивый постструктуралист со своими "дискурсами", "смертью автора", "всего лишь буквами на бумаге" и пр. дребеденью тоже любил читать "ВИМ", говоря о ней, что она, ни много ни мало, дает ему "впечатление истины".
Наркотики Буковски вроде не употреблял, зато, конечно. с лихвой компенсировал этот пробел алкоголем. Помню, читал, как он гордился тем, что сократил свою дневную норму потребления пива до 8 л в день

[taina]

Сообщение от bogomol

Авторитет для тех, кто не утруждал себя более пристальным изучением творчества и взглядов Толстого.

..например, для некоторых кандидатов и докторов философских наук...из нашего Института:)

Извините, Богомол, у вас...э-э-э церковная такая неприязнь к Л.Н.Толстому? Или я ошибаюсь?

[bogomol]

Сообщение от taina

..например, для некоторых кандидатов и докторов философских наук...из нашего Института:)

ну, уж кандидаты и доктора философских наук - это, несомненно самые непререкаемые авторитеты, последняя инстанция, так сказать, круче самих пророков :)
Вы, очевидно, неверно поняли меня. У меня вовсе нет неприязни к Толстому, напротив, для меня он один из величайших писателей и интереснейший мыслитель и человек. Но "Война и мир".. не зря Лев Николаич был самым высокооплачиваемым писателем в истории литературы. Точнее, в истории писательства.
Кстати, что вы подразумевали под "церковной неприязнью"?

[dina]

bogomol,
Ага он не употреблял наркотиков, в книжке про "Войну и Мир", точно. Я, кстати, подумала об этом когда писала, и все равно написала, то что написала. Видимо, мне просто сложно представить как можно столько пить. В одном рассказе он курил марихуану.
А Толстой, ох... Ну он блестящий совершенно мастер, гений даже. Но до чего же противный. Хотя я, разумеется читала в детстве ВиМ, и впервые в жизни была влюблена в литературного героя. И все это было так волнительно. Но все равно почему-то потом стало противно уже на второй части Анны Карениной, и дальше