Starvation и Лиsa - досыроедились! (21 и 7)

[Светлана Ермакова]

Сообщение от ATAS

Видимо вы общаетесь и встречаетесь не с теми людьми.

Согласитесь, эта ваша фраза меня не возвышает. Это без обид, это я к тому, как трудно возвышать другого.

Ведь этим сообщением я тоже вас не возвысила.

Почти закон: из двух беседующих каждый считает себя умнее собеседника.

[Starvey]

Сообщение от LadyTA

Это самый легкий путь, как и шоППППинг.
Получить удовольствия от чтения Шекспира в подлиннике гораздо труднее.

Расширяя диапазон возможностей добычи счастья, научаешься кайфовать и от выбора джинсов, и от чтения авторов в подлиннике

Сообщение от Светлана Ермакова

Почти закон: из двух беседующих каждый считает себя умнее собеседника.

Справедливо для конкурентной среды.

[Виктор8]

Сообщение от Светлана Ермакова

Вы знаете людей, не позволяющих себе в любых обстоятельствах унизить другого человека? Сколько их?

Допустим, знаю несколько человек )))
Допустим, потому что если хорошо спровоцировать, даже хорошо восспитанный человек среагирует негативно )))
Поэтому оговорка - допустим, что знаю )))

Так вот, по моим наблюдениям, это очень хорошие люди, НО
- либо они не конфликтуют в силу страха перед конфликтом
- либо они не конфликтуют в силу религиозных убеждений
- либо и то, и другое одновременно

Неконфликтность выводит таких людей по животной классификации в роль последних в стае, омега-самцы (самки)
По воровски, терпилы. Люди, которые не умеют торговаться, обманывать, получают маленькие зарплаты (меньше, чем могли бы с их классификацией).
Это очень хорошие люди, просто их чаще обижают за безобидность и безответность.

Сообщение от Светлана Ермакова

Согласитесь, эта ваша фраза меня не возвышает.

А в чем проблема, не совсем понимаю?
Попробую Вас возвысить: Вы состоявшийся писатель, написали уже кучу книг, я вот ни одной не написал.
однако
У людей социум устроен так, что в соцуме имеется не одна вершина, а очень много разных.

Сообщение от Светлана Ермакова

Почти закон: из двух беседующих каждый считает себя умнее собеседника.

Прикол в том, что в обществе разделения труда так оно и есть )))
Хороший плотник он круче меня по параметру плотник.
Хороший писатель круче меня по параметру писатель.
В беседе плотника с писателем каждый может считать себя умнее в своей теме и это так и есть, это правда.

Объективно сравнивать плотника с плотником, да и то не всегда )))
Один делает корпусную, другой мягкую мебель - и вот они несравненны )))

[Леший]

Сообщение от Виктор8

Допустим, знаю несколько человек )))
Допустим, потому что если хорошо спровоцировать, даже хорошо восспитанный человек среагирует негативно )))
Поэтому оговорка - допустим, что знаю )))

Так вот, по моим наблюдениям, это очень хорошие люди, НО
- либо они не конфликтуют в силу страха перед конфликтом
- либо они не конфликтуют в силу религиозных убеждений
- либо и то, и другое одновременно

Реакция есть, когда есть "реагенты"! А если их нет?

[Виктор8]

Сообщение от Леший

Реакция есть, когда есть "реагенты"! А если их нет?

А пациент еще жив, без "реагентов"? )))

[лео]

Сообщение от Светлана Ермакова

Почти закон: из двух беседующих каждый считает себя умнее собеседника.

Людям вообще свойственно считать себя лучше других,интересно,а чем это вызвано,какие корни этого?не ну правда любопытно,что этому может быть причиной:высокомерие,эгоизм,а может это какая то защита...

[Леший]

Сообщение от Виктор8

А пациент еще жив, без "реагентов"? )))

Для тех "пациентов", скорее мы все пациенты.))

[Виктор8]

Сообщение от Леший

Для тех "пациентов", скорее мы все пациенты.))

А форум у них есть? )))

[Starvey]

Сообщение от лео

Людям вообще свойственно считать себя лучше других,интересно,а чем это вызвано,какие корни этого?

Мне тут вот что приходит на ум ...

Самооценка человека и его реальный уровень развития - это не только текущая точка, но и зона ближайшего развития.

Когда человек наблюдает другого, то думает ... ага, вот этот другой такой, я могу быть как он, да ещё я могу быть чуть лучше его. Человек прогнозирует себя в "лучшую" от наблюдаемой область и как бы "завышает" себя. На самом деле, он забрасывает удочку в зону ближайшего развития. То бишь, чтобы куда-то развиться (отталкиваясь от наблюдаемого) нужно представить себя там. Это представление себя там и можно спутать с "считаю себя лучше".

Как бы то ни было, стоит ли цепляться за наблюдаемых, нащупывая зону ближайшего развития? А как иначе? Иначе, можно, наблюдая другого, лучше понимать СВОИ пока что слабые стороны и задавать зону ближайшего развития уже относительно себя, не держа того внешнего в качестве "референтного". Внешних использовать только как зеркало, не цепляясь за них. А письками меряться - с собой

p.s. Схема, когда в ближайшем развитии отталкиваешься от другого - видится естественной в детстве, когда ребёнок многое впитывает от родителей, окружающих. Задерживаться в этом на всю жизнь?

Ссылки по теме

1. Журналист Дэвид Маккрэйни - Иллюзия асимметричной проницательности: почему мы считаем себя лучше других (спасибо Катифундрику за ссылку).
2. Дедушка Литвак - Самооценка (это, скорее, в контексте конкурентной среды, т.е. весьма адаптированно именно к ней).

p.p.s. Анекдот. Если в том, что я пишу, местами вам напоминает посты Эника - вы слушаете радио "Эхо Эника"

[Лиsa]

Старвей, мама права - почитать на форуме нечего. Про ногти мы не умеем и не знаем, про Огонян... на этом форуме только как о покойниках можно: либо хорошо, либо... в тряпочку... Не соответствует наш дневник идейной идее хворума. /Тут снова вставлена картинка с сухим от Лешего, а рядом отфотошопленный Эник с гитлеровскими усиками, но в стрингах. Идее явно не соответствует, допсихозожился
ЗЫ Про унижение мне понравился АТАS,

Сообщение от ATAS

Каждый - яркая личность и индивидуальность. Пусть безграмотный плотник - но хороший (как мой брат), не сказать бы - лучший плотник, и т.д. .

Ведь не унизить хотел, а подчеркнуть мастерство в его деле. Правда и тут он "не сказать бы лучший". Ну это ладно, АТАS рубанул правду-матку, но он в безопасности, брат, вероятно, не прочитает. Да и правда штука дорогая, ее не каждый осилит. А Светлана Ермакова предложила вместо унижения возвышать. Она работает с публикой, читателями, ей иначе не возможно продавать свой продукт. И тут как не вспомнить двух дерущихся котов, или медведя с отметками когдей на дереве (кто выше?)? Мне сложно общаться с людьми, которых можно унизить. Они либо всегда обходят острые углы, говоря "все люди разные", "каждому своё" - всегда, и никогда не ковыряются в деталях, разницах - не интересуются, но если вдруг уж о чем-то начнут рассуждать, то не дай бох им неудобную точку зрения выдать - начнут либо бить/биться об углы, или вернутся к привычному усреднению, замнут тему. Это не общение, это конкуренция и маркетинг. Любви (приятной игры на разницах, взаимообмена, взаимолюбования просто так, ради кайфа, ради роста себя и того, кто с тобой в игре) тут быть не может. У тех котов и медведей и то любовь - они всего лишь проводят границу, разделение труда такое, ничего личного