Секрет турбожрачки разгадан!

[Никский]

Ну если вы считаете @&&$)(;: за "великого ученного" бескорысного торгующего "голограммами ДНК" и прочей хренью из своего дома - ему то судя по фотографиям его хрень не пошла на пользу - выглядит как старая развалена - дело ваше.

[Никский]

Что бы найти вранье - в математических формулах - нужно разбираться в метематике.
Что бы найти ошибки в переводе японского языка - нужно разбираться в японском языке.
Что бы понять что человек пишет бред в генетике - нужно знать генетику.

Каким таким образом вы утверждаете - что вы разбираетесь пишет он вранье или нет - если вы не разбираетесь в генетике?



Весело..



Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории «Волнового генома».
Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт, поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной САМОЗВАНЕЦ! Высшей межакадемической аттестационной комиссией, а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории).
На 2010 год существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались. Ранние публикации П. Гаряева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК, не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики». Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях.
П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации, издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, публикуется на интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь.

Высказывается о якобы разрушительном мутагенном воздействии общепринятого в медицине и одного из наиболее безопасных диагностических методов, что может препятствовать раннему выявлению и успешному излечению опасных заболеваний.
Научной общественностью в рецензируемых журналах и на профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева признаются лженаучными и противоречащими здравому смыслу. Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовымь (сидит в тюрьме - за воровство денег у матерей у которых погибли дети в Беслане - сказал что их воскерсит, а когда от него женщины потребовали результата - сказал что он их воскресил и они сейчас реинкарнировались в червяков), Мулдашевым.


Основные идеи П. Гаряева

Согласно Гаряеву:
большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (какой именно волны — в разных текстах автор пишет по-разному, обычно настаивая на акустических, однако упоминая оптические, торсионные и другие);
ДНК способна воспринимать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители», техника передачи в работах Гаряева не оглашается) и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (Симпатическая магия);
после смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева, по его утверждениям, состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);
ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония).
Критика работ Гаряева

Эксперименты
Эксперименты П. Гаряева были подвергнуты критике в ряде источников, где он обвинялся в игнорировании принятых в науке норм проведения экспериментов и в незнании основ соответствующих дисциплин.
Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»[править]
В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:
А. А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов. Однако среди трудов А. А. Поликарпова нет ни одного, написанного в соавторстве с Гаряевым. На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке соавторов не назван и вообще выступал с собственным отдельным докладом.
Л. С. Ягужинского (д.б.н., заслуженный профессор МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждению самого Ягужинского, он был включен в соавторы данной работы без его согласия. На требования убрать его из соавторов, Гаряев не ответил.
В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова, «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула со ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.
Ошибки в работах Гаряева[править]
Несмотря на правдоподобность формулы на стр. 153 в книге «Волновой геном» (1994), она не «вычисляется в рамках модели Роуза-Зимма», как утверждается в тексте, и не имеет отношения к полимерной динамике.[источник не указан 977 дней] Кроме того, в работе содержатся математические ошибки, например в формулах (15-16) на стр. 92, где перепутаны индексы 1 и 2, переменные x и t, коэффициенты k и ω. К тому же, буква c (обозначающая скорость света) присутствует как в нижнем, так и в верхнем регистре.

Публикации П. Гаряева

Книги
Гаряев П. П. Волновой геном.— М: Общественная польза, 1994. ISBN 5-85617-100-4
Гаряев П. П. Волновой генетический код.— М: ИЗДАТЦЕНТР, 1997. ISBN 5-7816-0022-1
Гаряев П. П. Лингвистико-волновой геном: теория и практика.— Киев: Институт квантовой генетики, 2009. ISBN 978-966-16-4822-6
Диссертация Самиздат
Гаряев П. П. Структура и физико-химические свойства пиоцина R.— МГУ, 1969. Диссертация (канд. биол. наук)
Диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук П. Гаряев не защищал.



Хотите так же молодо выглядеть как он? Ну тогда купите голографическую ***ахрень - ну и вставьте ее себе в соответствующее место





А теперь информация с сайта "великого ученого"

Этот академик кислых щей делает свои "генетические" матрицы по фотографии!
Пипец.. я валяюсь...

Официальное заявление на сайте "академии"

Механизм излечивания для приведенных случаев пока гипотетичен. Вероятно, спинорный спектр с детских фото больных или их родственников (здоровых) является неким адресом к Бомовской Голограмме доноров фото. Она содержит здоровую корригирующую информацию в составе спинорного спектра фото. Именно ее можно использовать для лечения, в том числе «неизлечимых» болезней.




И в заключение - что бы верить этому бреду - надо быть редкостной авцой



Великий ученый - сцука бессеребрянник - продает СD диски по 1000 долларов за шт. Подешевело! Налетайте!

Вот тут я думаю правильную работу он ведет - по наказанию населения за то что они ДЕБИЛЫ и плохо учились в школе.. за это реально надо наказывать долларом

[Ansaraides]

Сообщение от Никский

Ранние публикации П. Гаряева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК, не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики».

Ранее вы писали что Гаряев путается в понятиях и терминах. Мне не понятно как он может начиная с 1990 года публиковаться и выступать на конференциях и кто его тогда слушает.

Сообщение от Никский

идеи Гаряева признаются лженаучными и противоречащими здравому смыслу

Как научным сообществом признается идея турбожрачки?
Ничего личного...

Сообщение от Никский

И в заключение - что бы верить этому бреду - надо быть редкостной авцой

Кем нужно быть, что бы называть творение природы мусором? Гаряев этого не делает именно поэтому он ученый а не самозванец.

Ваша тема посвящена "сверх антинаучной идее турбожрачки". Именно поэтому она меня и интересует.
Согласно правильным научным теориям, правильные ученые должны происходить от обезьян.Что и видно. Переписывают друг у друга сверх научные мысли. Вы по крайне мере творите что-то свое имеется в виду турбожрачка.
Когда кокосы перестанут падать на голову туристам, возможно на их голову падет и еще что то... Время покажет. Ничего личного.

[Никский]

Ну какие там конференции - "летающие тарелки", "меня изнасиловали инопланетяне", "я солнцеед" - ну и следующий выступающий - ваш академик.

Турбожрачка - болтология воспаленного длительным издевательством над своим телом сознания. Ни чего революционного - просто еще один рецепт для сыроедов истощивших себя до посенения. Кому вы верите - человеку много лет вравшему - как он себя круто чувствует - а потом признавшемуся что все это время он врал - и чуствовал себя постоянно плохо доведя себя до ручки - да что там почти до смерти.. и вот теперь он преподносит турбожрачку... Ну просто как гимнастика для ума пойдет - рецепт безмолочного творога..

Хотя думаю что все же более правильный рецепт типа до которого додумался Изюм:

Секрет турбожрачки

Что касается не кодирующей ДНК - то 44% это вирусный мусор и транспозоны - искать там смыл тоже самое что искать смыл в лялялялялялялялялляялллляляляляляляляляляляляляля.
У мышей удали до 10% не кодирущей ДНК - на жизнедеятельность это ни как не повлияло.

Ваш "академик" последний раз книжку по биологии открывал видимо когда был студентом 50 лет назад, судя по его познаниям в генетике..

В прошлом году закончился масштабный международный проект ENCODE - по установлению предназначения не кодирующей протеины ДНК.
вот обзор:http://www.popmech.ru/article/11672-...prochiy-musor/

Ваш же горе "ученый" несет дебильный бред что там записана музыка.. Ну полный дебил и на дебилов же рассчитывает..


Бывают дублирования которые ведут с серьезным изменениям - например трисомия (три копии) 21 й хромосомы - синдром дауна. А можно удвоить не кодирующую часть ДНК и никаких изменил не произойдет - соответственно человек с удвоенной не кодируемой частью ДНК может передать это потомству - а даун вряд ли передаст свой генотип следующим покорениям (ну кто захочет иметь детей от дауна?)- поэтому одни мутации могут закрепиться, а другие нет. И никакой мистики - просто естественный отбор.

[Ansaraides]

Сообщение от Никский

Ну какие там конференции - летающие тарелки, меня изнасиловали инопланетяне, я солнцеед - ну и следующий выступающий - ваш академик.

Не наш а ваш. Не собираюсь быть адвокатом современной генетике.

Сообщение от Никский

Турбожрачка - болтология воспаленного длительным издевательством над своим телом сознания.

Это уже теплее.

Сообщение от Никский

Что касается не кодирующей ДНК - то 44% это вирусный мусор и транспозоны - искать там смыл тоже самое что искать смыл в лялялялялялялялялляялллляляляляляляляляляляляляля.

В качестве "весомого научного аргумента" вы привели фотографию Гаряева. Но интернет у нас тоже есть и есть его другие фотографии.
Но дело в другом. Почему бы тут же не приводить фотографию барана а привести фотографии современных генетических светил соответствующего с Гаряевым возраста. Тогда это можно было бы принять как аргумент.

В чьих головах больше мусора время покажет.

[Никский]

Ansaraides, Пожалуйста не надо этого мудозвона записывать в ученые - все его регалии и степени вымышленные. Он просто моральный урод который якобы записывает с фотографий "отпечатки торсионных полей в синхо-фазотроне и и с ипользованием альфа-бетта центавры составляет глографические звуковые слепки мега суперструн фотоны -электроны - дебило пьезо электрики - фу ты какой же бред.. и затем толкает по 1000 $ за СD
Как вы программист можете читать этого шизоида?


Что касается фотографий генетиков - без проблем например один из самых известных генетиков - Craig Venter - знаменит тем что вместе с гос компанией завершил расшифровку первого генома человека и пару лет назад наделал шума создав синтетическую бактерию. 1946 года рождения.

[Ansaraides]

Где-то в конце 70-х годов в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья В. Пескова о проблемах, возникающих в охотничьих хозяйствах для партийной элиты. Он описал в этой статье случай неожиданной эпизоотии среди лосей в одном таком хозяйстве в самом начале лета. Лоси умирали далеко не единицами, притом они не были истощены (всё-таки спецподкормка всю зиму и весну, чтобы звери были упитанными, когда партийные бонзы будут брать их на мушку!). Исследования на предполагаемую диверсию с подбрасыванием яда или какую-то неизвестную хворь тоже не дали никакого результата. Вот тогда-то и сообразили, что, возможно, виновата как раз подкормка. Для неё именно той зимой часто использовали не растительный корм в виде сена, а ХЛЕБ!
И, хотя первоначально было неясно, каким образом хлеб (святое понятие!) оказался причиной смерти такого количества животных, учитывая важность проблемы, таки разобрались!
Дело в том, что рацион лосей включает все грибы. Зимой грибов в лесу нет, кроме, конечно, вешенок и других трутовиков, растущих на гниющей древесине. Эта группа грибов вообще никогда и ни для кого не является ядовитой. Кстати, Китай экспортирует сотни тонн грибов именно этой группы, без опасения рекламаций по поводу отравления. Трутовики бывают только более или менее полезными и более или менее вкусными.
Так вот, пока были зима и весна, лоси спокойно кушали из кормушек хлеб и были счастливы. Но, как только пошли теплые дни и из земли полезли грибы, животные немедленно разнообразили свой рацион всеми грибами, в том числе и бледными поганками. Причем к этому моменту их уже больше месяца хлебом не подкармливали. А они стали погибать один за другим.
После тщательнейших исследований и был выявлен феномен влияния глютена на слизистую оболочку тонкого кишечника животных, делавшего её проницаемой для ядов белковой природы с достаточно крупными размерами молекул, к коим относятся фаллатоксины и аматоксины, содержащиеся в бледной поганке. Причем выяснилось, что эффект сохраняется до двух и более месяцев после последнего употребления в пищу хлеба.
К сожалению, выводы были сделаны только для правил подкормки лосей в охотничьих хозяйствах. Далее этого ученая мысль не пошла.

http://doctorartemov.com/content/esse-o-khlebe

Как установил Вавилов пшеница, которую мы употребляем, появилась на Земле 10000 лет назад. Она очень сильно отличается от тех видов которые были характерны для экологии Земли на то время. Можно сказать мы получили генетически модифицированный продукт.
Я не был удивлен когда появились сообщения, что большинство населения страдают явными или скрытыми формами глютеновой энтеропатии. Разрушения в организме катастрофические!
Каково ваше мнение по этому поводу?
Вы можете предугадать как скажутся на экологии ваши, казалось бы безобидные, модифицированные пальмы?
Я надеюсь, есть их никто не станет, но они же войдут в единый экологический обмена с природой. Как газообмен, влияние корневой системы? Кто уделит внимание изучению ближних и дальних последствий? С пшеницей стали разбираться по истечении 10000 лет.

[Ansaraides]

Сообщение от Никский

якобы записывает с фотографий "отпечатки торсионных полей в синхо-фазотроне и и с ипользованием альфа-бетта центавры составляет глографические звуковые слепки мега суперструн фотоны -электроны - дебило пьезо электрики - фу ты какой же бред.. и затем толкает по 1000 $ за СD

У меня слабый итернет не хочу искать как это объясняет Гаряев.
Кому интересно сам может найти.
Знаю своим методом в Канаде он восстанавливал поджелудочные у мышей и в Новгороде у людей.
Просто хочу предупредить читателей, что господин Никский, часто шутит, на счет синхо-фазотрона это несколько преувеличивает.
Я то знаю где начинается юмор а кто первый раз узнал, советую поинтересоваться самостоятельно.

Если есть откуда скачать, я опробую на себе и бесплатно.
А за деньги никому за такое не платил и платить не собираюсь.

[Ansaraides]

Джон Крейг Вентер (англ. John Craig Venter) (родился 14 октября 1946, Солт-Лейк-Сити, США) — американский генетик, биолог и бизнесмен-организатор науки.

Крейг Вентер прославился своими успехами в расшифровке генома человека и предложил эту услугу всем желающим за деньги. В научном мире слывёт авантюристом, тем не менее этот его прорыв вызвал благосклонные и даже восторженные отзывы от генетиков всего мира. Сейчас он признанный лидер самых радикальных и перспективных направлений современной генетики и первопроходец в области синтеза искусственной жизни.

21 мая 2010 года Вентер заявил о создании им искусственной клетки.

А мне это парень то же нравится, но у Гаряева "волосатости" больше.

[Pti4ka]

Улька, вы же не я, поэтому вещи видите по-другому. Здесь не стоит вопрос о характере или семье данной личности - я поставила вопрос о том, что я не могу "считать" его волны как человеческие. Я не претендую на истину. Из многих, кто его знает, это отметила только я. Но так же это была только я, кто гнал своего мужа в шею срочно увидиться с одним его пожилым знакомым. Месяц назад у меня было четкое предчувствие, что он умирает. Но он от меня отмахнулся, даже звонить ему не стал - не было причин, человек был в очень хорошем состоянии здоровья, а у меня под ложечкой сосало.. Вчера получили новости, что наш знакомый скоропостижно скончался - месяц назад. Будет ли ко мне прислушиваться мой муж снова? Конечно, нет. Для него это просто совпадение. Для меня - еще один призыв слушать себя изнутри. Слушать внимательно. Но если вас мое предупреждение пугает, то меня тоже - думаю, там, в глубинах человеческого организма происходят гораздо более сложные реакции, чем просто механическое оплодотворение. Мы же маленький термоядерный завод, Вселенная в миниатюре - разве можно это повторить в лаборатории? Поэтому это и называется таинством жизни.