Не заржаветь! (33+42+33+30...)

[Гвоздь]

Сообщение от Jseven

выразить свою пробему и актуализировать

Сообщение от Илья

на разном уровне,разными людьми

За этим стоит внутренний диалог. Именно это отличает зрителей канала "Культура". Примат интеллигентности, т.с. Но всегда ли это хорошо? Для отпетых теоретиков - наверное. Но не отсекает ли это решительных и деятельных (Буратино, например)? Не склонных к "с одной стороны, с другой стороны...", тем более в развёрнутом диалоге с самим собой. Похоже действию достаточно свёрнутого мгновенного ощущения. Лишь бы было! Талант по сути немногословен. Даже писательский. Вот критики - те Самсоны петергофские.

[Гвоздь]

Сообщение от saiko

можете подробнее описать...?

Ничего нового. Всё стандартно. Разве что подчеркну - по мере ужесточения режима реакция на его нарушение становится всё более бурной. Особенно при последующем нарушении раздельности. Поэтому с ним и не тороплюсь. Правы те, кто говорил В. Николаеву: "Назад пути не будет". В том смысле, что цена возврата очень болезненна. Я из этого делаю вывод, что мы сносно можем приспособиться к чему угодно, кроме частых изменений в рационе (как и климата, занятий, кругов общения, языковой среды, культурной среды и т.п.) и связываю это в данном случае с инертностью становления соответствующей микрофлоры.

[dina]

Сообщение от Илья

Кто-то любит импрессионизм а кто-то порнографию...

по-моему это примерно из одной области явления. (правда порнографию, смотрела довольно давно, зато импрессионистов, не далее как вчера в Эрмитаже) Но, полагаю, что поклонники импрессионистов, не должны чураться порнографии, по крайней мере импрессионисты, наверняка, были бы от нее в восторге.
Гвоздь, извините, меня почему то именно в вашем дневнике иррационально одолевают культурологические аллюзии

[IrMa]

Сообщение от dina

по-моему это примерно из одной области явления.

А мне кажется, не порнография. Эротика. Красивая такая, откровенная, но чувственная. Вот она точно с импрессионизмом одного поля. А порнография одного поля с Дали, например. И с Ван Гогом, возможно (но он и не совсем импрессионист, всё-таки).
Гвоздь, и меня извините.

[Илья]

Знатоки собрались)))))))))))))))))

Сообщение от dina

по-моему это примерно из одной области явления

Мы все люди,так что все из одной области:области эмоций и их выражения(эти и отличается живая и неживая природа,животное от машины).Только чувство прекрасного у каждого свое

[IrMa]

Сообщение от Илья

Знатоки собрались)))))))))))))))))

Живописи, Илья, живописи. ))

[dina]

IrMa,
ага с ван гогом, писаро и прочими любителями зеленки, и точно что с дали. Клод Мане не порнография, согласна.

[Penelopa]

Сообщение от IrMa

А порнография одного поля с Дали,

Точно сказано!

[Penelopa]

Сообщение от Илья

Только чувство прекрасного у каждого свое

Оно может быть неразвито,например,как у Дали.Никакой живописи,одна литература и биология.

[Гвоздь]

Сообщение от rid

универсальная потребность человека быть человеком

Прекрасный вопрос. И объёмный. Он с некоторых пор не вылазит у меня из башки. Действительно ли нам присуща потребность в препятствиях? Или, всё-таки, потребность в воле?

То, что Вы выделили это скорее попытка определить такое трудноуловимое понятие как человеческий дух. В нём ещё вот какая сторона есть. Отвлечёмся пока от энергетики, от способности концентрироваться, от меры таланта. Посмотрим своеобразие этого понятия. Всё моё поколение знало об Алексее Маресьеве и выросло под лозунг Бориса Полевого "Но ведь ты же советский человек!" (Повесть о настоящем человеке). Всем нам наши бабушки-родители не уставали повторять: "Будь человеком". Почему? А потому, что здесь неявно участвует идеал. Т.е. единого идеала-то нет, как нет одинаковых по душевному складу людей. Но есть высокое и низкое. Понимается не просто человек, а именно "настоящий человек". Что же это такое? Действительно, психика наша это содержит. В самом фундаменте. Предпосылку борьбы с низким. С одичанием. С нерациональной для сообщества, да и для самого человека эгоистичностью. С безволием. Самоуважение. Достоинство. Тут, мне кажется, включается вся наша даже генетическая история и генетическая память о ней. С чётким различением "хорошо-плохо", "красивое-некрасивое", "прекрасное-уродливое" и т.п. В конце концов, за этим стоит Жизнь и Смерть. Красота действительно спасает наш мир. Точнее, спасает стремление к ней, живущее в каждом. Ещё точнее - прогноз, оценка ситуации по этим критериям. И чем глубже, чем сильнее, чем сосредоточеннее внутреннее природное стремление к жизни, к красоте, к прекрасному, к завершённости - тем сильнее дух человека. И тем сам он красивей. Полевой очень талантливо это уловил и выписал в Мересьеве (только в СССР его повесть переиздавалась более ста раз!). Эволюционно это, безусловно, обеспечивает выживание и совершенствование всего живого. Даже самая маленькая букашка о многих и многих ситуациях прекрасно знает, что ей хорошо, а что кирдык. У приматов это ещё окрашено тем, что единицей природного отбора является не отдельная особь, а стадо. У других видов это может быть и стая и колония, муравьёв, например. И высокое для человека, это ещё и всегда память обо всех. Жизнь и смерть всего нашего рода-племени. Даже если ситуация сугубо частная. Я помню мальчишкой в старом саду набрёл на ров с бетонированными краями, метра полтора-два шириной. И замыслил его перепрыгнуть. Потом дошло, что могу и ноги поломать. Но глазами-то вижу - смогу перепрыгнуть! Ведь прыгал же такое! Сидел довольно долго. Поглядывал. Потом перепрыгнул. Что это? А вот то. Какие-то представления о достойном и не очень. Глубоко окопавшиеся в психике. Интуитивная оценка ситуации по критерию выживания, причём не только своего лично. Это потребность в самоуважении. В необходимости преодолеть вызов. Или потребность самовыражения, т. е. потребность быть самим собой и проявлять свой естественный рисунок характера. Это природе чрезвычайно важно, чтоб человек реализовывал именно свою генетически обусловленную роль, а не чью-то заёмную. Именноо "слабо", заставляет нас выкладываться до конца. Хотя стремление к завершённости, целеустремлённость тоже, конечно, биологически очень оправдано. Отбор окрасил эти потребности ещё и в цвета самооценки по критериям сообщества. Другое дело, что в каждом отдельном случае такая потребность глубоко индивидуальна, а иногда и вовсе социально неприемлема. У каждого, как говорится, свои иконы. Но то, что они, безусловно, есть – в самом фундаменте любой отдельной личности - всех нас роднит. И именно это превращает нас в сообщество.

Ну и бесспорно - образ результата - мощный элемент программирования успеха. Мечтой жив человек!