Солнцееды

[W0lt]

Лично мне представляется , что солнцеедство есть закономерный результат духовного , душевного и телесного совершенства. Что однако, не исключает паразитического "перегиба".

[Igor]

Сообщение от Доминика

И как быть если случится непредвиденное?

Мыслю, что Вам это не грозит....
ибо каждому свое......

[Алексейка]

.Мне 31 год .Последние пару лет пробывал разгрузочные дни раз в неделю устраивать .Один раз 7 дней не ел.О праноедение узнал этим летом когда перешол на сыроедение потом на фруктах пару месяцев.До этого с начала года веганил.Чуствовал хорошо но многие говорили что худой.Сеичас вес быстро вернулся за 3 дня обычной еды.Пробывал три с половиной дня на сухую не есть .Потом соки.Сейчас борюсь с зависимостью есть любую еду особенно обработанную.Также не есть после 18.Пытаюсь есть через день на сухую.Не всегда получается.Читал много книг о Лечебном голодании ,сыроедение ,фруктоедение, праноедение, солнцеедение.Когда появляется солнце не упускаю момента смотреть на него.Могу даже несколько часов подряд .Очень нравится .Иногда упражнения делаю.С утра могу холодный душ принять.Вообще не скажу что закален мёрзну иногда хотя могу в реке окунутся.Пробую задержки дыхания.Я сейчас пробую либо не есть на сухую либо одной замоченой пшеницей питатся пока не всегда выходит но настроен решительно.Я понял что очень важно настроить разум т.к.зависимость от еды в основном дело привычки.Пробую гнать мысли поесть .Хотя если день не ем они потом сильно притупляются .А стоит начать потом наоборот.Чем больше ешь больше хочется.Иногда даже мучяюсь что нет силы воли.Хотя говорят что лудше себя не ругать.Слушаю аудио книги Брега Чудо голодания.Также лекции о сыроедение и т д.Просмотрел все ролики о праноедах и те что с титрами.В одиночку то тяжело боротся с противодействием окружающих.Расмотрел научные доказательства феномена на сайтах и в книгах.Верю что это возможно но страх какой то ещё есть т. к. сам не убедился на своём опыте

[Алексейка]

Но чюство счастья испытываю именно когда не ем.Хочю сам убедится что возможно долго не есть.Хотя ещё куча причин.Например голова лудше варит.Спокойствие полное и т д

[Maksenek]

Сообщение от Алексейка

Расмотрел научные доказательства феномена на сайтах и в книгах.

Сие "явление" многократно исследовалось, и ничего сверхъестественного не обнаружено.

Например, исследовали Хира Ратан Манека - выяснилось, что это конечно же никакой не "праноед", как он себя называет, а просто сверхдлительный голодальщик с гипер-ожирением: напр. в эксперименте за 211 дней в 1995-96 годах, он похудел на 41 кг - т.е. терял в среднем 194 г массы тела в день - самый обычный показатель на длительном голодании. Такие случаи сверх-длительного голодания известны, и ничего мистического в них нет. 194 г потерянной массы дают человеку около 1377 ккал в сут - более чем достаточно даже по нормам ВОЗ.

Исследовали не только его, но и Джасмухин: http://ru.wikipedia.org/wiki/Джасмухин - очень рекомендую почитать по этой ссылке - от души повеселитесь!

Исследовали и других "праноедов, бретарианцев, бигу, солнцеедов" и т.п. - читайте подробности тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Inedia (англ.)
http://translate.google.ru/translate...26prmd%3Dimvns (автоперевод на рус.)

Многократно установлено, что все это мягко говоря не соответствует тому, во что нашим мистикам так хотелось бы верить.

Так что расслабьтесь, дорогие наши слепо верующие

[Reasonable]

Сообщение от Maksenek

Многократно установлено, что все это мягко говоря не соответствует тому, во что нашим мистикам так хотелось бы верить.

Maksenek, вы не правы. Феномен этот существует. От того что он вам не известен не значит что его нет.

[Master]

Каждый существующий феномен имеет подтверждение о своём существовании.

[Сергей Р]

Maksenek не так давно запостил интересную статью про Бигу

http://golodanie.su/forum/showthread...723#post527723

Там есть такое утверждение

. В клетках тканей человека в состоянии Бигу начинают вырабатываться особые вещества, так называемые белки теплового шока. Функция этих соединений состоит в защите от разрушения уже существующих клеточных белков, также они помогают создавать в клетках правильные структуры новых белков, исключая тем самым потери энергии и материальных ресурсов. Помимо этого белки теплового шока отключают естественный механизм самоубийства старых клеток, что позволяет организму существенно сократить необходимость в обновлении тканей.

И вывод из него

Благодаря действию белков теплового шока в организме снижается потребность в дополнительных энергозатратах, материальных ресурсах и обновлении тканей.

Всем известно, что БТШ (белки теплового шока) появляются в клетках организма при любом экстремальном воздействии на него - гипертермии, отравлении, голодании. Их еще называют белками стресса.

А после чтения материалов Reasonable , у меня сложилось впечатление о Бигу, как о своеобразном голодании без стрессов.

Хотелось бы комментариев знатоков вопроса.

[Maksenek]

Сообщение от Сергей Р

Maksenek не так давно запостил интересную статью про Бигу

Сергей Р, а при при чем здесь" солнцеедение"???

В отличие от этой чуши, бигу - реальное явление, которое в грудном возрасте было у каждого из нас - бигу это всего лишь питание жидкой пищей - соками, молоком, раствором меда, бульонами и т.п.

[Reasonable]

Сообщение от Maksenek

а при при чем здесь" солнцеедение"???

при том что the rose by any other name is still a rose... У вас эмоциональное отношение к фактам, что несёт печальный прогноз. Вы отвергаете реальный опыт Джасмухин, только потому что она, чел. далёкий от науки, несёт всякую чушь. Но какое отношение это имеет к тому что она-таки ест крохи, т.е. осуществляет именно то к чему вы так отчаянно стремитесь? При чём тут её слова?


Сергей Р, то оч. наивная статья. Я остановилась её читать на "Первом законе термодинамики для живых организмов". Это потому что живой организм, по определению, это открытая система, постоянно обменивающаяся информацией и энергией с окружающей средой. Фраза "Было доказано экспериментально, что этот закон применим к процессам, которые происходят в любых биологических системах," окончательно её убила, в моих глазах, потому что это просто набор слов.

От того что в статье используется науные термины, а не... нью-эйджеровские (от New Age), как у Джасмухин, не делает её не научной, ни рациональной. Это просто делает её привлекательной другой прослойке населения: у каждого свои вкусы, свой словарный запас и свои понятия о том как устроен мир.

Над тем как оно работает бились --пока безрезультатно-- PhD's по молекулярной биологии, включая тех что сами были в бигу. И только разводили руками

.