Вопросы к Anyk99

[casta est]

Сообщение от anyk99

Хм... Посмотрел-бы я на Чукчу, если-б ему в чуме пришлось как-то жить на микрофлоре сыроеда. Мигом потерял-бы её. Или вынужден был-бы ягель поедать, что-ли?

Хм. А вот про чукчу. Откуда они есть пошли, это понятно, что долго копаться и вряд ли докопаешься. Но ведь они, живя там, где жили, явно не имели доступа ни к моркве, ни к мандаринам, и даже ягель у них не всегда был... Все равно ведь природой предусмотрен и такой режим питания для человека...

И еще - неужели за века блюдомании организм не перестроился под другой режим питания... Или же сыроедение - на генетическом уровне, который так и остался неизменным... Но он не мог остаться неизменным! У мексиканцев, скажем, гораздо более толстый слой эпителия желудка, потому как стал таковым за века поедания жуткого количества специй...

[riskon]

Сообщение от anyk99

Тот-же азот из воздуха, человек станет "фиксировать" и использовать для построения нужных белков только, избавившизсь от ПЕРЕГРУЗКИ чужеродными белками.

Мне кажется не стОит столь резко все делить. Почему морковка может усваиваться всеми, а вот азот из воздуха - лишь избранными? Неужели Шаталова доказывала пользу азота на избранных?

Сообщение от anyk99

Так и после приёма искусственных витаминов, резко начинают выводиться даже свои запасы.

Тоже далеко от реальности. Многие друзья живут в Штатах, представляю их рацион и масштабы приема БАДов с витаминами.
Если же верить Андрею, то получается на искусственных витаминах можно жить пока не выведутся свои запасы, и, глядя на американцев, это означает лет до 90-100))))

Призываю к разумности, а не к "предельным величинам".

Сообщение от anyk99

Три года назад, когда начинала - ни подтянуться ни разу, ни отжаться.
Вес остался примерно тот-же. ...
И на сегодня 30 раз на одной руке отжимается легко.

ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК (муж. или жен) может добиться того же самого за год, а то и меньше, без фанатизма, достаточно 2-3 раз в неделю, без отрыва от ежедневной 8-10 часовой работы (сидячей).

Андрей, мне кажется ты в уме очень многое отбрасываешь как несущественное, а полученный "осадок" ещё дофильтровываешь и возводишь результат в абсолют.

И в итоге для тебя очевидно, что вода из крана - это 100%-е соли тяжелых металов - несовместимая с жизнью субстанция.

Так что потихоньку переходиш на уровент Изюма: съел конфетку - говноед - трупоед - с трупами не разговариваю, они меня бесят.

Я это фильтрую, многие тоже, кто-то принимает за чистую монету. Но и мне иной раз глаз режет.

И ты, приобретая столь "ясное" видение ситуации, всё же немного теряешь в...эээ...адекватности в некоей мере.

Сообщение от anyk99

Гвоздь... Простите, странно.
От Вас не ожидал...
Обычно "новички" и то, не всякие задают вопрос ДО попытки разобраться.

Гвоздь ещё "сопротивляется".
Новички уже давно в ауте))))

[Vovec]

Сообщение от anyk99

Анализ газовой смеси, в которую помещаем снесённое яйцо показывает, что оно потребляет АЗОТ!!!

Откуда данные?
Я тоже читал про эксперименты с пчелами, крабами и т.д. - в исходной среде элементов не было, а в организме откуда-то брался. К сожалению, достоверных и подтвержденных опытов я не встречал.

Сообщение от anyk99

УЧЕБНИКИ воют про то, что даже растения АЗОТ фиксируют только с помощью азотфиксирующих бактерий.

Просто это проверено опытами, а остальные версии пока (?) только версии, типа теории Петраковича.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нитрогеназа
Нитрогеназа (КФ 1.18.6.1) — комплекс ферментов (мультифермент), осуществляющий процесс фиксации атмосферного азота. Широко распространён у бактерий и архей, в то время как все эукариоты его лишены.

Опять таки, я читал про отрицательный белковый баланс у какого-то племени. Типа они едят батат, а микрофлора вырабатывает белок. Но достоверных исследований я не видел.

Но я совершенно не против усвоения азота.

Впрочем и для накачки мышц много белка не надо, с этим я согласен. Чтобы прибавить кило в месяц нужно аж дополнительные 5 (sic!) грамм белка в день.

[anyk99]

Сообщение от riskon

Так что потихоньку переходиш на уровент Изюма: съел конфетку - говноед - трупоед - с трупами не разговариваю, они меня бесят.
Я это фильтрую, многие тоже, кто-то принимает за чистую монету. Но и мне иной раз глаз режет.
И ты, приобретая столь "ясное" видение ситуации, всё же немного теряешь в...эээ...адекватности в некоей мере.

riskon
Тут другое. Язык не совпал.
Отсюда и непонимание.

Луна на Землю падает?
100% падает. Всегда. Но падение компенсируется убеганием. (два вектора)
Но поди объясни некоторым суть векторов, влияющих на путь Луны!
Ещё при упоминании о центростремительном, тебя перебьют и с возмущением укорят в наведении паники. И дальше просто не дослушают.

Если векторов, влияющих на процесс не два, а много?
А если они ПЕРЕМЕННЫ, хоть и по строгим законам?

Как объяснять линейно мыслящему нелинейные явления?

Смешно, но родные запасы витаминов действительно выводятся при загрузке искусственными. (как тенденция, а не как результат!!!! КАК ЛУНА ПАДАЕТ. Чтобы тенденция стала результатом, её как раз до абсурда и придётся довести. Но и игнорировать глупо.)
Когда искусственные не отличаются от родных, такого не происходит.
НО. Когда отличаются (водяной шубой, изомерностью), то ещё как выводятся.

По поводу того, что азот из воздуха будет фиксироваться ТОЛЬКО когда прекратится загрузка чужеродных белков - тоже правда.

РЕЖИМЫ работы организма - сложнее троллейбуса. А даже в этом рогатом примитиве предусмотрен режим разгона-потребления и торможения-выработки электричества.

Перегруз обмена белками шунтирует механизмы захвата азота для производства белка.

Сообщение от Vovec

Откуда данные?

По опытом с белками и азотом, Шаталова популяризировала работу академика Волского.
А глубоко понять этот вопрос лучше по первоисточнику.

Ну и последнее...
Я, как можно видеть, старательно отбрыкиваюсь от роли вождя, напрашиваясь на роль собеседника. На ДИалог!!!!
Поэтому и выдаю не результирующую всех векторов, влияющих на путь "Луны" здоровья, а обсуждаю забытые или упущенные вектора-тенденции.
Без учёта которых, целостной картины не получить.
И оставляю саму картину на усмотрение собеседника.

[Vovec]

Сообщение от anyk99

академика Волского

Вот это:
http://ssop.kspu.ru/z_bio.htm
http://www.inbi.ras.ru/history/kreto...stigneeva.html

Ну и кому верить? Ведь это на Нобелевку тянет, неужели за полвека желающих получить не нашлось?

Сообщение от anyk99

азот из воздуха будет фиксироваться ТОЛЬКО когда прекратится загрузка чужеродных белков

Что значит чужеродных? И морковный белок того, не родной человеку.

[anyk99]

Сообщение от Vovec

Ну и кому верить? Ведь это на Нобелевку тянет, неужели за полвека желающих получить не нашлось?

За наезд на постулат "незаменимых" белков не Нобелевку, а гильотину до сих пор выдают.
Но до сих пор и носятся с незаменимостью.
Впрочем... до сих пор есть и поклонники Лысенковщины, считающие, что бурый медведь станет белым, попав на полюс.

А зачем вообще кому-то верить?
Лучше вчитаться в конкретные работы. Там и понять удаётся, "Хто есть Хто."
Любая пропаганда на то и опирается, что большинство не лезет глубже заголовков.

Мне Волский попался в 79-м году. И не в связи с азотом, а в связи со спецификой пневмоторакса. Именно уточнения Волского по структуре и функции лёгких, позволили мне понять противоречие преподаваемой теории и данных, изложенных у хирургов-практиков. (например, в многотомнике, сложенном по опыту хирургии Великой Отечественной.)

Если уж охота ЛИЧНО отдать пальму первенства и вручить свою личную Нобелевку именно первооткрывателю, то из двоих (Волского и Кретовича), Волский был как минимум раньше. А почитать сами труды, так и вовсе всё на место встаёт.
Но и Волский был не первым...
Ядерную бомбу тоже ведь не Сахаров придумал...

А вообще... Волского стоит изучить в первоисточнике - помимо Азота там много полезного. ОЧЕНЬ МНОГО.

Например... Поняв Волского, поняв, как закон ФИЗИКИ, закон Бернулли, приложенный к работе лёгких, позволил понять некоторые "парадоксы"... Можно кое-что понять и про сосудистую систему человека. Понять, почему движущаяся по сосудам кровь давит на стенки сосудов меньше, чем стоящая, или движущаяся медленно...
Можно понять, как это давление влияет на ПАРЦИАЛЬНОЕ давление газов в прилежащих тканях. А стало быть, понять и РЕЖИМЫ потребления и выделения газов тканями.
Можно ДОПЕРЕТЬ, почему в опухолях газообмен отличается от газообмена тканей с чистыми капилярами...

[anyk99]

Сообщение от Vovec

Что значит чужеродных? И морковный белок того, не родной человеку.

Автомобиль тоже не из бензина состоит.
Но для авто с бензиновым двигателем - бензин подходит, а соляра нет.

Человек - гибкая штука.
Но, как и авто... МОЖЕТ и по бездорожью и по асфальту.
МОЖЕТ. Но живёт значительно меньше, мотаясь по болотам и буеракам. Да и в сервисы почаще заезжать приходится.

Так и человек.
Может и на идеальной схеме и на совсем поганой.
Алкаши тоже не сразу вымирают...

[Amurti]

Уважаемый anyk99!
Можно такой вопрос? Только не смейтесь...
Вы морковку чистите или так со шкуркой едите?
Что думаете о поедании ее без очистки, просто помыв? Насколько влияет на микрофлору да и вообще...
П.С. У меня сейчас в сезонье этой самой моркови куча, видимо придется ей питаться, раз помидоры неуродили А чистить то лень...

[anyk99]

Сообщение от Amurti

Только не смейтесь..

Посмеюсь всё-таки?
Но скорее вспоминая, как мы с другом в детстве попали с чисткой моркови.
Голодали параллельно.
Потом на восстановлении (дело зимой было), не рассчитали апетит... морковка тогда была летом по 17 копеек кило, а зимой по 34.
Без нитратов, но корявая.
У нас деньги кончались...
А мы напоролись где-то на морковку по 17. "НЕСТАНДАРТНУЮ"...
Набрали, понятно, ОЧЕНЬ много.
А потом... УЖАС.
Это скорее на корень Жень-шеня похожие морковки были.
Часами мы занимались "художественной резьбой по моркови".

С тех пор, с одной стороны, НЕНАВИЖУ морковку чистить, зато с другой - и память о "нестандартной" позволяет хихикая чистить современную, "стандартную".

Так навострячился, что минут за пять на несколько литров чищу.

Побаиваюсь без чистки использовать.
В шкуре моркови намного больше накапливается всякой бяки... Да и транспортировка.
А уж чем её моют - не знаю пока... Но увеличивать риск не хочу.

Так что... Чищу.
Не смотря на то, что мы с Катюхой сейчас в день литра 4 сока и цельной ещё на килограмм минимум потребляем.
Чистим, заворачиваем в фольгу и в рюкзак.
Велосипедные нагрузки много морковки требуют.
Да и вкусная она. ОЧЕНЬ.

Мы машину свою отдали. Другую пока только ищем. Что-то не заладилось, а абы что брать не хочется.
Так что всё время на велосипедах. Даже прицеп заказали из германии к велику, который позволяет обходиться и в городе без машины, и по Карелиям-Тайландам шастать с комфортом.
Но... "Велодвигатель" точно лучше всего на морковке работает.
Разве что по Карелии на сырую картошку переводим - она там доступнее.

[Vovec]

Сообщение от anyk99

мы с Катюхой сейчас в день литра 4 сока и цельной ещё на килограмм минимум потребляем.

На двоих или на каждого? И еще мандарины - сколько? И всё, только это?