Дневник Варвара

[Варвар]

Очередное голодание.
Пока живу обычной жизнью, просто настраиваю себя заранее на эту дату.

[mister]

Сообщение от Варвар

mister

Забавно)
Дружище, где Вы узрели опровержение хоть чему нибудь?

вот оно /\

благо с юмором у вас без тараканов ))))))))))))))))))))))))

[Илья]

Сообщение от Варвар

Вроде бы Будда был не дурак поесть... Моисей тоже не отличался особым аскетизмом... Магомет - тоже не замечен в отказе от земных наслаждений...

В этом Вы дезинформированны...Но я не писатель,а Вам и не надо иной точки зрения.так что устраняюсь.

[anyk99]

mister, Илья,
Простите, что влезаю...

Варвар - явно не дурак! (Уж простите, Варвар ))))
И в особенностях голодания разбирается тоже явно больше, чем многие и многие.

Конечно, и на мудреца... А Варвар, кстати, ни разу не отмахнулся от Знаний или Инфы. Отмахивается, причём вежливо только от Советов!

А кто принимает Советы не пережовывая? Так что и в этом....

А то, что у нас на форуме сложился некий "устав", так это не потому, что мы - Монастырь, (хоть Монаху и создали такую темку ))))

Просто, сами того не заметив, исключительно в силу привычки реагировать на Ответственность, мы приняли эту манеру советовать проверенный идеальный путь новичкам, оправданно отговаривая их от мыслей о еде и от сосредоточения только на гастрономических удовольствиях.

"Что Человек, когда его дела - еда да сон?!! Животное и всё!" - утверждал Гёте. А если Человек и в еде мастер и подумать не дурак?

ИМХО - Варвар сам выбирает свой путь, сам платит за свои ошибки, и не потому, что не знает иного пути. А значит - Варвар - интересный оппонент, просто выбравший иной, чем мы путь.

Имеет право!

Я это всё пишу к тому, что есть разные уровни единомыслия.
Не всякий попутчик - единомышленник, как и не всякий единомышленник - попутчик.

Лично мне умный и честный оппонент весьма дорог. А... пока Варвар нечестности не проявлял...

[mister]

anyk99,

ну не интересно мне спорить (именно что-то доказывать) о каких-то устоявшихся понятиях. Что такое дух и где он, Кокакола полезная, еда важнее духа .............. и еще всего куча.

Зачем этот нигилизм? Просто для развлечения?

[Варвар]

anyk99,
"Быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей")
Вообще, заметили, в массовом сознании сложился образ духовно продвинутого человека в виде некоего вне бытового существа с исключительно горящими глазами, тощим телом и спутанными волосами?)
Причем, чаще всего с бородой) И почему то он должен быть в обязательном порядке бессребренником, а еще лучше вообще нищим.)
А ведь тот же Гаутама - отнюдь не был тощим, нищим и блохастым)
Он был полненьким, богатеньким и чисто вымытым, и папаня у него был царем. А след оставил... До сих пор волны идут и похоже, амплитуда их лишь увеличивается.
Я порой забавляюсь буквальным прочтением слов и созданием словесных формул.
Человек. Человек = Чело + Век = Разум + Жизнь = Жизнь Разума.
И вот как то мне не очень видится разумная жизнь, которая отворачивалась бы от доступных, инстинктивно обусловленных, а главное, естественных наслаждений...
Кстати, религия, основанная Моисеем - в его жизни, кстати было много такого, что "современный" человек счел бы варварством - постулирует, человек будет наказан Богом не только за нарушения заповедей, но и за неиспользование предоставленных возможностей, в том числе возможности разбогатеть, веселиться, наслаждаться жизнью)
И голодание, на мой взгляд - не есть самоцель, это просто способ сделать жизнь лучше, конструктивней, богаче. В том числе именно голодание позволяет в межголодательные периоды - кушать и богаче и жирней, и слаще и разнообразней, если хочется и больше, чем может себе позволить человек, не практикующий свободы от питания.)
Но, как гласил лозунг на воротах некоторых немецких заведений времен второй мировой - "Каждому - свое".)

[anyk99]

Сообщение от Варвар

"Каждому - свое".

С одной стороны, Вы правы, Варвар...
С другой - не то, чтоб неправы, но то-ли забываете, то-ли не учитываете, то-ли именно на эту тему ставите свой эксперимент...
Но... фокус, ИМХО - не только в том, чтобы использовать ВСЕ возможные удовольствия, но именно в разгадывании алгоритма совместности уравнения...

С одной стороны - удовольствия, радости.
С другой - иерархия целей.
Вы сами состоите из массы подсистем и в то-же время являетесь частью системы. А для каждого уровня - свои удовольствия. И угадав распределение уровней, можно расставить и приоритеты удовольствий. И не отказываясь ни от одного из них, и не гипертрофируя значение.

Гармония - разве не то динамичное равновесие приоритетов, которому можно следовать, учась всегда и всегда достигая всё нового и нового?

Я не слишком зарапортовался?

[Варвар]

anyk99,
Хм.
Я как то не стремлюсь к правоте...
И совершенно не против гармонии...
Если хотите, моему чувству гармонии претит записывание отдельных продуктов и их групп в список вредных или неприличных.)
А уж возненсение абстрактного духа над конкретным телом - и вовсе меня смущает)
И увлекаясь голоданием, никак не нужно забывать обычную физиологию, нельзя питаться неполноценно, в сбалансированное питание непременно входят и легко усвояемые углеводы, и свинина и майонез и мак дональдс и хот доги на улице. Баланс, гармония, адекватность. Тело должно получать те вещества, под которые его заточила эволюция...
А иерархия целей... Темный вопрос, честно сказать... Но пусть так, есть некие цели... Что мешает их достигать - получая попутно те в общем нехитрые и доступные удовольствия, которые доступны нашем телу и разуму? Ведь веселей же) Как гласит армейская присказка - шутка службе не помеха)

[anyk99]

Сообщение от Варвар

и свинина и майонез и мак дональдс и хот доги на улице. Баланс, гармония, адекватность. Тело должно получать те вещества, под которые его заточила эволюция...

Что-то я здесь слишком много противоречий нахожу?
Что за эволюция точила нас под Мак-доналдс и Майонезы на искусственном маргарине?

Что-то и мне скучно становится, уж простите...

Кажется я принял обычные оправдания своих слабостей за силу умения от них не зависеть...

Или я Вас не так понял?

[Варвар]

anyk99,
Маргарин - является пищевым продуктом на основе растительных жиров.
Майонез - тоже состоит из естественных продуктов, это написано на его рецептуре.
Гамбургер - совершенно обычные компоненты, в любом домашнем хозяйстве их используют, просто в иных сочетаниях.
Я не вижу разумных причин не использовать эти продукты в своем рационе.
Чем обусловлено такое резкое отторжение таких обычных продуков?
Эволюция точила нас под смешанное питание, существуют наиболее благоприятные и безотходные сочетания жиров, белков и углеводов. Это научный факт, так же как факт - нет вредных продуктов, есть неверный выбор времени, места, количества. Я не вполне понимаю причину таких вот резких неприятий... Разве посетить тот же мак дональдс с детьми - вредно для здоровья? Наверное, легко нажить врагов этим заявлением, но я рискну - я даже ем сало с цибулей и черным хлебом) А так же уважаю копченую рыбу, деревенскую колбасу и сметану) Почему эти продукты считаются несовместимыми со здоровьем, вот в чем вопрос. Рационального ответа мне еще слышать не доводилось, все на уровне убеждений и мнений...

[anyk99]

Сообщение от Варвар

Рационального ответа мне еще слышать не доводилось, все на уровне убеждений и мнений...

Мне жаль, Варвар, но писать сюда всё, что я знаю на эту тему - значит повторять то, что давно есть на этом Форуме, да и не только.

Либо Вы действительно не знаете, как делаются и майонез и гамбургеры...
Либо просто прикалываетесь.
А про гликоген? Просто где-то прочли или понимаете как устроен и как работает?
Я по прежним Вашим постам представлял, что Вы более осведомлены.