Re: Дневник KATJA
 

[QUOTE=Слава М,;1044151]Позитронно-эмиссионная томография

пожалуйста Magnetic Resonance Imaging это то же самое или нет
мне сделали 3 MRI с контраст в течении 6 месяцев ничего не нашли продолжают искать поэтому из вашего опыта что более точное
thanks

Re: Дневник KATJA
 

[QUOTE=KATJA;1044144]

Лена пожалуйста какие обследования вы проходите чтобы проверить как продвигается лечение и как часто спасибо

Re: Дневник KATJA
 

Magnetic Resonance Imaging - это МРТ по русски (Магни́тно-резона́нсная томогра́фия). самый лучший метод - это ПЭТ КТ. Лучше,на сколько мне известно,пока ничего не придумали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнит...ная_томография
http://fb.ru/article/182178/pet-kt--...a-issledovanie

Re: Дневник KATJA
 

natalia247,
А по английски ПЭТ КТ будет - PET scan

Re: Дневник KATJA
 

Сейчас ПЭТ КТ входит в перечень ОМС, спрашивайте у онколога.

ПЭТ КТ не показывает размеры очага, а только скорость метаболизма (накопление контраста) и плотность. Размеры показывают КТ и МРТ.

Вы путаете с МРТ. КТ - это радиационное облучение.

Это далеко не так. Рентген по сравнению с КТ - детский лепет. В среднем, КТ легких 10-15 Мзв (миллизиверт), брюшной полости 20 Мзв, при норме 2 мзв в год. Причем врачи, чтобы не пугать пациентов, пишут в расшифровке 2-3 мзв. Чтобы убедиться в истинных размерах облучения, надо скачать на комп программу DICOM для просмотра диска. Вот и считайте суммарную годовую нагрузку от этих обследований и что будет с клетками крови после этого. А люди по незнанию делают КТ чуть ли не ежемесячно.

Re: Дневник KATJA
 

[QUOTE=Aks61;1044173]

КТ - это радиационное облучение.
Рентген по сравнению с КТ - детский лепет



будте добры что такое KT чтобы я могла перевести на english
спасибо
а то я уже не понимаю кто что перепутал и как это читается




.

Re: Дневник KATJA
 

natalia247

Наташа, КТ - это CT scan. With contrast -лучше. Да, согласна со Слава М. . Мне сначала онколог назначила MRI, на нем увидела немного увеличенный лимфо узел ( на стороне, где была операция 4 с половиной года назад). Очень всполошилась, так как я от химии отказалась 4 года назад. Послала меня делать CT Scan с контрастом, сразу после MRI. Я его только перед операцией делала, то есть это был второй раз за 4 года и 6 месяцев. CT scan тоже ничего внятного , кстати, не сказал. Типа, увеличено, но , что это точно такое, не уверены. Онколог послала к радиологу делать биопсию узла. А радиолог говорит, не знаю зачем она тебя послала к нам, вроде, узел выглядит нормально на скене. Короче, сказали через 2 месяца опять будут делать сканирование. Так что, даже не знаю, какой метод диагностики самый-самый. Причем, это все происходило в mayo clinic. Я возле нее живу. Аппаратура и специалисты нормальные. Но сказать с 100 % уверенностью, что на CT скене с контрастом , не сказали.

это про ct scan https://www.cancer.org/treatment/und...or-cancer.html

Re: Дневник KATJA
 

[QUOTE=Sky sky;1044176]natalia247

Наташа, КТ - это CT scan. With contrast -лучше.

у меня биопсия показала агрессивную форму рака хотя я непонимаю в чем разница агрессивный ипи нет за 5 месяцев они сделали 3 MRI с красящим и без последний раз аж 2 раза вводили красящее в-во ничего не нашли сейчас настаивают на CT scan и узи кроме того сказали что я должна каждые 3 месяца делать MRI я от всего отказалась - финита ля комедия
по-моему это просто перекача денег - бизнес
продолжаю делать свой протокол
но хотела бы знать как держать контроль и проверять как все идет тк у меня ни интоксикации ничего даже при больших дозах я не могу понять как и что
спасибо

Re: Дневник KATJA
 

При CT scan используют радиацию, а при MRI -нет. это огромный магнит, они поэтому все металическое заставляют снимать при MRI. MRI так же ОЧЕНь шумный, удары громкие , как будто огромными молотками колотят над тобой.
Но может один раз сделать CT scan, чтоб хоть знать наверняка. Мне перед операцией 4 с половиний года назад , делали PET scan, тогда сказали весь диагноз точно. А сейчас, чтоб увеличенный лимфо узел проверить, просто CT with contrast сделали, но точно ничего не сказали. Я согласна со Славой, что PETлучше диагностирует.
https://www.woosterhospital.org/arti...een-ct-and-mri

Re: Дневник KATJA
 

Действительно,с недавних пор входит. Но там очередь на месяц или два вперёд,для онкобольных это слишком долго.


У меня в выписке PET scan наряду с плотностью и скоростью,стоят и размеры в мм.

здесь вы правы,я ошибся.

[quote=Aks61;1044173]Это далеко не так. Рентген по сравнению с КТ - детский лепет. В среднем, КТ легких 10-15 Мзв (миллизиверт), брюшной полости 20 Мзв, при норме 2 мзв в год. Причем врачи, чтобы не пугать пациентов, пишут в расшифровке 2-3 мзв. Чтобы убедиться в истинных размерах облучения, надо скачать на комп программу DICOM для просмотра диска. Вот и считайте суммарную годовую нагрузку от этих PET scan


По этому поводу ничего сказать не могу,я простой обыватель и что и сколько излучает не скажу.Лично я,стараюсь проходить любые формы сканирования не чаще чем через 6-8 месяцев. Не зря диагносты с PET scan после процедуры не рекомендуют контактировать, в течении минимум суток, с грудными детьми,стариками и беременными женщинами. После сканирования от человека исходит слабый (или не очень) радиоактивный фон.