Форум «Лечебное голодание» - Методика А Суворина. 30 дней голода.Дневник

Иногда читаю умные статьи как такую
ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ И РАНЕВАЯ ИНФЕКЦИЯ

Доктор медицинских наук с. ФЕЙГЕЛЬМАН, хирург.

Управлять природой можно, только подчиняясь ей.
Френсис Бэкон

Наука и Жизнь №10 2007

В этой статье идет речь о том, что в рану организма попадают условно - патогенные микробы сапрофиты. Никакая антисептика не может вывести этих микробов из раны.(кто не знает - микробы-сапрофиты обитатели кишечника, где они участвуют в разложении и поедании мертвых клеток).
В рану они попадают из кишечника, т.к. у раненного организма становятся проницаемы для них стенки кишечника и микробы в массовом количестве устремляются в кровь. Причину этого видят в стрессе, получаемом организмом при ранении.
Есть закон природы: мертвые ткани несовместимы с организмом, и он удаляет их. Мое предположение идет дальше. Микробы сапрофиты не сами устремляются в кровь и идут в рану. Они получают от организма приказ и возможность проникнуть из кишечника в кровь и прибыть в рану для утилизации и уничтожения мертвых клеток в ране. Отсюда следует еще одно предположение - все микробы ЖКТ живут там не сами по своему хотению, а под жестким присмотром организма, который позволяет им там жить и использует для своих специфических целей.

<Так вот,благодаря протеолитической (расщепляющей белки) активности раневого сока происходит ферментативное разложение мертвых тканей. В этом принимают участие микробы-сапрофиты — постоянные спутники раны. Своими мощными протеолитическими системами они разлагают мертвые ткани раны и питаются продуктами разложения белка. Эти же микробы живут в кишечнике, где выполняют ту же “работу”, что и в ране. Их жизнедеятельность имеет важнейшее значение для пищеварения. То, что нарушение нормальной микробной флоры кишечника, например при лечении антибиотиками, ведет к тяжелому заболеванию — дисбактериозу, хорошо известно. Врачи стараются восстановить нормальную флору кишечника, но тех же микробов-сапрофитов, составляющих нормальную экологию раны, стремятся всеми средствами уничтожить.
Если мертвой ткани в ране немного, ее вместе с микробами удалят специальные клетки-“уборщики”, и рана заживает. Такое воспаление происходит у больных при благоприятном послеоперационном течении, когда рана заживает первичным натяжением (соединением стенок сгустком фибрина). Если же некротической ткани больше, чем ее могут утилизировать эти клетки, в ней начинают интенсивно размножаться микробы. В ответ на это в рану поступают лейкоциты, которые захватывают микробы и, погибая, образуют гной. Из лизосом распадающихся лейкоцитов выделяются чрезвычайно активные гидролитические ферменты, участвующие в расщеплении мертвых тканей. Закономерность происходящих в ране процессов свидетельствует, что воспаление и нагноение в ране — это не патология, вызванная микробами, а генетически запрограммированные, то есть физиологические, процессы, направленные на удаление из раны мертвой ткани, причем микробы принимают в этом участие.>
Хватит цитат. Голодание для организма стресс, при котором образуется много мертвых клеток и их надо как-то убирать. Выше приведенная цитата прямо указывает как организм удаляет мертвые клетки. Организм на голоде переваривает сам себя - и это находит прямое научное подтверждение. При этом образуется огромное количество гноя, которое нужно удалять, ибо организм не может утилизировать полностью такое его количество. Для вывода большого количества гноя организм создает верхний путь очищения, который открыл А Суворин. Он разработал методику голодания, которая позволяет открыть в организме этот путь и лечебная эффективность голодания зависит от того, как функционирует верхний путь очищения.
Здесь существует другая проблема - если верхний путь очищения не открыт - гной идет на выход другим кружным путем (а не в ЖКТ). Если начать выход из голодания раньше - есть возможность получить большое скопление гноя около прямой кишки(паропроктит) или в любом другом месте. Об этой возможности я слышал и видел людей с паропроктитом после 10 дней выхода из голода.
Данная статья натолкнула меня на взятие пробы гноя, пробы слюны, пробы с налета на языке и пробы из носоглотки(я проводил 20 дневное голодание с 15 ноября по 5 декабря 2007 года).
Данные анализа ошеломили моих знакомых докторов - анализ проводился подпольно, ибо денег на серию официальных анализов у меня нет. В гное, на корне языка, в слюне присутствовали условно патогенные микробы в таком активном состоянии, что меня чуть не повязали и не отправили на лечение лошадиными дозами антибиотиков. Все предвещали мне скорую смерть от воспаления всего ЖКТ и легких. Правда всех смущало мое бодрое настроение и я продолжал работать. Интересно, что в носоглотке этих микробов не было.
Вся болтовня предварительная обнародована здесь только для того, чтобы сказать А Суворин обогнал на большое расстояние свое время. Последователи голодания в дальнейшем занимались практикой и болтовней, не уделяя научному обоснованию голодания никакой толики своего ума. К большому сожалению мне приходится говорить об очень уважаемом человеке Ю Никлаеве, Г. Войтовиче, Кокосове и др.
Если я пробью тему в медакадемии, где я работаю не врачом и не научным работником, то в большой пасхальный пост в свое длительное голодание, я постараюсь наметить методику обследования и, самое главное, давно пора определить очередность лечения внутренних органов на голоде. Эту очередность наметил только А Суворин. Хотя, я думаю, эта очередность индивидуальна для каждого организма - однако чем черт не шутит, когда Бог спит! Может есть какая-то закономерность?