Re: Секты
 

gamer74,
Пошто баяцца? Их можно перерасти? Поумнеть так, чтобы не зомбироваться и не зомбировать. А в перспективе и так, чтобы использовать их, но на пути к развитию, а не контрЭволюции.
Или низзя?

Re: Секты
 

Бояться стать такими же, как они. Вот, что я хотел сказать =))
А использовать их вряд ли удастся, как и любую организацию "непреклонного толка", ввиду того, что там есть такой замес: "Только наша технология верна и только её нужно/можно пользоваться". Притом, есть такое замечание: "пользоваться без Малейших изменений и иных трактовок" +)))) Кстати, это еще и отчасти военная организация)) Они даже до флота добрались: офицеры, корабли и все такое=))

Re: Секты
 

gamer74,
Что это с Вами, чем Вам так плохо с иудейским Богом? Вместо того, чтобы тратить столько времени на изложение (не очень точное) библейского мифа, подумайте: и чего-то он (этот миф) столько народу и неглупого увлек? Ведь не может же вся рота идти не в ногу и только один ефрейтор - в ногу?

А ядовитостью и увлек. Тем же чем эпидемия чумы увлекает..тоже много народу увлекла..и вроде здорового.

Сразу видно не служил человек :D . Тока сравнивать с ротой не надо, со стадом баранов на заклании точнее будет.

Re: Секты
 

Сразу видно Козьму Пруткова не читал человек...

Re: Секты
 

Неграмотность то показывать не надо больше необходимого..цитата про роту из куприна не из пруткова

Re: Секты
 

Procurator,
Если вся рота идет не в ногу,

а прапорщик Иванов – в ногу,

может быть, не права рота,

может быть, не прав прапорщик.

Всегда не прав сочинитель

истории,

сочинивший историю,

где ни один прапорщик

нико

гда

ни на один шаг

не обгонял свою роту.

Лично мне, образно говоря,

хочется подойти к прапорщику,

представиться, попросить

прощения –

мол, отрываю от дела...

пускай разъяснит в подробностях,

почему шел не в ногу.

Только таким образом

следует сочинять исторические

сочинения.

(Борис Слуцкий)

Re: Секты
 

У Куприна было так (в Поединке):
Уся рота, ч-черт бы ее побрал, идет не в ногу. Один п-подпоручик идет в ногу. Иногда же, обругав всю роту матерными словами, он поспешно, но едко прибавлял...

Re: Секты
 

Вобщем- то я когда- то крестился по своей воле. Но начав читать "святые" писания вдруг почувствовал такое отвращение к христианству, что в итоге стал атеистом. Почувствовал нутром, подсознанием. А это не врёт. Дело в том что каждому дано чувство добра и зла, справедливости и беззакония. И человек становится грешником или праведником совсем не потому, что "живёт во христе" и жрёт куличи на пасху. Моё и не только моё мнение- это система психологического подавления и подчинения. В своё время эту сказку сочинили раввины, для народов, которые по мнению евреев являются низшими. В числе низших оказались европейцы, американцы и конечно же русские, избравшие к тому же самый мракобесный вариант христианства- православие. Если подсчитать, сколько народу укокошили христиане, или те кто себя ими считал, так гитлеровцы покажутся кружком юных натуралистов. Слушаю я по радио проповеди попов- гебельсовшина! Антисемитизм (хотя их бог был евреем), пренебрежительные и оскорбительные высказывывания о восточных религиях- хотя к примеру буддизм подревнее и (потерпимее) христианства. Сейчас читаю В. Истархова. И согласен с его непринятием христианства. Тем более что сам чувствовал то, о чём написано в книге. Бог я так думаю всё- таки есть. Тот Бог который создал людей. А не тот которого люди придумали. А религия- просто комплекс состоящий из изощьрённого промывания мозгов и эффектных фокусов, вроде отпечатков тел на покрывалах, рыдающих икон, благодатных огней и прочего. Армагеддон скоро произойдёт. Когда? Когда Иран доделает атомную бомбу. Только это касается*************************
P.S:Книгу В. Истархова "Удар Русских Богов" можно прочитать здесь.
http://libereya.ru/biblus/udar/read3.php.html

Samael, прочтите правила форума и уголовный кодекс относительно национальной вражды. (Эник99)

Re: Секты
 

Пожалуй Евангелие от Ессеев единственное, чему можно верить:-)
О разборе евангелий здесь_ http://www.lah.ru/text/kamenev/hris-text.htm