Re: Секты
 

Согласен.Снова согласен.Не согласен, но да Бог с ним, с Ренди. Его эксперименты меня заботят не больше собственных. :-) Нет, конечно, но что-то же я должен был предложить в качестве эксперимента?))
В том-то и дело, что это игра в "угадайку". Я почти уверен, что никто не сможет дать правильный ответ и вот поэтому у меня нет никаких оснований доверять так называемым магам и ясновидящим. Если даже такая простая задача непосильна, то о каких возможностях вообще речь идёт?
Я сейчас не про Вас лично говорю. Конечно, кто-то может сделать очень многое, но именно вот это ему не по силам. Вполне нормальная ситуация.

А Вы сами посудите, откуда взяться доверию в какие-то возможности человека, если он не в состоянии их показать? Дональд Трамп свои сверхспособности показал. Половина мира об этом знает. А каковы Ваши? :-) Конечно же, не означает.

Re: Секты
 

Когда я только начинал своё знакомство с Тонким миром, уважаемый alagor, я очень чётко различал по фото энергию живых и ушедших.
Фото живого человека казалось объёмным, а фото ушедшего - плоским.
Сейчас я этого различия почти не ощущаю.
Возможно потому, что работаю с другими слоями Тонкого тела, и энергия этих слоёв одинаковы у живых и ушедших.
А меня, уважаемый Мaster, именно такая "игра в угадайку" заставила поверить в существование Тонкого мира.
Была у меня знакомая девушка, которая работала как человек-рентген. Говорила, что может по фото делать диагностику внутренних органов человека.

Я тогда был таким же скептиком, как Вы сейчас, и попросил её сделать диагностику моей маме.
Фото НЕ БЫЛО!!
Она знала только, что моя мама жива и могла предполагать примерно её возраст (зная меня лично).
И, тем не менее она рискнула попробовать.

За 5 минут она мысленно "просветила" маму от макушки и до пяток, и потом рассказала мне (и показала на пальцах), где и какие отклонения она УВИДЕЛА!!
Причём она не просто называла больной орган, но указывала также место повреждения и степень заболевания.

Поскольку мама мне о своих проблемах почти не рассказывала, то я, естественно, не знал таких подробностей, и мог только слушать, запоминать и записывать сказанное.
Потом эти записи дал почитать маме...

Девушка дала информацию по 10 точкам организма (больным по её оценкам).
Результат: 100% попадание по ВСЕМ точкам.
Меня больше всего потрясло совпадение деталей, которые обычно знает только пациент и врач.

По моим представлениям, это был чистый эксперимент.
Ни она, ни я не знали правильных ответов в момент получения информации.
Она не могла заранее прочитать медицинскую карту моей мамы, поэтому...

Объяснить происходящее можно было либо случайностью (угадывают же люди счастливые номера в лотерее), либо тем, что ЭТО существует.

Я поверил в существование Тонкого мира...
И не разу не пожалел об этом...:-)

Re: Секты
 

Все правильно, Мастер об этом и спрашивает: чем Вы можете убедить его? Как когда-то девушка убедила Вас? Или вы считаете, что достаточно доказать что-то вам, чтобы все остальные автоматом поверили в тонкий мир и Ваши сверхспособности? Вот Мастеру и скажите с точностью 100%, чем он болеет, или хотя бы собака его, и вопросы будут сняты!

Re: Секты
 

А Вы не думали о том, что Ваша задача некорректна, уважаемый Мaster?

Вот Вам пример: Первые "непонятные" чувства у меня вызвала девочка Лена.
Первой "безответной любовью" была девушка Ира.
Первое свидание было с девушкой Светой.
Первая интимная близость была с девушкой Олей..
.
Внимание: Вопрос "Как звали мою первую девушку?":-)

То же самое касается имени вашего отца.
То, что записано у Вас в паспорте может не совпадать с тем, что было на самом деле.
Пытаясь ответить на Ваш вопрос, человек-информатор обращается к "базе данных", где записано... Что?
Реальные события, или информация о записях в Вашем паспорте?

При Вашей формулировке вопроса он, скорее всего, получит информацию о реальном событии, но...
НА ТОНКОМ ПЛАНЕ..
Т.е. имя Вашего энергетического (а не биологического) отца.
Из опыта общения со скептиками, я могу сказать Вам, что, если человек внутренне не готов признать существование Тонкого мира, то никакие доводы его не убедят.
Всегда найдётся "разумное" объяснение, что это случайность или фокус...:-)

Re: Секты
 

Нет, конечно, уважаемая Евочка.
У каждого свой "переломный момент".
Те, кто готов, обычно не требуют доказательств.
Потому что доказательства нужны Разуму.
А работа и общение с Тонким миром построена на ЭМОЦИЯХ и Вере.
Да не занимаюсь я диагностикой ФИЗИЧЕСКОГО тела.
Я работаю с энергетикой пациента.
И работу эту можно проводить, не тратя время на постановку диагнозов.

Re: Секты
 

Я думаю, эти люди живут в стране Буратино и сажают свои 5 золотых в своей волшебной стране...А остальным нужны доказательства. А их у Вас нет.

Re: Секты
 

Во-первых, хочу "примазаться" к Страннику в этом утверждении. Может, пояснения мои были бы другими, но ,конечно, для меня они - убедительны:)
Во-вторых, со своими "примерами из жизни".
Вспоминаю, что немало мне встречалось людей с "необычными" способностями. Это притом, что специально я их не выискивала, и особа я - отнюдь не легковерная и экзальтированная:)
Лет 30 назад еще случайно(поскольку скрывала она и стеснялась) узнала я о своей тетушке, что может она по фотографии определить, жив ли человек. Тетушка, между прочим, человек вполне земной, вполне состоявшийся, успешный и...доктор биологических наук уже тогда.
Или вот еще лет 15 назад : близкое знакомство с мужчиной, зав.кафедрой уж не помню точно как она тогда называлась...измерительной техники, что ли..в большом техническом вузе. Удалось им "пробить" к себе даже на ставку человека с такими вот способностями и "использовать" в работе. Человек этот - молодой мужчина, прекрасный диагност, между прочим, в чем и я сама убедилась.

Еще?:) Да вот хоть сотрудница моя бывшая, немногим старше меня и намного умнее. Могла, скажем, "увидеть" не слишком отдаленное будущее чье-нибудь, могла лечить и вылечила сына, например, совсем не обычным способом. Отнюдь она это не афишировала, и только наше очень близкое знакомство и доверие друг к другу поспособствовало узнаванию. Забавно, что она сама и не пыталась как-то объяснить себе эти свои особенности и взглядов была вполне материалистических. А вот поди ж ты:)
И еще, и еще ...
Это я к чему? А это просто примеры встреч с людьми вовсе не "со странностями", а вполне адекватными..И все:) Без попытки в чем-то убедить, но хотя бы сложить в свою "копилку": авось пригодится:)

Re: Секты
 

В сказке про Буратино есть ещё два интересных момента, уважаемая Евочка.
1. Свою главную тайну и Золотой Ключик мудрая Тортилла доверила (почему то) только Буратино.:idea:
2. В финале сказки "глупый" Буратино получил главный приз (Кукольный театр), а "умный" Карабас остался "у разбитого корыта"...:-)
Они оба искали Счастье, только разными способами....

Что касается доказательств существования Тонкого мира, то, на мой взгляд, одним из самых убедительных примеров можно считать операцию, когда Кашпировский, находясь в Киеве, сделал обезболивание пациентке, которую в это время оперировали в Тбилиси.

Я не знаю, возможно ли проводить такие операции на брюшной полости под местным наркозом?
Я не знаю, может ли обычный гипнотизёр таким образом воздействовать на пациента через телевизор?
Но я знаю из личного опыта, что ЭТО работает.

Можно с умным видом говорить о внушаемости (или самовнушаемости) пациента.
Это считается научным объяснением происходящего. :-)
Хотя объяснить, КАК работает механизм внушения, и ПОЧЕМУ это действует не на всех, я думаю, никто не сможет.
А, если даже такое объяснение у кого то найдётся, то для практического применения от него мало пользы.
Потому что кроме Знаний надо, чтобы в человеке было ещё нечто "нематериальное", т.е. способности.

И способности к выполнению именно этих действий.:-)

Re: Секты
 

taina, в этом и весь фокус. Никто тут не утверждает, что нет таких людей, я и сама чуток могу диагностировать...Тут фокус в том, что Странник ваш своим голубеньким шрифтом растекается, но при этом где хоть какие-то проявления его способностей? Говорильня одна. Вы мол если мудрые-доверьтесь мне. На основании чего? Того, что он всех уважаемыми обзывает? Недостаточный аргумент в пользу выбора данного господина. Не, я пошла, мне тут скучно.

Re: Секты
 

Taina! Специально выделила "bold"ом слова в Вашем сообщении. Вы ведь получили именно свои доказательства? Не так ли? Особенно хочу выделить это - "она не афишировала".

По поводу фотографий (это знание не ново):
Ахматова - обладала таким даром. Она была превосходным психологом.

"Когда человек умирает,
Изменяются его портреты.
По-другому глаза глядят, и губы
Улыбаются другой улыбкой.
Я заметила это, вернувшись
С похорон одного поэта.
И с тех пор проверяла часто,
И моя догадка подтвердилась."
21 января, 7 марта 1940
Ленинград