Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Согласен, научный подход! Нет ссылок на авторитеты. На другие, авторитетные писания.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Книга седьмая - Исскуство сновидения

"- Перепросмотр наших жизней никогда не должен заканчиваться, независимо от того, как бы хорошо он ни был осуществлен один раз, - сказал дон Хуан. - Причина, по которой обычные люди не могут управлятьсвоей волей в сновидениях, состоит в том, что они никогда не совершали перепросмотр своей жизни, и их сны по этой причине переполнены очень интенсивными эмоциями, такими как воспоминания, надежды, страхи и так далее и тому подобное."

"Дон Хуан сказал, что использование перепросмотра магами прошлого объясняется их убежденностью в том, что во вселенной существует неподдающаяся восприятию могущественная сила, наделяющая все существа осознанием и жизнью. Под воздействием той же силы существа погибают, тем самым возвращая ей заимствованное ранее осознание, усиленное и обогащенное их жизненными переживаниями. Дон Хуан сказал, объясняя точку зрения магов прошлого, - они верили, что поскольку эта сила заинтересована именно в наших переживаниях, то очень важно насытить ее копиями нашего жизненного опыта, получаемыми в ходе перепросмотра.
Удовлетворившись тем, что она ищет, эта сила затем освобождает магов, давая им возможность развивать свои чувства и тем самым достигать самых удаленных частей времени и пространства."

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

на это несколько причин:
1. Не буду же я здесь цитаты на английском вставлять.
2. Те книги которые я изначально начал читать на английском - я читаю на на английском. А те что на русском - на русском - это как книга - когда прочитаешь ее до фильма всегда кажется что фильм хуже.
3. Я еще не настолько американизировался - и рад тому, что мне не приходится говорить "как это по русски" :-)

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Шутите? Каке другие авторитетные писания?
"Исскуство сновидения" - была написана в 1994 году - "Колесо времени" в 1998 году. Русские переводы появились еще позже. Что бы пройти по пути который описан у Кастанеды - у него ушло порядка 40 лет - у последователей гораздо меньше - (благодаря структурированной информации), но все равно - эта практика которая занимает долгие годы, так что если и можно на кого то ссылаться - то это - будут опять таки просто ссылки на различные форумы и группы вроде "хаккеров сновидений" и пр.. которые по всей видимости для вас авторитетными являться не будут - поэтому их и не привожу.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Йогам сон не нужен как физиологически, так и практически. Поэтому уважаемый дон и говорит про "обычных"
"... неподдающаяся восприятию могущественная сила..." Приятно что уважаемый дон столь мудр признавая своё подчинённое положение.
Мот все таки своими словами? Из уважения....

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

У самых авторитетнейших и популярнейших течений зачастую нет никих стыковок и полно противоречий.
Чтобы оценить правильность нагвализма требуется достаточно развитое чувство меры, чувство юмора, чувство гармонии, умения отстранившись от эгоистических побуждений оценить рассматриваемый вопрос и достаточно развитое критическое отношение к себе, включая отсутствие суждений по тем сферам, которые тебе неизвестны.
А вот на другом конце - иметь МНЕНИЕ по любому вопросу даже, например наличия жизни на Марсе, самоуверенность, самолюбование.
Мнения можно иметь. Но мы должны знать ему цену, а не отстаивать с пеной у рта.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

djagad,
Поверье на слово - йоги спят, ходят в туалет, кушают, зарабатывают деньги, жалуются на начальство, радуются доставшемуся удобному месту в театре...
Ваши представления о йогах - что они никогда не спят, не едят и отдыхают на гвоздях, проткнув себя еще спицами в разных местах - граничат с детскими представлениями о йогах :-)

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Не знаю авторитет для Вас Ошо, или нет, но сошлюсь на него.
Ошо известен тем, что критиковал и разбирал по косточкам всех и вся. Единственные учения, которые он только высоко оценил - это дзен и Кастанеду, про которого сказал, что если в его книгах дон Хуан вымышлен, то Кастанеда сам великий мастер.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Я говорил не о форумах. Они вообще не рассматриваются. Научный метод познания определяет авторитетные писания, которые подтверждаются из других источников.
Например если кто-то дает наставления по хатха-йоге он ссылается на древнейшее писание скажем: "Йога Сутра Патанджали" или "Гаруда Пурана" и т.д.
И вот, есть несколько источников сравнивая которые можно утвердиться в надёжности пути, в его "светлости". Ведь получая ответы на возникающие вопросы мы освещаем знанием путь по которому идём, чтоб не было там тёмных закоулков, ям.:-)

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Мы просто не определились о каких йогах мы говорим)):shuffle: