Re: Постскриптум
 

а как же оральные нарушения по Фрейду у всех депрессивных?... ;)
долго и упорно искал в инете пользуется ли современная психотерапия диетами в процессе работы с пациентами. Ничего не нашел. Нет, все мы знаем как начинал Ю.С. Николаев, но он чисто голодание использовал, а я именно диеты искал.

Действительно, ну и что?
И не только голодальщики, и не только сахаро-...
Мы, люди-человеки, ко всему чувствительные. К сахару, к соли, к теплу, к холоду, к добру, ко злу...
А ты хочешь сделать нас бесчувственными? :-)

См. выше.
Зависимость и чувствительность - не одно и то же.
Если ты считаешь себя сахарозависимой и тебе надо из чего-то выкарабкиваться - это же не значит, что такой диагноз надо ставить всем остальным? :-)

На этой оптимистической ноте и завершим никому не нужные споры :-) :peace:
Аминь.

Кстати, Фую.
Действительно, почему ты все время пытаешься в чужой монастырь (сайт голодания) залезть со своим уставом? :-)
Открой свой сайт - и пропагандируй там свои 7 шагов.

Я даже могу тебе домен подарить.
Например, zozh.su - пойдет?
Или, наверное, лучше даже zozh.me (мой ЗОЖ!) :idea:

Вопрос зависимости/ независимости уж больно философский:-)
Приходя в этот мир, мы привязаны(зависимы), сначала к пуповине, а потом к материнской груди (кому не повезло - к соске). Материнское молоко, кстати, сладкое. Многие полагают, что "сахарозависимость" - именно отсюда.
Грань между любовью и зависимостью очень зыбкая, так же как грань между независимостью (свободой) и безчуственностью. Твоя правда, Вячеслав.
То есть можно сказать, что абсолютное большинство людей зависимы.
Но! есть очевидно неприятные наркотики вроде никотина, от которых, вероятно, лучше отказаться (что я и сделала не без помощи голодания). Хотя психоспецы полагают, что освобождение от одной зависимости обычно приводит к другой.:-(

Ас , я всегда с интересом и трепетом читаю Ваши высказывания, и мне вот тоже очень интересно каковы мотивы Вашего столь длительного и плотного присутствия на этом сайте?

Что касается статистики по блокадникам, я однажны где-то читала, что продолжительность жизни у них заметно выше. Но как социолог и демограф скажу Вам, что это некорректно. Ведь выжили в блокаду сильнейшие, так что нечего тут исследовать и даже кощунственно как-то.

Могу рекомендавать книгу Ф. Перлза, отца гештальтерапии "Эго, голод, агрессия". Из современных психотерапевтов голодание горячо рекомендует Рудигер Дальке ("голодайте во благо", "Проблемы веса. Мудрость человеческого тела", "Болезнь как язык души" и .тд..) но его "ортодоксальные" коллеги недолюбливают за склонность к изотерике.
У меня прошлой осенью случился грандиозный прорыв в психотерапии на фоне голодания. Мой психотерапевт "одобрил". Получилось, наконец "раскрыться". Правда, после весеннего голодания я с походами к спецам пока завязала. Решила, лучше самой барахтаться и "бесплатно" к себе идти.

Я не очень понимаю, что значит верить в сны или нет... И что вообще считать реальностью, тоже вопрос!
Сны - огромная часть нашей жизни (1/3 - 1/4). Стоит относиться к ним по-внимательнее. Психотерапевты-психиатры полагают, что человек невидящий снов серьезно болен.
Иоги полагают, что во время сна душа налегке отправляется в путешествие. А психоспецы скажут, что анализируя сны можно лучше понять свои потребности, устремления и задачи.

Психоанализ - это исследовательский проект Фрейда, ошибочно принятый за терапию (цитата), поэтому осторожнее с сылками на Фрейда!

Re: Постскриптум
 

Cорри за оффтоп, Вячеслав, мы уже работаем над этим :-)
Кстати, если есть такая возможность, с радостью согласимся, если не шутишь :smirk:

Re: Постскриптум
 

Нет, не шучу.

Re: Постскриптум
 

Vassa Prekrasnaya, ты все абсолютно правильно пишешь, и про зависимость и про чувствительность, и где грань между ними. Я попытаюсь разъяснить, что я имею ввиду... (сейчас убегаю, вечерком по делу продробно напишу)

ас, ты уж не знаешь чтобы мне приписать... Лучшего мнения я была о тебе. :-( я понимаю, это твоя защитная реакция, больше приставать не буду.

Да, лечат, но только избранные.... Процесс долгий, а все хотят сразу же чувтствовать себя хорошо!!!
Первое средство стакан водки для мужиков, а тетки то водку не пьют, им доктор таблетку прописывает.
Эти таблетки основываются на действии серотонина. Но как все таблетки, это только скрытие симптомов. Биохимия все та же, и не сбалансирована. И организм не учится как выруливать самому.
А здесь народ стараемся выкарабкать сам при помощи ЗОЖа. Поэтому я и говорю, что ЕСТЬ ЕЩЕ СПОСОБЫ....

7 шагов -посторены на 3 китах, которые надо сбалансировать ПИТАНИЕМ и ПРИВЫЧКАМИ
-уровень сахара в крови
-уровень серотонина
-и уровень БЭ

Процесс долгий, но его начинают по собственному желанию, силой не заставишь. У кого депресняк был сильный, а у кого-то сахарный диабет был, кто-то водки много пил.
Этот процесс есть ЗОЖ. по-тихоньку все становится на свои места и ВЫКАРАБКИВАТЬСЯ. А не залить глаза Голоданиями, заглушить боль душевную и физическую голодом.

Re: Постскриптум
 

я акцентировал, что интересовало именно НЕ голодание и в связи с этим и упомянул Ю.С., не обратили внимание?
хм... странное сочетание двух фраз. Процитирую из нашей гештальтской дамы Ирины Германовны Малкиной-Пых благо под рукой:
И... я совсем не против снов. Я считаю не полезным, а часто вредным относиться к заключенной в них информации как к "вещей", пророческой и иже. Вообще не пересекающиеся вещи. Если я скажу, что считаю, что в море можно утонуть, из этого надо сделать вывод, что я призываю закрыть все пляжи и запретить купания?!...
Практически любоая хоть сколько то серьезная современная работа по психологии будет ссылаться на Фрейда. И чем серьезнее исследователь, а не желалец показать себя всех умней или породить "новое направление" тем заметьте, все более уважительней он говорит о Фрейде. Заметили?
Ну и скажем огромное количество понятий и терминов введенное Фрейдом пережило Фрейда почти на 100 лет. Те же 3 основные стадии развития ребенка вроде никто не отрицает? Хотя и делают различные акценты. И странно было бы, если бы 100 лет психоанализ только тем и занимался, что тупо цитировал одного человека...

Re: Постскриптум
 

эээ... ты нашла тут что-то обидное? Ладно бы я горевал в связи с тем, что причисляю свой рисунок личности к обсессивному, а значит у меня нарушения на анальной стадии... Согласись, как-то вульгарней звучит, так ведь?... :-) И вообще, все претензии к старине Фрейду, который так опрометчиво называал эти стадии. ;)

Re: Постскриптум
 

Изложить философию в нескольких тезисах затруднительно, если только ты - не Христос... Один уз краеугольных камней Гештальта - принятие того факта, что жизнь (реальность) - богаче схемы.
Директор МГИ Данила Хломов определяет гештальт как "дао по-западному". Отсюда следует, что гештальт никак не призывает игнорировать проявления так называемой интуиции (вещие сны и проч.)

Что до "философии" Гештальта, то это всеж скорее к Перлзу 1941 года...вышеупомянутая его великая без преувеличения книжка построена как раз на критике психоанализа...и всяких там стадий развития ребенка. В частности, Перлз смещает акценты от либидо (социальный инстинкт, направленный на выживание вида) на пищевой (индивидуальное выживание).

Меня больше интересует, как совместимы гештальт и православие. Ведь религия - та еще сомнительная манипуляция с реальностью. Да и виртуальная реальность, в которой мы с Вами имеем удовольствие бодаться тоже весьма странна и суррогатна...

Но что толку рассуждать и спорить о Гештальте? Давайте творить значимый гештальт!:-)

Re: Постскриптум
 

Vassa Prekrasnaya, я на дилетантском уровне знаком с основами этого течения (из книжки той самой Марии Пых, но меня при ее чтении сильно огорчали купюры как минимум из книжки Нэнси Вильямс, кстати психоаналитика, и возможно поэтому я не разделяю тот восторг, который вы по-видимому испытываете к этому направлению ;) ), но так и просится на язык цитата из любимого К.Вонегута
Может поэтому Господь в 2 заповедях и смог изложить учение, потому что оно истинно? :-)
вы это серьезно? А кто-то утверждает, что схемы богаче жизни? Право-слово не встречал.
и я про то же. Когда все считают нужным сказать, что Фрейд не прав в этом, Фрейд не прав в том, Фрейд не совсем прав в третьем, то любому непредвзятому наблюдателю становится очевидно, что Фрейд - ключевая фигура. Понимаете? ;)
Насколько я понял, гельштат больше отличается в методах, техниках и технологиях работы с пациентах, а не оспаривает достижения и выводы психоанализа и аналитической психологии? Или я не прав? Право-слово, я в этой области себя чувствую настолько неуверенно, что легко могу ляпнуть чушь, так что вы уж меня извините. А Дао - я большой поклонник. Не то, чтобы знаю, просто любли прочитывать книгу о Дао и Дэ, может мне и западный брат-гельштат понравится?... ;)