Мне кажется, что природа не заинтересована в продолжительной
жизни индивидуума, она заинтересована в продолжительной
жизни популяции.

Если бы индивиды не помирали, то слопали бы весь корм и тогда бы
вся популяция накрылась.

Срок жизни организма зависит на прямую от его плодовитости. Чем
чаще может приносить потомство индивид, тем меньше его срок жизни.

Вот почему у мышей и человека разный срок жизни.

Биологическая смерть организма запрограммирован в ДНК иначе ни как. Если бы природа была «заинтересована» в бесконечной белковой жизни, она бы это давно изобрела.

Как я понял, для натуропатов прежде всего важно качество жизни, а не ее срок.

ерунда, на пример ирландия, в каждой семье по 10 детей, католики, а живут до 90 точно, у всех моих преятелей родители умерли после 90, так что зависти наверно от другого
вот так красива ты сказал и прямо в точку, спасибо тебе

Как тогда объясните, заинтересованность природы в смерти молодых людей от рака.

Gipo,
Это вопрос диалектики. Вы разве заинтересованы в том, чтобы поврежденная клетка находилась в вашем организме? Вы желаете чтобы ваши ткани обновлялись и заменялись новыми молодыми клетками, разве не так? Если посмотреть в другом масштабе один человек - это клетка популяции.

Падчеркнуто котолики? А проваславные жывуд меньше, потому што неПЕРЕВЕДи госпади такую жызнь, красавчег?

А крысы-десять в пол-года,наверное...так что все-таки есть резон,мне кажется...

ха ха, достойно

(((((((

Ржу-не могу!::laugh24: :lol:

Это, что же получается, чем больше с девачками общаешься, тем меньше живешь)))