Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Именно. Это самый быстрый способ восстановить относительную душевную гармонию.

Нет. "Махнуть рукой" - это пассивное неприятие, а необходимо, наоборот, принять свои недостатки, позволить себе быть "плохим", жадным, глупым, завистливым, стервозным :-) , и т.п. Список длинный.

Отдаться и наблюдать отстраненно. Разные качества требуют разного времени, конечно. Но в результате, "насладившись" запретными плодами, потеряете интерес к этой части своего Я. И сможете идти дальше.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

riskon, Никский правду пишет. Не могут многие одинаково фантазировать. Есть детали, которые не придумаешь.

Другое дело, что его попытки "научного подхода" и отрицание религии при личной практике сверъестественного выглядят забавно.

Если уж человек ходит в астральном теле, то должен признавать наличие неких Высших сил. А то, по Никскому - Бога нет, но наука еще ничего не объяснила. А Орел кто тогда? :-)

Названия ничего не отражают. Либо человек признает над собой нечто, либо он атеист :idea: , извините за выражение.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Нагвализм - не религия - и новых членов мне вербовать нет смысла - мне глубоко безразлично что кто то "не пройдет через игольное ушко" (метафорически).

Если я спорю на религиозные темы - то по причине, что я владею тематикой: читал оба завета не один раз, библию, апокалепсис, жития святых и еще с добрую сотню книг и имею собственное мнение по этому поводу, вы же похоже ввязываетсь в спор не владея тематикой - сомневаюсь что вы читали Кастанеду.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Алена,
По вашей логике надо падать перед мобильным телефоном на колени?
Мы не видим радиоволн, а он разговаривает.... (наверно без духов никак не обошлось)
Если мы чего то еще не знаем и не видим механизма действия, а только конечный результат - хотя явление существует - это еще не означает его божественности.
Например, мы пользуемся электричеством - переменным током который вырабатывается за счет вращения магнитов рядом с мотками проводника - куда не брось взгляд - вся наша жизнь уже на этом завязана - а мы до сихпор не знаем полностью что из себя представляют магнитные волны, так же как и гравитация.
Но наши знания об этих константах - постепенно увеличиваются, так же и и мироописание Кастанеды - мы не знаем до конца механизма и что это такое - но оно существует и мы этим можем пользоваться (ну покрайней мере некоторые) хотя не понимаем до конца всей природы этих сил, но пытаемся выяснить, и знания накапливаются, с появлением интеренета людям проще обмениваться опытом и техниками.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Алена,
Не правильно рассуждать "высшие силы" или "низшие" - по описанию Дона Хуана - человек сам высшее существо - и по природе мы являемся мастерами первого внимания - вот и вся проблема в этой узкой специализации. Люди, алегорически выражаясь - специалисты узкого профиля, учение Кастанеды просто расширяет "рамки специализации" :)
У меня в компании есть мастера: прекрасные сантехники и электрики и плиточники - а еще есть универсалы - они могут прекрасно совмещать несколько профессий - но я бы не стал их называть "существами более высокого порядка" по отношению к специалистам узкого профиля :-)

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

На самом деле причина обсуждения вовсе не атеизм, а способность человека познать мир. Древний спор гностиков с агностиками.

Никский - гностик, поскольку считает, что способен познать и дать объяснение абсолютно всему.

Те, кто здесь э-э ...лоялен к Богу :-) , я в том числе, - агностики. Позиция - познать можно что-то отдельно взятое, но не все. Поскольку, есть существа и явления превосходящие разумение современного человека и, может быть, человека вообще.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Никский,
слова, слова...

Когда будут реальные доказателства - тогда и можно поговорит, а так это прикольный треп - именно так его и воспринимаю.

Я тоже каждую ночь отправляюсь в такие дали, каких наяву и нет зачастую)))

Никский, если Вы такой мастер по выходу из тела, то в след. раз как выйдете - загляниет ко мне, потом опишите меня - тогда и продлжим "научно".

А ненаучно я тоже регулярно выхожу из себя))))

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Дай-то Бог. Просто все спекуляции с сознанием очень легко могут оказаться (а я думаю и являются) фантазиями. Мозг - не супернадежный инструмент. Простой пример. В голове происходит перезапись информации. Правильная информация замещается ложной. Вы 101% уверены, что было так, а было по другому. Это просто физика с химией и все. Еще пример, вышел как-то из церкви, душа поет, поднял глаза вверх и мне показалось, что я взлетел. Психо-физиологические ощущения 100% иллюзии что лечу почти на уровне верхушек сосен. Умом понимаю, что ерунда и быть такого не может, но глаза опустить боюсь, мало ли..., упаду расшибусь... :-) Таки опустил, и ничего, не разбился. :-) Несколько раз были сны с чрезвычайно высоким уровнем достоверности. Но умом все-таки решал, что это должно быть сон, просыпался, вздыхал облегченно..., но тут такое начиналось... Оказывается на самом деле не просыпался на самом деле. Все суета сует; все суета говорил Мудрейший.
В общем, я ни на грош не доверяю чувствованиям. Праздные мечтания это и все. Православная церковь призывает трезвиться, находиться умом, телом и душой в одной и той же точке пространства и времени. Мне такая концепция ближе. И рассуждения Алены, что многих людей глючит одинаково и поэтому в этом что-то есть, на мой взгляд не выдерживают никакой критики. Тела там "астральные" и пр. - это все имхо интеллектуальный наркотик - возбуждает ум и фантазию. Но попробуйте посмотреть на это спокойно и трезво, рассеется потихоньку-полегоньку как дым.
Если у человека есть видения, я полагаю, что в лучшем случае раз из ста миллиардов, это истинное видение, скажем от ангела-хранителя. Св. Отцы описывали такие видения, они как правило страшные и даются человеку в назидание, чтобы он пересмотрел свой образ мыслей и жизни. Если человеку видится слащавая ерунда, где он белый и пушистый и его "берут с собой" - это козни врага и причины такого вывода очевидны любому, пытающемуся идти по пути спасения. В любом случае, даже если вас посещают истинные видения, более душеполезно считать их фантазией - в этом не будет никакого для вас вреда.
не пройдет сквозь Игольные Уши - так назывались пешеходные ворота в Иерусалим. Они были слишком узки, чтобы там прошел верблюд, отсюда и выражение. В православии все точно, конкретно и недвусмысленно, главное читать не суемудрым, а смиренномудрым умом. :-)
Храни Вас Господь и простите меня за занудство.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

asv, знаете почему многие современники сторонятся христианской религии?

Не нравится внушение чувства страха против неведомых врагов, запугивание, как основа для манипулирования сознанием. Деление на черное и белое, хооших и плохих, правых и неправых и т.п.

Дуальность неактуальна! :-)

В этом смысле более симпатична позиция Никского, который бесстрашно бродит по неведомым мирам без гарантий возврата.

...что не дает ему права нарушать правила форума грубыми нападками на представителей различных религий.

Re: Научный атеизм против слепой веры
 

Неужели вы не видите, что эти путешествия виртуальны ? А в виртуальном пространстве смелости не надо. Ну разве что смелость не бояться самого себя...