А где я сказала про образование?

Да ну?

Анекдот.
Официант:у вас получилось 1000р счет.
Клиент:как?столько?
Официант:ну,не получилось...

Что-то не видел ни одного,кто бы СЕБЯ не любил!А вот ближнего-другое дело.Объяснять и без того понятное не надо,потому в религиях(проверенных временем) о любви к себе не говорится,пытаются привить другие(более сложные) ценности.
Это как голодать при громадном количестве еды могут только продвинутые,осознавшие кое-что кроме своих первичных радостей и кайфов.

yulia,
ну вот здесь:
Недалекий - это очень похоже на "глупый". Но то что он не знает о здоровом образе жизни, не значит что он неискренне любит свое чадо и не желает ему добра.
Не всем же повезло узнать о том же голодании.

Ну что вы, об образовании речи нет. Даже наоборот. Чем образованнее, тем, чаще всего, "глупее". А о здоровом образе жизни лучще всего знали наши необразованные предки."Природный ум" называется.

Сейчас влияние среды такое,что природный ум не выпутается.Все образование человечества направленно на извлечение денег,в том числе с вашего желудка,здоровья,нервов.
Как и образование не значит обладание близкими к истине знаниями.

Любовь каждый понимает по-своему,нередко слепая родительская любовь калечит(медвежья услуга в чистом виде).Мужчина,убивающий жену от ревности тоже думает,что любит.Не надо путать с инстинктами:размножения,материнским и тд.Иначе начнуться такие высказывания,как "я очень ЛЮБЛЮ бутерброд с маслом".

Кстати в свободном западном обществе детей любят все меньше(факт прироста населения),а себя-все больше.
И у образованных почему-то детей всегда меньше-кто как считает ПОЧЕМУ? Действительно,у кого какое мнение?

Эгоизм - основа большинства поступков человека. Вот только кто-то это признаёт, а кто-то - нет. И "Любить себя" - отдавать себе в этом отчёт. Совет "полюбить себя" - призыв признать, что тобою движет желание сделать себе хорошо. А признав это можно задуматься и над тем, как это правильнее сделать - тортиком себя накормить или пойти пробежаться. А вот если "себя не любить" и убеждать, что всё ради других делаешь, то и выйдет, что покупаешь тортик "для домашних", а потом доедаешь, "чтоб не пропало". Такой душевный покой за счёт самообмана. Уж лучше смотреть правде в глаза.

А в духовном плане, конечно, стремление от эгоизма к альтруизму всегда приветствуется, только это совсем другая история. И другой уровень мотивов. Не тортиково-голодательный.

Интересно, Америка бомбила Ирак признавая что делает это из эгоистичных соображений, или искренне веря, что ради свободы народа ирак несет ему демократию?

Странный вывод про любовь к детям из прироста населения - когда рожают одного-двоих, трусятся над ними всей семьёй (бабушки-дедушки-мамы-папы), в материальном и моральном плане стремясь дать всё по максимуму - это получется не любят. А когда рожают 10 штук - и живите как хотите, образовывайтесь как сможете, выживайте как получится, - это любят?

Анекдот:
- Не люблю кошек
- Да, ты их, просто готовить не умеешь.

А Америка - это кто?

При чём здесь Америка? Мы же говорим о мотивах человека, а не о мировой политике. Смешались в кучу кони, люди...

О политике, между прочим не говорят понятиями "Америка бомбила", "Россия хочет", "Ираку нужно"... В Америке миллионы людей и у каждого свои мотивы, поступки, желания, уровень власти, поступки.... Такие обобщения не уместны.

Хотите говорить о политике? Давайте говорить, пожалуй, в другой теме, да и, желательно, на другом форуме. Здесь, вроде здоровье человека обсуждают.

Грубо, ответ на ваш вопрос, лётчики, которые бомбили - просто выполняли приказ, правительство, которое отдало приказ, делало это ради нефти и денег для Америки. Простые Американцы верилив то, что лётчики бомбя обьекты делают это ради установления демократии.

Конечно, это всё не так, а гораздо сложнее, привела как иллюстрацию того, что о государствах не возможно говорить понятиями, которыми обсуждаются действия отдельных людей.

А простые американцы в это время любили себя..