[anyk99]

Мммм... Как бы написать, чтобы и никого не обидеть, и не нарушить ПРАВИЛА ФОРУМА по поводу упоминания религий?

Давайте-ка вспомним, что "Бритва Оккама" рекомендует не плодить сущности сверх необходимого?
Это ведь не просто рекомендация, а реальная необходимость, если мы хотим остаться в ПРАВДЕ!

Даосизм всегда плодил новую СУЩНОСТЬ под каждую область понимания...
Европа брала множество СУЩНОСТЕЙ и искала их единую СУТЬ.
Даосизм плодил МЕРЫ, которые потом исчислял ЧИСЛАМИ... И получал удобные для себя на тот момент методы... Но эти методы оказывались несовместны друг с другом.
Так, например - Даосские измерения ЖАРЫ несовместны с формулами измерения ТЕПЛА, Холода и Прохлады.
Европа свела все измерения температур к одной мере - к ГРАДУСУ.

Точно так же, все МЕРЫ, исчислением которых мы описываем реальность, в Европе с развитием цивилизации универсализировались под всё более сложные задачи... Доводились (и проверялись) до способности решать всё более и более сложные задачи бытия...
Но Даосизм всё так же продолжал создавать новые СУЩНОСТИ для каждой новой области применения.

И Европа и Даос накопили прорву бесценного опыта...
Имея исправный и мощный инструмент анализа опыта, на этом накопленном... Можно построить ПРАВДУ о себе, о Мире...
Можно безошибочно понимать прошлое, настоящее... И можно прогнозировать будущее.
Но...
Но...
Но.
Накопленный опыт анализируется кривыми инструментами. ПЕРЕВИРАЕТСЯ порой даже не специально...
А уж специально - и подавно!
Фактически, никакой из "источников знаний" не является ПРАВДОЙ.
Ни одно "учение" не избежало хм... "Адаптации под требования заказчика".
Более того!
Абсолютно все "торжествующие" на данный момент "учения" - это даже не адаптация кем-то найденной правды, а искусственно построенные "ловушки для мозгов".

Но это - не повод игнорировать ни одно из старых "учений", как не повод игнорировать и "новые".
АНАЛИЗИРОВАТЬ, не залезая в ловушки... Это - не сложно.
Сложно лишь расхотеть лезть в ловушки!
И сложнее всего это делать тому, кто хочет НЕ лезть в ловушки!!!
ЛЕГКО тому, у кого есть ЦЕЛЬ помимо залезания в ловушки или убегания от них.

Хм... Ловушки Даоса, Ловушки Индуизма, Ловушки Христианства... Тысяч старых и новых учений... Просто ошибки и специально рассчитанные на безупречный лов "рыбьих мозгов"...
Я мог бы усыпать смайликами-хохотунами тонны моих комментов к ловушкам.
Но этим я лишь потеряю время и потешу своё ЧСВ.
Лучше рассмотреть не ловушки и подставы любых учений, а их НАХОДКИ ПРАВДЫ.
И прежде всего не сами их находки, а те ИНСТРУМЕНТЫ, которыми они были сделаны!
Поверьте, МУДРОСТЬ есть в даже самых маразматичных учениях! Что уж говорить о ныне торжествующих - там ПОЛНО мудрости!
И что самое приятное - для умеющего думать этот "сыр мудростей" лежит не в ловушке, не в мышеловке! А в открытом доступе.
В простых словах.
Без шифров.
В инструментах познания, которыми те мудрости добывались.

А для особо умных есть ПУТЬ особый... Есть ОСОБОЕ ЖЕЛАНИЕ (ибо все "пути", как и все "учения" - это ПУТИ ЖЕЛАНИЙ).
Это - "методика создания и проверки инструментов познания мира".

Какие ловушки или иными словами "ИСКУШЕНИЯ" страшны тому, кто освоил инструмент по созданию и проверке инструментов познания?

Весь вопрос МУДРОСТИ только в том, ЧЕГО ТЫ ХОЧЕШЬ?
Хочешь готовых решений по реализации желаний - добро пожаловать в предлагаемые "учения"! На любой вкус!!!
Хочешь готовых инструментов познания - есть и такие "учения".
Хочешь сам стать инструментом познания? - стань... Если не боишься.

Кто ты - это то, ЧЕГО ТЫ ХОЧЕШЬ.

Кстати, Раз_Два...
С чего ты взял, что СМЫСЛ и ЦЕЛЬ в служении "другим"?

Сообщение от Раз_Два

Конструктивнее думать не о каждом а о себе, не забывая при этом(!), что делаете это ради других(!).

Тем более в такой трактовке:

Сообщение от Раз_Два

поднимайте себя и будьте примером для других. Это лучший способ сделать свой вклад в общую мотивацию

В Варфоломееву Ночь обе стороны мочилова пришли как-раз под этим лозунгом.

Пардон, но делать что-то именно ради "других", как и намыливаться стать для "других" примером - это как минимум НЕ УВАЖАТЬ ПРАВО "ДРУГИХ" НА ОШИБКУ.

Не логичнее ли отнестись к себе, как к эксперименту?
Не порядочнее ли?
Типа: "Я пробую жить так, и я хочу понять, насколько это удачно. А сосед пробует жить по-своему, и я тоже хочу видеть его результаты.
Каждый - это его личный эксперимент.
Его, а не мой!!!
Какое право я имею вмешиваться в чей-то без его просьбы, и с какого будуна позволю вмешиваться в мой?
И взаимодействовать с другими я буду учиться! Учиться общаться, а не гнуть всех и не гнуться... Не забирать эксперимент и не навязывать свой. Нет... Я буду учиться каждую свою следующую ЗАДАЧУ решать так, чтобы максимально сохранить и своё и соседское право на эксперимент!"

А "стать примером" - как-то напоминает красивую мину при плохой игре...
Прикрытое лицемерием намерение подмять чужие жизни под свой эксперимент...
Ээээ... Пардон, но сия мораль - продукт определённого "учения". Мастерски построенного и отточенного уже веками...
Ты разве уверен, что такая мораль действительно ПРАВДИВА, как написал Лео - "для всего живого"? (Пусть математически не точно про "для всего живого", но суть интуитивно понятна.) ЖИЗНЕННА не только для рабовладельческого строя.
Или ловушка "учения" так комфортна, что хочется принять и её мораль, даже не проверяя её на ПРАВДУ? На ЖИЗНЕННОСТЬ?