Цитата:
|
Сообщение от Варвар
Равно как и далеко не каждый идиот отрицает логику,
|
Боле того, наблюдал "логический идиотизм". Например, у некоторых маститых доцентов на открытых лекциях.- Длиннющие логические цепочки без всякой смысловой организации. Т.е. без промежуточных целей и осмысления полезности. Без выделения системы потребления информации и системы её создания. Без интриги, выделения идеи, истории вопроса и эмоциональной вовлечённости. Без попыток пробудить интерес. И всё это на фоне грамотной речи, корректного употребления терминов, профессионального владения вопросом, уверенности изложения, ясности каждой фразы и чёткости дикции. Убил бы.
Цитата:
|
Сообщение от Варвар
а не научные знания в области в том числе и монотрофного сыроядения меня не привлекают.
|
Да вся история науки полна ситуаций, когда находка, не обоснованная строгой наукой, прекрасно работала. Теорему Ферма только что доказали (года 4 как), а ей больше 100 лет. Так это курьёз. Проходило время и всё становилось на свои места. Критерий истинности, извините, практика, а никак не наличие строго обоснования, систематизации, оговорок-ограничений, исключающих серьёзные ошибки, и прочей научной оснащённости. Потому то первым и трудно. В медицине так особенно. Наш форум, надеюсь, многие верные находки и пробы, осуществлённые смелыми и самостоятельными людьми (только Линга, София или Курал чего стоят) поднимет "на крыло". Рискуя, иногда очень сильно. Иногда, в безвыходных ситуациях, даже недопустимо. Отбросим благодушие эпикурейства - жизнь рискована, драматична и трагична в принципе. И требует частенько огромного напряжения всех сил, в том числе душевных и интеллектуальных. В наших вопросах опыт форума как раз такие риски может снизить. Низкий ему поклон за это. И в этом главная его польза и задача.