Цитата:
|
Сообщение от riskon
На самом деле права то все имеют, просто если ты у себя дома - это одно, а когда ты лезешь в чужой дом и уже там начинаешь качть СВОИ права - это несколько иное.
|
Что мы с удовольствием в "своём доме" и делаем – который день перемывая загадочной личности Изюма косточки и выясняя, откуда он при таком кристальном питании "синтезирует яд", и в чём "его трагедия".
Иметь то или иное мнение - действительно его право. Неотчуждаемое. Но. Свобода одного заканчивается там, где она начинает ограничивать свободу другого, - если это мнение высказывается публично, то тут уже вступает в права право другого. Право, как минимум, не согласиться. Так что ответная реакция не только понятна, но и оправданна.
Но это палка о двух концах. Отрицательно реагируя на его отношение к не таким, как он, мы не даём ему "право" быть не таким, как мы. И чем в таком случае наше поведение "лучше" его?
Но менее всего понятно другое - эта вот привязка личных и социальных проявлений конкретного человека к характеру его питания. Мнение об Изюме - отдельно, отношение к сыроедению - отдельно. А то как-то "всё смешалось в доме Облонских".
