Тэнь Уань,
Ну в таком тоне, которым говорит голос за кадром мог ответить только разгневанный религиозный фанат, а никак не беспристрастный аналитик. Это все равно что спорить с чем были пирожки у Красной Шапочки, смысл сказки же не в этом.
Те кто спорят о содержании первой части, приводят другие исторические факты, находят неточности, несоответствия, какие-то астрономические ляпы, все попадают в одну и ту же ловушку: начиная рядиться по поводу многочисленный утверждений они пропускают и стало быть соглашаются с основным утверждением первой части фильма.
Это примерно как вот если дразнить кого-то: тебе вчера на голову упало большое зеленое ведро с помоями! А он будет отвечать: Нет! Не ведро а тазик! Не зеленое а желтое!
Основная идея-то сохраняется
