Цитата:
|
Сообщение от rid
чем отличаются "паразитирующая" на человеке живность от "полезной" микрофлоры
|
Собственно, почему по-моему? Есть довольно простая формула, позволяющая отличить полезное от вредного (в отношении к микроорганизмам, в нас проживающим).
Всё просто:
Паразит ВСЕГДА -- существо НЕПОЛНОЦЕННОЕ. Сущность всякого паразита в том, что его организм -- НЕПОЛНЫЙ. В нем чего-нибудь обязательно НЕТ. Либо неполная система его пищеварения, либо неполная или вообще отсутствует система дыхания, либо что-то ещё отсутствует или не имеет ЗАКОНЧЕННОСТИ. И как раз поэтому паразитарный организм НЕ СПОСОБЕН выжить без организма ХОЗЯИНА. Ему всегда кто-то нужен, причем на разных этапах жизни либо совершенно другой организм (корова, улитка, овца, лошадь, собака, человек), либо хотя бы ДРУГОЙ орган того же организма. Большинство паразитов поэтому -- МИГРАНТЫ. Это их второе основное свойство. Им просто необходимо мигрировать чтобы их промежуточные формы (яйца, личинки, переходные и половозрелые особи) имели возможность ВЫЖИТЬ. Отсюда вся сложность их жизни и вся сложность борьбы с ними. Третье (если не первое) их свойство и особенность -- подчинение всего окружающего пространства (то есть чаще всего того органа, в котором они обитают) единой цели -- собственного выживания, причем ЗА СЧЕТ самого организма хозяина и его органов. Паразит ВСЕГДА медленно убивает своего хозяина. Задача паразита -- пройти и закончить цикл размножения. После чего жизнь хозяина -- не важна. Иначе говоря, хозяином нужно здесь назвать скорее самого паразита. Это именно ОН использует наши организмы для СВОИХ целей, подчиняя нас СВОЕЙ жизни и воруя у нас наше здоровье а нередко и само наше существование. Мы СЛУЖИМ паразиту, чаще всего не подозревая об этом, мы совершаем поступки, ломаем свою судьбу и судьбу близких, даже не догадываясь, что это не "странности" нашего характера, а всего навсего следствия нашей ЗАВИСИМОСТИ от биохимии мириадов подселенных к нам паразитов. Человек, в массе своей -- дом для паразитов, их вселенная с их адом и раем. ...
Что касается микрофлоры, то как и всякие живущие в нас организмы, она может быть как симбиотической, так и патологической. Различить тут не просто. Принято считать часть кишечной микрофлоры полезной, участвующей в необходимом пищеварении. Другую часть -- нейтральной, то есть ПОТЕНЦИАЛЬНО болезнетворной, но до поры до времени никак не мешающей нам жить. И третья часть -- это явные болезнетворы, это микроорганизмы, наносящие нам определяемый и исчисляемый вред. Так же не раз и не два отмечено, что имеется и некая способность взаимной конвергенции и подчиненной вариативности, и наблюдались разнообразные смещения свойств различных групп микрофлоры. Не всё однозначно. Однако хотя и в размытых границах, всё же эти три группы вполне выделяются. Если же говорить о тканевой микрофлоре, то проблема многократно увеличивается за счет взаимодействия видов микрофлоры и нашего на нее влияния начиная от внешнего (климат, физ нагрузки, солнечное излучение, геомагнетика, радиация и прочее) и кончая внутренним (питание, качество воды и воздуха), а так же такими тонкостями, как психология и социальные связи индивида. Кроме того, одни и те же виды микрофлоры (но не все и не любые, конечно) в разных условиях могут быть как "условно полезными" так и "явно болезнетворными". И всё же, полезных кишечных мы знаем хорошо. И считать их паразитами мы не можем. Они нам не паразиты, а симбиоты, и без них нам худо... Вот примерно так я это вижу :)) Спасибо за вопрос.