Vovec,
Хильда Кларк - толковая тётка. (ИМХО)
А что до неточностей и "ляпов" - так официалы лепят их куда больше.
Я уверен, что написать
точный и всеобьемлющий трактат на искомую тему вообще невозможно, ибо достаточного достоверного материала нет ещё и у всего человечества вместе взятого.
Даже физикам приходится переосмысливать и перекраивать ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ теории, а медицина вообще ещё не доросла до стадии науки.
Лично я рассматриваю ВСЕ материалы и советы Хильды скорее как инфу к размышлению, чем как строгое руководство к действию.
Что касается пломб, мостов и прочей стоматологии, то есть
несколько причин для заявлений Хильды Кларк о безответственности стоматологии.
Одна - это материалы, из которых протезы, пломбы и коронки делаются.
Не секрет, что акриловые протезы - прямой канцероген, но и прочие материалы, используемые стоматологами исследуют только если их использование даёт МАССОВЫЕ вспышки рака.
Именно МАССОВОСТЬ вспышек заставила исследовать и признать канцерогенными (НО НЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!): асбест, акрилонитрил, мышьяк и его соединения, бериллий, дихлордиметиловый эфир, хром, полициклические ароматические углеводороды, оксид железа, изопропиловый спирт (даже его пары!), иприт, никелевые руды, тальк, винилхлорид и поливинилхлорид, вещества, образующиеся при сварочных работах, древесную пыль, уран, родон и все радиоактивные в-ва.
Однако, официальное признание этих в-в канцерогенами не означает отсутствия канцерогенности всего остального. Как не означает и ПОНИМАНИЯ механизма действия канцерогенности.
Придёт время - придётся и в следующих вспышках рака искать виноватых.
Что самое забавное... находят именно там, где ищут, а не там, где спрятано.
(Если все, кто ел огурцы и родился в 1342 году уже умерли, то виноваты огурцы?)
Хильда... по-моему, просто как практик, "лупит" по всем факторам риска.
Можно считать, что перегибает палку. Но результат - лечит!
Вторым фактором (если не первым по значимости) вредоносности типовой стоматологии я-бы назвал ПОЛОСТИ под коронками, мостами, за пломбами. Да и само наличие МЁРТВЫХ зубов во рту.
Всё это - заведомо анаэробные зоны!
"Заповедники" для разведения чуждой микробной среды.
А что САМОЕ ВАЖНОЕ - это постоянное инфицирование всей пережёвываемой пищи.
Сопоставим современные "зубы" с типовой кухней?
Добавим в пережёвываемое МАСЕЛ, или молока - и получим УПАКОВКУ инфекции в плёнку жиров или в творожную массу. Эта упаковка раскроется только в кишечнике, избегнув стерилизации желудочным соком.
Почему всё это вредно? Насколько это способствует образованию болезней? КАК вообще развиваются болезни?
Медицина пытается по-своему ответить.
Форум - по-своему.
Хильда Кларк ищет свои ответы...
А мы все пытаемся избежать как чужих ошибок, так и откровенного обмана (обмана с целью наживы или повышения рейтинга - не так и важно).
Лично я всё больше склоняюсь к "Экологической теории" объяснения болезней. К процессам взаимодействия и противостояния биоценозов (совокупностей совместимых организмов), требующих РАЗНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СРЕД для своего житья-бытья...
Я вовсе не циклюсь на разделении полезного нам и вредного по признаку АЭРОБНОСТИ обмена. Но вынужден концентрировать внимание на этих свойствах именно потому, что их значение вообще никто не рассматривает. И, похоже, зря!
Если одну из схем развития болезней описать грубо - то ДРУЖНЫЙ конгломерат нашего тела и СОВМЕСТИМОЙ микрофлоры (как ЖКТ, так и всех тканей и клеток), разными путями ПОДМЕНЯЕТСЯ на ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ биоценоз, где человеку отведена не роль властелина, а роль жертвы.
Растительноядный сыроед несёт в себе ДРУЖЕСТВЕННУЮ микрофлору, вместе с самим человеком борющуюся за выживание, за ОДИНАКОВУЮ СРЕДУ.
Уйдём на типовую "кухню народов мира" - не прокормим кишечную палочку и всю нормальную микрофлору. Постепенно заменим внутренних "друзей" на гастарбайтеров. А там и НОРМОЙ посчитаем совсем другое...
Постепенно заменим и гастарбайтеров на откровенных паразитов и врагов,
чья нормальная СРЕДА - анаэробность! 
Кто блаженствует в зонах спазмов, травм, воспалений и опухолей. Кому хорошо, если мы не двигаемся, не кровоснабжаем активно ВСЁ ТЕЛО. Кто использует наше тело, а не сотрудничает с ним.
Как пример: "Естественная санация зубов"... Что это вообще такое?
Ротовая полость, зубы, слизистая - всё это масса жилья для микробов.
Стоматологи визжат повсюду, что рот необходимо постоянно чистить, полоскать и вообще - стерилизовать.
Однако... "ежу понятно", что природа - не дура... (Или не понятно?)
Такое вместилище для микробов не по ошибке создано!
Одно "НО" - микробы бывают РАЗНЫЕ.
ДРУЖЕСТВЕННЫЕ и ЗЛОВРЕДНЫЕ.
Дружественные - это те, кому в кайф
ТА-ЖЕ СРЕДА, ЧТО И НАМ!!!!
А зловредные - это те, кому нужна та среда, которая для нас губительна.
А вот
КОГО ПРИКАРМЛИВАТЬ внутри себя - и на зубах, и в кишках и в тканях - зависит от нас.
Мы именно ПРИКАРМЛИВАЕМ микрофлору.
Чем кормим - того и размножим в себе!
Рак, прочие болезни - в конце-концов - только следствия СМЕНЫ СРЕДЫ внутри нас.
Если у человека есть "естественная санация полости рта", если его микрофлора дружественна, то стерилизация и чистка зубов быстренько прибьёт это явление и приведёт человека к "стоматологической норме" - к состоянию пациента, платящего денюшку...
А если такого, случайно здоровенького посадить на типовую кухню, то и всё прочее его тело постепенно наполнится гастарбайтерами взамен издохших с голоду "клетчаткоедов".
Можно и ускорить процесс - антибиотиками. (Для их приёма и болеть не обязательно - достаточно водички бутилированной попить, или чего ещё, что содержит антибиотики для успешной консервации и сохранности "товарных качеств").
Постепенно "жители" заменятся на отморозков, загадят "город", начнут не прятаться по углам, скромно глазки опуская, а задирать коренных в подворотнях.
Посадят в главы округов своих... а там и законы попрут... СРЕДА СМЕНИТСЯ. Станет враждебной к аэробам...
Одна беда...
"Город" - это мы. От себя не сбежишь...
И две немножко РАЗНЫХ проблемы...
ОДНА - как не потерять "Город".
ДРУГАЯ - как ВЕРНУТЬ.
В решении обеих проблем есть и общее. Но и различий масса.