Цитата:
Сообщение от Алексаша
Эти же микроорганизмы и являются источником того самого животного нетермообработанного белка.
А сыромясоед просто берет и съедает точно такой же белок экзогенно, точно такой же - животный и нетермообработанный. И в смысле баланса нутриентов и метаболитов я, например, никакой разницы не улавливаю. Все остальные вопросы по поводу традиций питания, мнемосхем на разделочных досках и т. п. уж, извините, мало волнуют.
|
Так и ответ был дан в том смысле аминокислоты они везде аминокислоты, но получить их из мяса без побочки проблема
Цитата:
Сообщение от rid
Проблемы с полученнием аминов из животной плоти - в сопровождении из продуктов переработки, накопленых токсинов, паразитов, нежелательных гормонов(и в результате "обращение к хтоническим глубинам нашего существа" и "другая степень адаптации") , антибиотиков, обломков несущих генную информацию белков(недопереваривание и сложность разложения на состовляющие амины).
|
Разница между аминокислотами от бактерий и требуещей переработки животной плоти(мяса) огромная в смысле переработки не "абстрактной - идеальной" мышечной ткани, а реальной с жирами, токсинами, гормональными веществами и осуществления в том числе и гидролиза токсичных продуктов метаболизма белков.
Сказать что то и другое одинаковое - это всё равно что по аналогии сказать, что набор стройматериалов для дома и уже построенный дом одно и тоже. Если строить новый дом, что предпочтительнее строить из стройматериалов(аминокислот) или разбирать старый дом(плоть животных) и строить заново?