Цитата:
Сообщение от ИрКа
Не побаивайся, пожалуйста, ведь из твоих постов каждый берет то, что в силах унести.
|
Ответственность всё-таки есть...
Совершенно очевидно, что прочесть и трезво осознать всё, что я понаписал в эту тему - сложно и требует массу времени и внимания.
В результате, многое остаётся не только недопонятым, но и понятым наоборот.
Однако, в понаписанном мною можно найти не только обще-философские подходы, но и выдернуть отдельные конкретные инструменты-методы.
Перепутать условия, при которых эти методы помогут - легко.
И ещё как путают!!!
Я всё больше и больше склоняюсь к "недеянию"
Ильи...
И к тому, что не вся информация вообще должна выходить за рамки тех, кто сумел её САМ найти и осознать, успев в процессе поисков подумать и о побочных эффектах применения.
1)
Чаще всего к натуропатии и ЗОЖ обращаются люди УЖЕ прошедшие по конвейрам врачей.
Многие из таких "одумавшихся" уже доведены до состояния ПРОТИВОРЕЧАЩЕГО любым методам ЗОЖ.
И Голодание и сыроедение и всё прочее лишь ускорит процессы отторжения протезов и дисбаланса
искуственных состояний равновесия, которые считает нормой медицина.
Возьмём конкретный случай:
Эндопротезирование тазобедренного сустава... (искусственный тазобедренный сустав вставлен в замен отпиленного родного).
Повреждения тканей, проводящих и иннервирующих систем, смена условий существования окружающих тканей.
Очень дорогая операция, помимо всего, требующая многих месяцев дорогих койко-дней стационара.
В результате, эту операцию рекомендуют и пациентам, получившим проблемный родной тазобедренный сустав из-за остеопороза. Несмотря на то, что остеопороз неизбежно приведёт к разрушению контактных зон кости с искуственным суставом.
В этом состоянии - когда уже вылезли побочные результаты, обращение к ЗОЖ приводит на наш Форум...
А тут и в других темах и в этой - масса инструментов-методов, которые не сложно организовать, но которые буквально... добьют! Причём ускоренно добьют!!!
2)
- Люди бывают совершенно косными - не склонными и выглядывать за рамки ценностей большинства.
- Бывают средне-любопытными... Придерживающими коней. Держащимися либо за мнение большинства, либо за массивы знаний, либо за ЕСТЕСТВЕННОСТЬ, и слегка экспериментирующими с неизвестным.
- А бывают "Очень смело и далеко гуляющими от общепринятых дорог".
Ну... выложу я сюда, что к ингибиторам АПОПТОЗА относят bcl-2, bcl-xL, Mcl-1, bcl-w, аденовирусный E1B 19K, Эпштейн-Барр-вирусный BHRF1,
А к активаторам - bax, bak, Nbk/Bik1, Bad, bcl-xS.
Опишу примеры взаимодействия ингибиторов с активаторами и результаты такого взаимодействия...
Опишу, как конкретно те или иные сбои систем регулирования АПОПТОЗА приводят к раку, или вирусным инфекциям...
Опишу, какими белками оперируют представленные гены-регуляторы и дам аптечные названия веществ, меняющих количество этих ферментов...
И что сделают экспериментаторы?
Если с Мандариновым месяцем и Травками чудят "для профилактики", то использовать аптечные препараты, активирующие апоптоз для лечения гриппа - догадаются на раз.
А уж в случае предположения у себя Рака, применить и инструменты из этого арсенала - точно не удержатся.
И что самое кошмарное - отпишутся именно те, кто получил положительный эффект!!! Да ещё и приукрасят!!!
Выложат, не дождавшись того неизбежного, когда выведенная из поганого, но равновесия система, шваркнет об стену!
Когда дети копаются в устройстве будильника - Бог с ним.
Но подсказывать им способы получения взрывчатки из ерунды, продаваемой в магазинах - изуверство!
А утверждать при этом, что из выданных знаний "каждый унесёт то, что способен унести" - двойное изуверство.
Есть знания, помогающие разобраться в уже имеющихся теориях, есть - помогающие видеть новое.
Но далеко не все из них имеет смысл давать тем, кого интересуют не теории, а ТОЛЬКО ПРАКТИКА. 
