Показать сообщение отдельно
Старый 11-02-2011, 09:24   #2041
 
Аватар для Вячеслав
 
Регистрация: Feb 2006
Адрес: Север, воля, надежда, страна без границ...
Сообщений: 2,344 Поблагодарил: 8,045
Поблагодарили 5,218 раз(а) в 8,005 сообщениях
Файловый архив: 4
Закачек: 2
Получено наград:
Re: В поисках оптимального образа жизни.

Возвращаясь к теме правды и лжи...
Все-таки эти понятия неотделимы от понятия "общение".
То есть, если человек должен ответить (не важно, по каким причинам - был задан вопрос, по каким-то морально-этическим причинам не должен промолчать, или же он просто руководитель, который что-то говорит своим подчиненным) - тогда да, определение, данное психологией, может быть и верно.
То есть, любое введение в заблуждение (когда ты должен ответить!) - это ложь.
Но если ты никому ничего не должен (общения нет, никакого, и причин для него - тоже), молчание - это отнюдь не ложь.

Ну это все фигня.
Мне вот что стало интересно.
Если были созданы полиграфы - значит, есть какие-то объективные (точнее, мозгово-нейрончиковые ) критерии оценки, врет человек или говорит правду?
Значит, должно быть и определение правды

И вот еще что.
(Это я просто сейчас слегка... хмм... медитировал за кухонным столом... Поэтому спешу поделиться своими мыслЯми... )

Вчера была вот эта статья на РБК. Об идеальной лжи.
А ведь правда. Если поставить себе целью какое-то время постоянно врать (просто игра такая), то через некоторое время никакой детектор лжи тебя не вычислит
Это как тренировка обоих рук. Тоже же все от мозгов зависит...
Наине Киеве, мне кажется, эта идея понравится
Без шуток.

Вот Аник, например, проводил эксперимент, когда говорил постоянно правду (неделю? или сколько?).
Почему бы не провести эксперимент, когда все время врать? Причем, целенаправлено. Врать - на каждый вопрос!
Конечно, это очень рискованный эксперимент, если ты один - и крутишься в обществе. А если двое (он и Катя), и в основном только сами с собой - вполне можно провести такой эксперимент.

Игра такая получится. Причем, конечно, оба знают условия этой игры. Тут даже двойная нагрузка на мозги получается
Первое - на любой вопрос надо ответить ложью. В общем, чем-нибудь, только не правдой
А второе - понять правильно то, что тебе ответил другой!
Зная, что он соврал!

Но, наверное, это все таки опасное занятие. Даже наверняка.
В отличие от развития обоих рук (здесь только плюсы, если у тебя обе руки будут примерно одинаково фукционировать), если для тебя будет совершенно одинаково потом, сказать правду или соврать - можно далеко зайти...

Все ИМХО, конечно.
__________________
Уж сколько раз твердили миру - не сотвори себе кумира!

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения...
Вячеслав вне форума   Ответить с цитированием