Показать сообщение отдельно
Старый 13-02-2011, 03:21   #11557
 
Аватар для SergS
 
Регистрация: May 2010
Адрес: Москва
Сообщений: 176 Поблагодарил: 742
Поблагодарили 987 раз(а) в 169 сообщениях
Файловый архив: 11
Закачек: 0
Re: Вопросы к Anyk99

Цитата:
Сообщение от anyk99 Посмотреть сообщение
Есть хоть какой-то способ добиться того, чтобы КАЖДЫЙ соотносил свои планы, желания и действия с пользой и вредом не только для себя, но и для ВСЕХ ВМЕСТЕ?
А?
Доброй ночи.

Интересная задачка. На Нобелевскую премию тянет, если кто решить сможет!
На всякий случай уточняю, правильно ли я понял вопрос: речь не об абстрактном поиске счастья для всех и каждого. Речь о конкретном непоправимом вреде, который люди наносят обществу (самим себе) и природе В БУДУЩЕМ, по вине каждого отдельного человека В НАСТОЯЩЕМ: из-за эгоистических или может просто глупых действий?

На самом деле, пока думал, много вопросов возникло, ну и просто мыслый вслух:

1) Общество ведь не однородно: состоит из групп людей с различными интересами, и по определению эти группы враждуют. В том числе по причине различных шкал ценностей. Соответственно изначально понятия о пользе и вреде у всех разные. Что делать с конфликтами на уровне сообществ людей?

2) Даже не знаю, как лучше сформулировать... Если рассматривать поступки отдельных личностей с близкого расстояния, получается что беспредел творится, который просто нельзя оправдать... Но если оперировать суммарными влияниями, может быть мир устроен так, что сумма вреда и пользы всех людей вместе представляет собой как бы статус кво?

3) Психоаналитик Силивио Фанти, писал: "Попытка индивидуального уничтожения часто скрывает попытку коллективного сохранения". Пересекается с мыслью в п.2.

2) Если подумать что все люди хорошие, и предположить, что каждый отдельный человек вдруг исправился и искренне захотел принести пользу ВСЕМ ВМЕСТЕ. Как человеку понять - что его поступок это именно добро, а не зло ДЛЯ ВСЕХ? Как говорится хотели, как лучше, а получилось...

3) Кстати, еще можно попробовать решить проблему путем "доказать, что такого способа нет".
Как это сделали "с вечным двигателем".
SergS вне форума