[QUOTE=slavol;518600]В этом случае коэффициент преобразования тепла составит примерно 1:2, что в результате тоже теряет смысл
[QUOTE]
Ну это смотря какая дельта температур. Чтобы не углубляться в цифры вот чего можно сказать, что большая часть отопительного сезона года у нас это период с температурами около нуля, реальных морозов полтора месяца, где-то. Плюс к тому я упомянул о нагревании теплым полом, где температура теплоносителя необходима значительно ниже чем для фенкойла или радиатора. В итоге дельта температур испарения конденсации фреона снижается существенно, сооотв. кпд современного оборудования вполне реально может составлять 600-700%. Естественно все это комфорт:
- качество жизни, естественная конвекция и лучевое тепло,
- в жилых помещениях нет лишних роботов,
- покупка, установка, наладка и обслуживание одного оборудования вместо нескольких видов,
- нафиг горгаз и др.
При первоначальных затратах на все эти радости экономичным такое решение, к сожалению, не назовешь. Пока мы не Швеция, по доходам.
Цитата:
Сообщение от slavol
Из теплоемкой конструкции у меня получается только бетонная стяжка пола в 6см и предметы находящиеся в комнате, ну и листы кнауфа на стенах, если это можно назвать теплоемкостью. Но бетонная термоизолированная стяжка, является весьма неплохим теплоаккумулятором.
|
Как аккумулятор тепла пол хорош, но как аккумулятор холода... сами понимаете)))