Цитата:
Сообщение от Maksenek
Развитие вселенной более-менее ясно и имеет известную причинно-следственною цепочку.
|
Блажен, кто верует ....
Что касается научных воззрений, то тут как раз все не ясно. Теория Big Bang не единственная, а красное смещение можно объяснить просто взаимодействием фотона с виртуальными частицами вакуума. И без всяких взрывов.
Цитата:
Сообщение от Jseven
Если у возникновения вселенной была причина, это значит, что причина существовала еще до начала вселенной. Но это противоречит идее вселенной. так как существование хоть чего-нибудь это уже какая-то вселенная.
Это совершенно простая логика, понятная и очевидная.
|
понятная, но .... неприменимая. В том смысле, что чем ближе мы приближаемся к причине по времени, тем меньше вероятность выполнения закона причинности (из причины вытекает следствие). До Большого взрыва не было еще одной вещи, уважаемый JS: времени. В момент взрыва появились и Вселенная и время и закон причинности.
ИМХО - времени нет объективно, лишь по видимым изменением мира нам мнится, что как будто время есть из-за того, что происходит изменение состояния материи.
Цитата:
Сообщение от Jseven
Представь что их нет. ничего нет но есть физические законы. нет даже предметов, которые бы подчинялись этим законам, но законы есть - это уже вселенная.
|
... и имя ей - Логос, о котором так много говорили умные греки. Вселенная существует как потенция, как невысказанное Слово, которое в христианстве и связывают со Христом ("...через Него все начало быть.."), в коране также есть указание, что Иисус был словом Аллаха. (извини Аник, просто к слову пришлось
)
Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Приведи хоть один пример мутаций ... которая привела бы к прогрессу, а не к деградации.
Хотя бы один. Хотя бы на уровне одноклеточных
|
с научной точки зрения в нашей вселенной не хватает материи и событий, чтобы произошло СЛУЧАЙНОЕ создание одной клетки. В клетке более десятка химических элементов, включая железо, которое появляется после взрыва звезды. Сам Дарвин не верил своей теории. Вид не может измениться в другой (изменение породы собак - не есть изменение вида). Археологией еще не зафисиксировано ни одного переходного вида.
Вообще логичные размышления с цифрами и калькулятором по поводу эволюции ВИДОВ кроме юмора ничего не родят (слишком мала и молода Вселенная). Например, как у паука было то 3, то 20, то 100 ножек, но потом в мучительном отборе их осталось 8 или 6 и .... как-то эволюция остановилась. Дарвин считал, что уже наличие глаз у животных убивает его теорию.
Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Замечательные научные представления!
Не было ничего - и из ничего вдруг возникло все!
|
"... только помню, что стены с обоями..." (с)
Было, Слава, было.
Был Логос. Нерожденный, неовеществленный, но потенциальный. Как замысел, как информация.