Цитата:
Сообщение от лео
Мне кажется,что полной свободы нету,если не от социума,то от верховного разума,разница в том как я думаю одно естественно,а другое нет,достичь верховного разума или почувствовать себя частицей целого.
|
Цитата:
Сообщение от Нэлли
Да уж!! Я не поняла,а зачем нужна свобода от высшего разума?
|
О!!!
До СУТИ и докопались мы наконец!
Предложу СЖАТОЕ (не раскрытое!!!) толкование:
Всё живое связано ДОБРОВОЛЬНО-принудительными связями взаимо-связи, ПОДЧИНЕНИЯ и ДЕЛЕГИРОВАНИЯ.
Но... Не одинаковыми связями.
И "мера свободы" по отношеню к этим связям РАЗЛИЧНА.
Вот о мере свободы при сохранении связей и поговорим...
Бабушка-дочь-внучка.... Три дамы. (это лишь пример вертикали связей, с сокращением горизонталей для упрощения иллюстрации. Полная семья даст то-же, но рассматривать дольше.)
Дочь - середина системы.
Бабка - глава, которая обладает главным голосом при решениях важного...
Внучка - самая бесправная по важности голоса, но якобы самая важная заявленная часть системы. (всё ради детей).
Представим, что Бабка звонит по телефону дочери, и интересуется делами внучки.
Бабка сперва требует отчёта:" Как дела?"
Бабку сперва интересует не погода, не поведение соседей и переживания дочери. Её "как дела?" - это требование именно ОТЧЁТА по "самому важному".
Дочь ИНСТИНКТИВНО выдаёт требуемый отчёт. Безошибочно отвечая на интересующее бабку, хотя та и не конкретизировала свой запрос.
МЕХАНИЗМ работает как часы, именно, как МЕХАНИЗМ, не имеющий СВОБОДЫ ВЫБОРА даже темы...
Так, словно бабка дёргает за ниточки.
Теперь предположим, что есть не полное согласие, а конфликт и желание СВОБОДЫ у дочери... Пусть "свободы воспитывать СВОЮ дочь без бабкиного указа".
Дочь РВЁТ нитки, за которые ранее дёргала бабка. Бунтует. Или требует, чтобы бабка не дёргала за нитки... не обрывая их... (это лишь разные степени или формы БУНТА)
Результат?
Скандал и нарушение механизма взаимодействия прежде стройной ЕДИНО-ОРГАНИЗМЕННОЙ семьи...
Теперь смотрим иначе:
- Дочь никак не пробует влиять на бабкино поведение, позволяет той так же ДЁРГАТЬ за нитки, но к своему концу ниток привязывает уже не СЕБЯ, а... колокольчики. Реагировать или нет на которые - её СВОБОДА ВЫБОРА.
Если согласна с тем, что "командует" колокольчик - выполняет так, словно нитка была привязана не к колокольчику, а к ней самой.
Если не согласна - реагирует так, как считает нужным, как считает ЛУЧШИМ для себя, дочери, бабки и СЕМЬИ в целом.
И... с каждым днём учится, набирая опыт, копя ошибки в принятии САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ решений, и копя успехи...
Это будет уже И свобода И сохранение СВЯЗЕЙ частей в системе.
Так и с бытием "клеткой организма".
1) Первичный альтруист НЕ СВОБОДЕН менять алгоритм подчинения.
2) ЭГОИСТ (следующая фаза) - оторвал нитки "приказов" от себя и учится тому - каково это...
3) ОПЫТНЫЙ держит нитки на колокольчиках и бесконечно растёт, учась всегда делать ВЫБОР так,
чтобы результаты были максимально хороши И для него самого, И для окружающих, И для всей системы в целом, как для ОРГАНИЗМА, "клеткой" которого он является.
