Цитата:
Сообщение от Aks61
Возможно, это из-за того, что задача перед врачом была поставлена - КТ грудной клетки (легких). Там же у аппарата разные режимы настойки. Если бы делалась КТ грудных желез, то описали бы опухоль. И, потом, Вы же понимаете, это разные процедуры, т.е. разные деньги )))
|
Да нет, они же рассмотрели повышенную плотность печени, поджелудочной, etc. Значит всё смотрели.
Цитата:
Сообщение от Aks61
На данный момент, при увеличенной плотности печени и миокарда, вводить в организм еще и токсичный контраст, мне кажется, опасно. Во-первых, печень из-за уплотнения хуже справляется с детоксикацией (тот же вывод контраста будет затруднен).
|
Резонно! Но без контраста делать бесполезно, уж лучше тогда пойти и сделать обычное УЗИ брюшной полости. По крайней мере по эхогенности можно будет понять, чем обусловлена эта "повышенная плотность".
Цитата:
Сообщение от Aks61
Во-вторых, ну что даст МРТ? подтвердит мтс в печени? Ну и подтвердит. Принцип лечения от этого не изменится. А лишняя токсичность долбанет по сердцу, что сейчас крайне опасно.
|
Если это МТС, то будет видно, насколько эффективно лечение цезием. У Кати, скажем, МРТ показала, что опухоль (подтверждённая!) не накапливает контраст, т.е. можно сделать вывод об эффективности лечения. В идеале, конечно, сделать МРТ всех внутренних органов, включая лёгкие. Ну и основной опухоли.