Цитата:
Сообщение от bubamarkus
Если выделительные системы организма не справятся, можно и коньки отбросить. Именно для этой цели нужно пить гомеопатические дренажи и делать все постепенно.
|
bubamarkus, для начала что об этом думает небезизвестный А.Коток
"Дренажи и прочие "очистительные" - свидетельство гомеопатической безграмотности. Гомеопатия, приспособленная к аллопатической дури".
Но, так как, насколько мне известно, к этой персоне уважение (а значит и доверие) отсутствует, то вот еще одно мнение, несколько более подробное, гомеопата – Викулова:
"Есть только один критерий - Геринг".
и далее
"Что такое дренаж - достаточно подробно написано у Ванье.
Возможно именно потому, что он придерживался этакой тактики, как одно из своих "достижений" он приводит случай, когда лечившаяся у него дама в течение пары десятков лет успешно "снимала" у себя болезненные припадки с помощью рекомендованного Ванье препарата...
И что? Нам нужно почтительно равняться на сие достижение? Или таки гомеопатию Ганеман предложил не для УЛУЧШЕНИЯ состояния пациентов, а для ИЗЛЕЧЕНИЯ?
Еще раз напомню... Я не понимаю таких критериев, как "стало лучше" или "сахар снизился".
Если Геринг. Он или ЕСТЬ. Или его НЕТ.
Если Вы при использовании дренажных ли, вспомогательных ли средств наблюдали течение процесса по Герингу - тогда ой. Тогда мне пора на свалку. Вместе со всей гомеопатией.
Или Вы-таки не заморачачивались такими устарелостями, как попытки нахождения динамики по Герингу? Ну стало пациенту лучше - все прочее неважно... А о том, что такое подавление - лично Вы знаете, но пациенту об этом знать - ни-ни..."
И заметьте – и Коток и Викулов (вне зависимости от уважения к ним) реально лечат людей и к ним реально можно обратиться.