Цитата:
Сообщение от Rica
А что мыслей не возникало, так это привитие привычек, воспитание...
|
Да ты что?
А другие, живущие в природе животные? Даже если бы это родители воспитывали пищевые привычки - это же было бы не выгодно для выживания, есть только одну еду, игнорируя другую, и первый же родитель нарушивший это и ставший питать потомство всеядно - сразу значительно распространил бы эти привычки в популяции, т.к. это сразу резко поспособствовало бы расширению пищевого ассортимента и соответственно выживанию и увеличению численности вида. Но этого не происходит! Иначе бы все животные на Земле уже давно были бы абсолютно все всеядными. И кроме того, животные в природе периодически мрут от голода, но так и не становятся все всеядными, разве что, только временно, чтобы не умереть с голоду, а потом возвращаются к своей видовой пище. Причина проста: строение ЖКТ наиболее приспособлено только к определенному питанию: или хищному, или травоядному, или всеядному, или плодоядному. Но если мы всеядные, почему тогда некоторые продукты едим (нормальные люди) почти исключительно термообработанную и приправленную солью и/или другими приправами (т.к. в натуральном виде безвкусно и противно), а другую пищу при этом продолжаем есть с удовольствием и в сыром виде, хотя ничто не мешало и её тоже стать есть исключительно в вареном/жареном/приправленном виде?
Так что "теория с воспитанием" - полная фигня, поскольку она резко противоречит всем наблюдаемым фактам
03-09-2012, 23:39
Древовидный вид