Вопросы к Anyk99

[sarra]

Почему мы приходим на этот форум?Снова и снова перелопачиваем массу информации из разных источников,изучаем опыт других,делимся своим,ждем новичков и их истории?Мы ищем ответы.Как жить и не болеть?Как жить,если уже заболел?Порой ради временной победы над болезнью и продления жизни хотя бы на несколько лет,загоняем себя в такие жесткие условия,что отвоеванное время и жизнью-то не назовешь.
Пациент:
-Доктор,я буду жить?
Врач:
-A смысл?

Зачем?Почему?А потом КАК?Имхо,ставим телегу впереди лошади.На мой взгляд,только после ответа на вопрос:КАК возникла,собственно,жизнь?можно понять ЗАЧЕМ?ПОЧЕМУ?мы живем,т.е. смысл.
Земля насыщена жизнью в таком обилии и разнообразии,что это потрясает воображение.Как все началось?И,особенно,как возникло человечество?
Что мы имеем на сегодняшний день:
1 модель
Теория эволюции.
Первые живые организмы развились из неживой материи,затем размножаясь они превращались в разные виды живых организмов и в результате произвели все формы жизни,включая людей.Теория великолепно проста и привлекательна,единственное затруднение-полна колоссальных пробелов.А книга Дарвина "Происхождение видов",которая прославилась своим объяснением происхождения видов,в действительности ничего не объясняет.Да,наиболее приспособленные могут выжить,но это не объясняет как они появились.До сих пор,несмотря на прорыв в разных областях естествознания,о причинах и механизмах образования живого из неживого ученые не имеют ни малейшего представления.
Самозарождение?..но Пастер давным давно опытно доказал,что жизнь происходит только от уже существующей жизни.
Первичный бульон?..принято утверждать,что жизнь спонтанно зародилась в океанах,но водная среда просто не благоприятствует необходимым хим.процессам,например,полимеризации.Гораздо вероятнее спонтанное растворение,чем спонтанный синтез.Вероятность случайного возникновения жизни сравнима с вероятностью возникновения энциклопедического словаря в результате взрыва в типографии.И чем дальше развиваются науки,тем меньше научности в теории эволюции.
Но,допустить,что эволюция-факт,то смысла в человеческой жизни нет.Родился,наплодил,умер.Все живое проходит эти же стадии.Человек-высшее животное?Но мы не завершение пищевой цепочки,выше нас микроорганизмы-вирусы,грибки,бактерии И зачем тогда людям интеллект?С помощью которого,кстати говоря,человек-вершина эволюции-уничтожает свою среду обитания,вследствии чего и сам деградирует биологически?В наше отсутствие планета Земля была бы раем для растений и животных.Мы только нарушаем своей жизнедеятельностью совершенство окружающего мира.И нет нашему наличию ни смысла ни оправдания
Но мы есть.Откуда?Зачем?
2модель
Жизнь занесена на землю из космоса.
Но эта теория тоже не отвечает на вопрос:как возникла жизнь?лишь указывает на другое место,где находится тайна.
3модель
Человечество разведено внеземной цивилизацией.
Тогда вопрос поиска смысла жизни вообще отпадает сам собой.Они над нами экспериментируют,наблюдают,вот пусть и объяснят нам ЗАЧЕМ?
4модель
Зарождение жизни как акт сотворения.
У ученых нет доказательств,что жизнь НЕ является результатом акта сотворения.Что имеем из палеонтологической летописи:в древнейших породах,сколько не копаем,не нашли ископаемых с постепенными изменениями от самых примитивных существ до развитых форм.Где жирафы с шеей 1\2 или 3\4? Между видами полное отсутствие промежуточных звеньев.Разные и очень сложные формы жизни появляются ВНЕЗАПНО и полностью развитыми.
А вселенная?Дух захватывает,какие колоссальные размеры и какая безупречная организация!!!Такая же точность-малый мир атомов-чудо порядка и подобие миниатюрной солнечной системы!!!
Превосходная организация требует превосходного организатора.Точные часы-произведение разумного конструктора.Неужели гораздо большая точность вселенной не является результатом деятельности разумного конструктора,а появилась сама собой из хаоса?И,наконец,если есть законы(физические,химические и тд)то должен быть и законодатель.
Если жизнь и,собственно,человек-венец творения-появились по замыслу Бога,то значит и вопрос ЗАЧЕМ?-это вопрос к Богу.И вопрос как пользоваться данной мне жизнью-к нему,как к производителю.

Большинству людей,разумеется,глубоко побарабану как там на самом деле.Жизнь есть,она прекрасна и нечего голову ломать.
Лично мне важно,потому что кординально меняет взгляд на расстановку приоритетов
сегодня и в перспективе.
Как говорят дикторы:
-Аnyk99.

Надеюсь,что не нарушила Правила форума.Речь не о религии,а о теориях возникновения жизни.Так... поболтать...

[sashas]

эх.. а у меня вот папа сегодня звонит и говорит, Саш нам надо переговорить, я, давай.
-Расскажи ка мне про голодание, тут пост скоро...
а я вдруг испугался... вспомнил себя, вспомнил как я начинал...

спасибо.... Аник...

[Гвоздь]

Сообщение от anyk99

разнице Живого и НЕ живого

Сообщение от anyk99

станут-ли они ПРОДОЛЖАТЬ привычные занятия... за час до смерти?

Живое. мне кажется, в отличие от неживого, прежде всего, довольно интенсивно развивается. Под действием отбора. Т.е. материя вся, конечно, развивается. Но вот живое по скорости развития выделяется. Может в этом его суть и смысл - развитие на качественно иной, более эффективной основе. Чисто энтропийно. Мне кажется без понятия энтропия представление о живом - неполное. Я даже где-то видел такое - энтропия это стремление материи к смерти. Интересно физика с биологией пересекаются. Конечно, для того, чтобы живое жило - надо и самовоспроизводство, и белки, и обмен и прочее. Но только ли в этом смысл? И главная иллюзия в этом вопросе (опять же, на мой взгляд) - представление о том, что каждый из нас является единицей отбора. Т.е. элементом смысла. Так вот - ни фига. Единицей отбора, как я понял, слушая биологов, является сообщество. Вместе с внутристайными (внутристадными, -термитными, -муравейниковыми и прочее) отношениями. Мы - лишь детальки смысла. Поэтому и кажемся себе часто бессмысленными. С точки зрения бога (или кто там ещё нас отбирает), если некто помер - "обидно, досадно, ну да ладно". Не в нём смысл. Это. по-моему, и означает "жить с богом в душе" - не ячиться. А вообще перед обедом лучше о таких вопросах не думать - можно и аппетит потерять.

[Гуська]

Сообщение от NorthGoblin

Теперь же паразитов вывел,а осложнения остались...
И судя по научной литературе вылечить их уже практически невозможно..

Так ведь в научной литературе вы тоже не встречали инфу о том, что можно описторхов травками, без таблеток вывести, но ведь вывели их!
А в чем выражаются осложнения после описторхов? Если вы уже описывали это, то дайте, пожалуйста, ссылочку.

[Гуська]

Мне недавно, со словами, что я люблю ЗОЖ, подарили фотонную таблетку.
Почитав инструкцию и кое что в интернете о ней, вопросов стало ещё больше.
Андрей, что ты можешь сказать об этой таблетке?

[anyk99]

Сообщение от sarra

Как говорят дикторы:
-Аnyk99.

sarra...
Я могу продолжить или прокомментировать Ваше сообщение... С ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫХ позиций.
- Могу взяться за УТОЧНЕНИЕ некоторых озвученных Вами идей.
- Могу ответить ПО-СВОЕМУ на формально поставленный Вами вопрос о происхождении жизни и её смысле.
- И могу НАГЛО вылезти с анализом ПОДНОГОТНОЙ - истинных причин Вашего интереса к теме.
Причём... сделать это всё в русле ЕДИНОЙ ИДЕИ. И не просто личного мнения, а более, чем доказательно.

Однако, некоторая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и ЛЮБОВЬ вынуждают меня сперва задать Вам вопрос - "Вам нужна правда, или лёгкий, светский трёп?"
Есть известное высказывание - "Когда идёшь охотиться на Тигра, подумай, что будешь делать, когда найдёшь его."

ПРАВДА ответа, который я могу дать, не зла и не оскорбительна, но весьма тяжела.
Она, если её понять, не оставляет разночтений, и стало-быть, ОБЯЗЫВАЕТ.
И в этой роли, окажется ПОЗИТИВОМ только для сильного. Ибо даст ему ещё больше СВОБОДЫ.
Слабого - испугает. Ибо закабалит или добавит пятачок в копилку комплексов неполноценности.
А мне не хотелось-бы Вас пугать.

[nikok]

Сообщение от anyk99

И в этой роли, окажется ПОЗИТИВОМ только для сильного. Ибо даст ему ещё больше СВОБОДЫ.
Слабого - испугает. Ибо закабалит или добавит пятачок в копилку комплексов неполноценности.

Зацепило...
Сказал "А",говори и "Б",ИМХО

[anyk99]

Сообщение от Гуська

Мне недавно, со словами, что я люблю ЗОЖ, подарили фотонную таблетку.
Почитав инструкцию и кое что в интернете о ней, вопросов стало ещё больше.
Андрей, что ты можешь сказать об этой таблетке?

То-же, что например, об ЭЛЕКТРО-ДРЕЛИ для Робинзона Крузо.
Ему там, на острове было ТАК ОДИНОКО, что даже без электричества, дрель грела-бы ему душу.
И... можно было-бы ею листы рукописи прижимать, чтобы ветром не растащило...

Эту таблетку кто-то испытывал и получил какие-то результаты в каких-то условиях.
Если сбросить мысли о том, что её изначально делали, как девайс для ПРОДАЖИ... Как элемент ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КОТОРОЕ ДОЛЖНО ФОРМИРОВАТЬ СПРОС, а не наоборот, то можно НАДЕЯТЬСЯ, что при тех-же условиях, Вы получите те-же результаты.

Наша забота о Здоровье - ЗОЖ - подобна огороду, в котором мы надеемся получать ПЛОДЫ своих усилий.
Каждый верит в свои методы...
- Кто-то полагается на природу - на то, что растения в огороде САМИ ЛУЧШЕ ВСЕГО СЕБЯ РАСТЯТ.
- Кто-то прочёл, что добавление в почву селитры "повышает урожайность".
И самое интересное - те, кто такое про селитру написали, НЕ ВРУТ.
Вот только съедобным этот урожай уже не назвать.
Так что вопрос остаётся на совести или глупости огородника. (В зависимости от того - на продажу, или себе...)
А поскольку совести у продающих обычно не много, глупости - наоборот, масса, а жадность вообще стоит Колоссом надо всем... то лично я такую таблетку выкинул-бы, ни капли ей не доверяя.
Таких ДЕВАЙСОВ - легион.
Разбираться в них, выискивая алмаз в навозе - оправдано только, если это Ваше Хобби, или если Вы - Робинзон на необитаемом острове.

[anyk99]

Сообщение от nikok

Зацепило...
Сказал "А",говори и "Б",ИМХО

Скажу.
Хотя это вроде-бы выходит за ПРИВЫЧНЫЕ рамки этой ветки.
Но не сказать не смогу.
Тут неоднократно поднимался вопрос о написании Книги...
А классификация всех вопросов, когда-либо поднятых здесь мне кажется наилучшей именно в привязке К СМЫСЛУ ЗОЖ.
И он неотделим от смысла Жизни в целом.

Вопрос Смысла Жизни - один из самых тяжёлых для ПРЕДМЕТНОГО обсуждения.
Наверное - самый тяжёлый для попытки нахождения ОБЩЕПРИНЯТОГО КАНОНА...
Поэтому и очень спорный, и не популярный у "уважающих себя словоплётов".
... Я рискну.
Но, может всё-таки в "Давно обещанную теорию"?
Сюда, как мне кажется, приходят больше за "биохимией Здоровья", а не за философией... (Хотя лично я считаю философию не болтовнёй, а набором ключей - есть двери, которые без мастерского владения философией вообще не открываются. А там, за дверьми, такие клады спрятаны!!! Там-же мало кто шляется. )

[nikok]

Сообщение от anyk99

Но, может всё-таки в "Давно обещанную теорию"?

Хозяин-барин, сейчас только "покурю" и пойдем.