Рассуждения о монотрофном сыроедении

[barmalini]

Сообщение от Варвар

цивилизованный способ питания, при свечах и с фарфора, когда на столе красивая сервировка, разнообразная, вкусная, насыщенная питательными веществами и должным количеством клетчатки, хорошо приготовленная пища.

Свечи с фарфора и сыроеды могут есть, Вы лучше скажите какой из этапов приготовления пищи насыщает ее питательными веществами, очень любопытно.

[riskon]

Шаталова пишет, что для неё "полностью отказываться от применения огня и переходить на сыроедение нецелесообразно". Т.е. не согласуется с её целями.
А их у неё много. Например: "Я отнюдь не призываю к аскетизму, к отречению от всех земных радостей, без которых сама жизнь теряет добрую половину своей прелести. Не представляю, на¬пример, Пасхи без кулича и крашеных яиц, яблочного и медового Спаса без яблок и меда или новогоднего стола без рождественского гуся. "

Это из той же книги.

Поэтому и написал сразу: каждый может это трактовать так, как ему приятней.

Нецелесообразно - это нецелесообразно. Это не за, это не против, это нецелесообразно.

[pavlo77]

Сообщение от riskon

Шаталова пишет, что для неё "полностью отказываться от применения огня и переходить на сыроедение нецелесообразно". Т.е. не согласуется с её целями.
.

Вы не напомните мне, где это у Шаталовой написано "ДЛЯ НЕЕ". ?


По поводу Брега. Шелтона.
Мы уже тут выяснили, что Брег САМ ЕЛ ТЕРМООБРАБОТАННОЕ, причем не в дороге . а дома.
Ну тупой он был, не понимал преимуществ сыроедения, не понимал. Так оставьте уже его в покое, че людей то смешить?
Вон Гвоздь опустилд Шаталову, и все дела. Также и с Брегом. Наехать на него получше - и не надо будет доказывать, что он был тайным сыроедом.

[riskon]

Сообщение от pavlo77

Вы не напомните мне, где это у Шаталовой написано "ДЛЯ НЕЕ". ?

В смысле что применять может только она? Нет, эту систему она разрабатывает для людей. И надеется, что люди её услышат. Но каждый слышит по-своему.

Для неё я имел ввиду как для автора, т.е. автор Шаталова пишет о своем мнении.

Человек вообще может описать только своё видение. И Шаталова об этом честно пишет. Сначала перечисляет из чего, на её взгляд, состоит здоровье, а потом добавляет: "Здесь я наметила в общих чертах контуры своей Системы и назвала цели, к достижению которых стремлюсь".

[Леопольдовна]

Сообщение от pavlo77

Вон Гвоздь опустилд Шаталову, и все дела.

Шаталову опустить невозможно. Она стольких людей вытащила, что ее авторитет среди ЗОЖников непререкаем.
А Гвоздь по отношению к представительницам женского пола во могих постах очень снисходительно высказывается.

[riskon]

Сообщение от pavlo77

Также и с Брегом. Наехать на него получше - и не надо будет доказывать, что он был тайным сыроедом.

Брегг был Бреггом. И писал он так:
"Я уверен, что человек стал человеком в тропическом поясе, там природа создала ему дом, там его тело постоянно пропитывалось мощными лучами солнца.
Я уверен, что место, из которого человек произошел, — это рай тропиков, где его рацион составляло изобилие свежих фруктов и овощей, орехов всех видов и семечек.
Я уверен также, что на такой диете человек способен прожить и 900 лет. Его выделительная система была абсолютно точно приспособлена к натуральной диете. И я уверен, что первые люди, населявшие тропики, были вегетарианцами.
Однако я не совсем уверен, что сегодня для человека имеется полная возможность стать вегетарианцем."

Опять таки каждый видит, то что хочет видеть.

[rid]

Сообщение от pavlo77

Очень хорошо, Вы вполне ясно продемонстрировали свойу методу, СПАСИБО, к Вам больше вопросов не имею.Есть еще кандидаты в саморазоблаченцы? Кто-нибудь еще высскажется по теме, что Шаталова говорит о сыроедении?

Сообщение от pavlo77

Стыдно, гражданин, такое писать. Что, разве раньше она что-то другое писала? Что, разве сыроедение - общепризнанный среди зожников лучший метод? что-то не замечал.
Фи.

Повторяете метод Никского - переход на личности без разговора по существу, ни одной цитаты от Вас .

[rid]

Цитата от Шаталовой "Целебное питание"

Человек же, как я постоянно подчеркиваю, — существо плодоядное. Его видовая пища — это плоды, ягоды, злаковые, орехи, семена, клубни, то есть те части растений, где концентрация питательных веществ неизмеримо выше, чем в их зеленой части, богатой витаминами и минеральными солями. Только этим и объясняется различие в устройстве и физиологических функциях желудочно-кишечного тракта человека и травоядных.

Но особенности видового питания человека ни на йоту не приближают его и к плотоядным. Единственное, что есть между ними общего, — это высокая питательная ценность потребляемой пищи: плодов, с одной стороны, и мяса — с другой. Отсюда некоторое подобие и только подобие анатомического и физиологического строения их пищеварительного тракта.

Что же касается способности человека употреблять в пищу мясо, то прежде всего договоримся о том, что можно и что нельзя называть мясом. Хищник питается плотью животных, полностью сохраняющей все свойства живого, в том числе и способность к самоперевариванию. Человек же потребляет не мясо в подлинном смысле этого слова, а безжизненную комбинацию белков и жиров, полученную в результате его термической и кулинарной обработки. И саму-то способность потреблять в пищу плоть других он обрел лишь после того, как овладел огнем.

Хотя произошло это не одну сотню тысяч лет назад, мы, тем не менее, не приобрели ни одной анатомической или физиологической приметы хищного животного. Не выросли у нас острые клыки и когти. Реакция во рту у нас как была щелочной, а не кислой, характерной для хищников, так и осталась. Поэтому все попытки провести прямую линию между травоядными и плотоядными и где-то посередине пристроить на ней человека — занятие неблагодарное, ничего, кроме вреда, не приносящее.
Я бы, прибегая к терминологии садоводов, скорее уподобила травоядных животных и человека двум разным сортам яблонь, привитым природой на общий подвой — растительную пищу, и не старалась бы привязать к этому дереру ни льва, ни тигра, ни собаку.

[Илья]

Читая в молодости Брегга,Шелтона,мне было непонятно почему они считают сырое самым полезным,практически ни слова не говорят о полезности другого(скорее наоборот),а потом дают такие странные меню...По-началу я сам решил сделать напрашивающиеся вывды,а потом уже читал и у других,что не оригинален.
Думаю что конюктура в немалой степени повлияла на то,как написанны их книги.Но исключаю так же,что были другие факторы.

Я сам сейчас бы не стал давать рекомендации человеку есть только сырое,и не потому что сам не собираюсь так питаться.А потому,что человек должен сам дойти до всего,что требует значительных усилий.Навязать,убедить никого нельзя враз,это постепенный процесс.И нередко те,кто еще вчера боролись за право есть мясо или молоко(к примеру) сами же его и отвергают сегодня.
Человек весь окутан информацией,если он не может отделится от общей массы,то сколько ему не говори о том-сем,он будет идти про протоптанной дорге.Когда ты даже ошибки делаешь вместе со всеми - ощущение совсем не то же,что быть одиноким победителем

[barmalini]

Сообщение от Леопольдовна

А Гвоздь по отношению к представительницам женского пола во могих постах очень снисходительно высказывается.

Вы хотели сказать, уважительно высказывается?