Рыпанье

[VSV-Soft]

Сообщение от boborom

Странно такое читать.У Вавилова,да и у многих его учеников нет такого утверждения.Откуда такая информация.

Когда был студентом, преподаватели на кафедре Растениеводства говорили. В то время это звучало как то не совсем правильно, ибо рулила теория эволюции и происхождения видов и научный атеизм с коммунизмом (веселые были времена! ) В памяти это отложилось и до сих пор помнится.

На вскидку в инете нашел очень интересную ссылочку http://www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_..._12_1_2_15.pdf Вот только читать надо не по диагонали, а вдумчиво, как хороший детектив с очень сложно-хитро-закрученным сюжетом. Думаю распечатать и более скрупулёзно изучить в спокойной обстановке... Ну, а если в двух словах и не углубляясь, то можно и это глянуть http://earth-chronicles.ru/news/2012-05-03-22006

Но первая ссылка фундаментальнее и увлекательней! Древним земледельцам сложновато было бы из диких видов получить то, что имеем сейчас... На вот с современным уровнем генетики уже можно... Начинаешь понимать и соглашаться с ребятами из ЛАИ и группы Фоменко-Носовского после таких статей... Благодарю за вопрос, теперь есть что почитать!

[boborom]

Сообщение от VSV-Soft

Когда был студентом, преподаватели на кафедре Растениеводства говорили. В то время это звучало как то не совсем правильно, ибо рулила теория эволюции и происхождения видов и научный атеизм с коммунизмом (веселые были времена! ) В памяти это отложилось и до сих пор помнится.

На вскидку в инете нашел очень интересную ссылочку http://www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_..._12_1_2_15.pdf Вот только читать надо не по диагонали, а вдумчиво, как хороший детектив с очень сложно-хитро-закрученным сюжетом. Думаю распечатать и более скрупулёзно изучить в спокойной обстановке... Ну, а если в двух словах и не углубляясь, то можно и это глянуть http://earth-chronicles.ru/news/2012-05-03-22006

Но первая ссылка фундаментальнее и увлекательней! Древним земледельцам сложновато было бы из диких видов получить то, что имеем сейчас... На вот с современным уровнем генетики уже можно... Начинаешь понимать и соглашаться с ребятами из ЛАИ и группы Фоменко-Носовского после таких статей... Благодарю за вопрос, теперь есть что почитать!

А вы мож сначала почитайте Дарвина -его труды по доместикации и происхождении культурных растений и животных.Генетика то как наука существует 100 лет,чуть более,как культ ДНК,а культурные растения тыщ много лет.Кстати и Вавилова бы почитать.
А с ребятами соглашаться или самому думать-вот в чем вопрос.
С переходом к земледелию начался искусственный отбор.в том числе и таких уникальных форм ,как триплоидные пшениуы,в которых гаплоидный набор вообще чудовищно дикого и невкусного в диком виде овсюга какого то...древние земледельцы не ногой сморкались.40 тысяч лет назад на территории нынешней палестины была найдена почковая мутация партенокарпического инжира ,-и вегетативно размножена.и таких примеров-вагон.

[VSV-Soft]

Сообщение от alexZ8

я думаю два конфликтующих лагеря - теория эволюции и теория акта создания (или привнесения человека на Землю с орбиты - не суть важно), будут с нами вечно. Парадокс современной науки: как условие задачи поставишь, то и получишь.

Не, вечно не будут, что-то подсказывает, что в скором времени все разрешиться. Поэтому Здравый Образ Жизни и нужен, что бы самое интересное не пропустить и было, что вспомнить ... хотя все забудется при очередном возврате, ибо не все уроки были и будут усвоены

[VSV-Soft]

Сообщение от monoed

Теперь мы среду сами можем менять, ускоряя собственную физиологическую адаптацию к ней.

И до чего уже доменялись? И к чему адаптироваться приходится? К отравленным воздуху, воде, почве, пище? Ладно бы себя травили и уничтожали только, так еще и окружение свое прихватываем с собой. Ой не тем путем пошли товарищи, а ведь не пошли, а повели, и даже не повели, а направление указали, а далее сами в припрыжку и присядку, некоторые правда степенно и в развалочу, кто как может, развивать, улучшать, изменять, ускорять, дорабатывать... И в итоге... как в этом мультике https://youtu.be/8-N8uRJh3Rg

[VSV-Soft]

Сообщение от alexZ8

Почему мы вообще перевариваем зерновые?

Версия №2

И как же мы их перевариваем? Проводим эксперимент Берем зерно, обмоем для приличия, попробуем пожевать... Если зубы уцелели, то повезло, твердое зараза, убирают ведь при достижении восковой спелости, а еще полежит на току, подсохнет, для лучшей сохранности...
С собственнозубным размалывание не получается, значит с голодухи проглатываем практически цельное... Хорошо хоть в небольшом кол-ве. Иначе каюк!
Смотрим что вышло из ЖКТ и видим тоже зернышко, как вошло так и вышло.... Вывод: Зерновые человек не переваривает!
А переваривает крахмалы, которые еще из злаков добыть надо. А это тоже не просто, в полевых условиях проблемно очень. Проще морковку или свеколку или других кореньев-плодов из земли нарыть и употребить. Можно зайца в лесу поймать, ведь люди хищники
И нафига этот весь гемор с зерновыми-злаками, КПД слишком низок в полевых условиях. Т.ч., злаки не наша пища. А вот ПОЧЕМУ и КЕМ это навязано, уже другой вопрос...

А амилазы много, так крахмала и овощах и плодах завались, так это наше видовое питание, было по крайней мере когда-то Эх, опять профессор Столешников со своей книгой на ум приходит, да простят меня его почитатели... Это к тому, что для кого видовое...

[monoed]

Сообщение от alexZ8

VSV-Soft, я думаю два конфликтующих лагеря - теория эволюции и теория акта создания (или привнесения человека на Землю с орбиты - не суть важно), будут с нами вечно. Парадокс современной науки: как условие задачи поставишь, то и получишь. Например, если какой-то ученый пытается доказать, что Бога нет, он не допускает присутствие Бога в постановке задачи, в процессе доказательства и в своем сознании. Результат = Бога нет.

Друзья, уже давно стало очевидно, что эволюцонизи и креационизм относительно человека не противоречат друг другу. Мы видим останки и орудия труда в земле при раскопках, это не доказывает и не опровергает того, что творение сотворено Творцом. Творчество это ведь не волшебство, а многоплановое действо. Можно, много чего сделать красивого и интересного, не нарушая законов физики и биологии (ведь они эти законы уже сами по себе красивы и интересны). Существование Бога не может быть предметом естественной науки, это явление опыта веры и ничего другого. А умозрительно доказывать или опровергать можно что угодно и о чем угодно.

[boborom]

Сообщение от monoed

Друзья, уже давно стало очевидно, что эволюцонизи и креационизм относительно человека не противоречат друг другу. Мы видим останки и орудия труда в земле при раскопках, это не доказывает и не опровергает того, что творение сотворено Творцом. Творчество это ведь не волшебство, а многоплановое действо. Можно, много чего сделать красивого и интересного, не нарушая законов физики и биологии (ведь они эти законы уже сами по себе красивы и интересны). Существование Бога не может быть предметом естественной науки, это явление опыта веры и ничего другого. А умозрительно доказывать или опровергать можно что угодно и о чем угодно.

Мне,как нерадивому последователю гностиков и виталистов,недостойному ученику своих Учителей ясно что ты
1 .или принижаешь творца,приписывая ему такое "Творчество" как обезьяна хомо сапиенс
"2.или впадаешь в гордыню,приписывая обезьяне хомосапиенс,как виду божественное начало и прямую,он-лайн,связь с Патроном
3.или,надеюсь что так,интуитивно проунькав ситуацию в стране и среде,мимикрируешь,чтобы отойти в тень при одичании масс перед большой мясорубкой!!
Чуя грядущие казни, от рева событий мятежных
Я убежал к нереидам на Черное море,
И от красавиц тогдашних — от тех европеянок нежных —
Сколько я принял смущенья, надсады и горя!

[anyk99]

boborom, спасибо за Мандельштама.
Актуальненько... И как ни странно, "позитивненько"!
Однако с Планеты не убежать... Как и от себя.

Кстати "о зубах"...
Почему-то при попытках осознать причины жутко распространившихся проблем с кариесом и вообще с зубами, все напрочь забывают о том, что зуб - не кость! Точнее не только кость.
Но и "пульпа" - нежное, уязвимое для температурных перепадов мясо!
А мы зубами и горячее и ледяное...
И в сауне "через зубы дышим"...

А задуматься - пульпой в лёд или в кипяток? Это каково?!!!
Как потом эта убитая ожогами и замораживанием пульпа будет поддерживать здоровье зуба и производить эмаль?

И второе по зубам -
Зуб подобен кнопке, которую надо периодически нажимать, чтобы пульпа прокачивала себя и прокачивала ещё жидкую эмаль на поверхность зуба...
Будем есть только мягкое, как жевачка - зуб не прожимается в достаточной степени.

Но... Стоматологи такое не подскажут. Нерентабельная для них подсказка.

А когда именно злаковые попали в рацион - так ли важно?
Как и причины того, почему у человека исчез ХВОСТ.
Кстати! Вот почему?