Разные факты и комментарии

[Илья]

Американские ученые обнаружили, что курение более чем вдвое увеличивает риск развития болезни Альцгеймера и сосудистой деменции (второй по распространенности формы приобретенного слабоумия), сообщает CNN.

Сотрудники исследовательского подразделения медицинского консорциума Kaiser Permanente в Окленде, штат Калифорния, проанализировали данные о курении более 21 тысячи клиентов, наблюдавшихся в клиниках консорциума с 1979 по 1985 год. Всем им в то время было от 50 до 60 лет. За период с 1994 по 2008 год у ряда этих пациентов развилась какая-либо форма деменции.

Сопоставив эти данные, ученые вычислили, что у людей, выкуривавших более двух пачек сигарет в день, риск болезни Альцгеймера возрастал на 157 процентов, а риск сосудистой деменции – на 172 процента.

Полпачки сигарет ежедневно повышали совокупный риск обеих форм деменции на 37 процентов, а от одной до двух пачек – на 44 процента. Точный механизм такого действия курения пока неизвестен.

Как отметил независимый эксперт Кеннет Хепберн (Kenneth Hepburn), эти показатели могут быть занижены, поскольку часть курильщиков умерли по другим причинам, не дожив до деменции.

По словам исследователя Рэчел Уитмер (Rachel Whitmer), полученные результаты являются еще одним подтверждением того, что, хотя деменцией чаще всего страдают пожилые, контролировать риск ее развития нужно на протяжении всей жизни.
http://pagingdrgupta.blogs.cnn.com/2...or-alzheimers/

[Илья]

В Теплом Стане активисты, вооружившись граблями, "напали" на пункт складирования собранной листвы на улице Генерала Тюленева. Конфискованные 100 пакетов с осенним мусором тут же вывалили на газоны. Общественники обещают такие акции проводить регулярно. И поясняют, что на крайние меры пошли вынужденно. Уборка листвы, из-за которой истощаются городские почвы и гибнут деревья, официально запрещена столичным департаментом природопользования. Но поскольку этот процесс никто не контролирует, листосбор продолжается.

По словам членов общественного экологического движения "Теплый Стан", устроивших листопадную акцию, они уже пять лет пытались решить вопрос уборки газонов мирным путем. Беседовали с дворниками, жаловались в местные управы, отправили несколько петиций в столичное правительство и даже в Министерство природных ресурсов России.

- Уборка листьев наносит непоправимый вред природе! - горячится жительница Теплого Стана Анжела Иванова. - Когда опавшим листьям не дают спокойно перегниватьв земле, высыхает почва. Гибнут насекомые, дождевые черви, улетают птицы, которым нечего есть.

Весной этого года народные экологи праздновали победу. Столичное правительство внесло изменения в постановление N 743 П-П "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы". В соответствии с поправками, дворникам запрещалось сгребать листву в "лесопарках, скверах и бульварах". А на дворовых газонах разрешили убирать листву на полосе шириной до 5 метров, вдоль дорог - до 25 метров.

Нажмите тут для просмотра всего текста

- Однако осенью дворники опять вышли на газоны, - продолжает Анжела. - Активисты из нашего района звонили в управы и в коммунальные службы, отвечающие за уборку. Там сказали, что ничего сделать не могут - им план по листьям сверху спущен. К тому же техническая инспекция постоянно проверяет насколько во дворах "лысые" газоны. Увидят опавшую листву, могут оштрафовать на крупную сумму - до 20 тысяч рублей. Тогда мы решили просто рвать черные пакеты с собранной дворниками листвой. У нас уже последователи в других районах есть. В Ясеневе недавно тоже акцию устроили.

Жители дома N 19 по Ломоносовскому проспекту пока к партизанским методам не приступали. Продолжают бороться с "листосбором" эпистолярным жанром. На Ломоносовском газонная зачистка началась еще в разгар жаркого лета. В самый смог и духоту дворники специальными пылесосами гоняли под окнами жилых дворов опавшие листья. А потом еще под корень выстригали и без того опаленную солнцем траву.

- Мы написали жалобу в управу, - рассказывает член инициативной группы дома. - Указали все эти факты, а также то, что ни разу за последние два года наши газоны не поливались. Получили сейчас аж два ответа из управы и ГУ ИС "Гагаринский". Главный смысл официальных писем - народ все придумывает. А коммунальные службы действуют в соответствии с нормативами. Листья до сих пор варварски сгребают. Настоящая Сахара кругом образовалась. Я всегда под окном кормушки для птиц вешала. У нас во дворе серые мухоловки гнездились. Весной зарянки чирикали. Сейчас одни большие синицы остались. Даже лазоревки, которые очень выносливы, исчезли. Потому что почва сухая - ни насекомых, ни червей нет. И деревья гибнут. В этом году большая вспышка тополевой моли была зафиксирована почти во всех районах столицы. Это все следствие газонного геноцида.

За разъяснениями "Известия" попробовали обратиться к чиновникам, отвечающим за уборку мусора. От официальных комментариев они почему-то отказались. Однако специалисты столичного правительства согласились, что в ряде случаев уборка листопада происходит незаконно. И порекомендовали жителям обо всех фактах оперативно сообщать на "горячую линию" департамента природопользования Москвы: (495) 605-85-62.

Оттуда должны по указанному адресу выслать инспекторов. До приезда уполномоченных экологов активистам советуют не пугать дворников, чтобы ревизоры смогли застигнуть их на "месте преступления" и зафиксировать факт административного нарушения.

[Гвоздь]

Сообщение от астра

нанобактерии

История, о которой пойдёт речь, началась более 20-ти лет назад и пока не закончилась. И сегодня никто не может со всей определённостью сказать, прав или нет финский учёный Олави Кайандер, утверждающий, что все мы живём в окружении нанобактерий - микроорганизмов чрезвычайно малых размеров, обладающих необычными свойствами и непосредственно причастных к многим заболеваниям человека, которые до сих пор никому и в голову не приходило считать инфекционными.
Эти недуги, будь то атеросклероз, простатит, почечно-каменная болезнь, артрит или катаракта, так или иначе связанны с минерализацией, то есть с интенсивным отложением солей кальция. А этот процесс, уверен Олави Кайандер, является следствием деятельности загадочных нанобактерий. По словам Кайандера, эти нанобактерии могут проникать в тело человека и вызывать тяжёлые поражения различных органов. Такие локальные инфекции протекают по-разному, но, в конечном счёте, нередко приводят к дисфункциям и патологиям вплоть до раковых опухолей.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Так или иначе, когда Кайандер впервые решил ознакомить научную общественность со своими работами, коллеги его и слушать не захотели. Он применил туже тактику, которой в своё время воспользовался Роберт Кох (Robert Koch), когда открыл возбудителя туберкулёза. Кох пришёл с микроскопом и своими препаратами непосредственно на заседание научного общества и обратился к коллегам с призывом, вот мол, что я обнаружил, взгляните и убедитесь сами. Кайандер тоже вооружился микроскопом и нанобактериями и явился на ежегодную сессию общества финских микробиологов. Но в его случае из этой затеи ничего не вышло. Председательствующий сказал, что, если бы там действительно хоть что-то было, то он сам это давно бы уже обнаружил. И пригрозил неприятностями тем, кто вздумает смотреть в микроскоп. Так он и ушёл не с чем.
Между тем, оппоненты продолжали твердить, что жизнь не может существовать в столь малом объёме. Но тут на помощь Кайандеру и его коллегам пришли австралийские учёные. Группа геологов изучала образцы песчаника, добытые с глубины в 3,5 км ниже уровня морского дна у западного побережья континента. При этом, на поверхности только что распиленных образцов породы учёные обнаружили миниатюрные узловатые нити длиной от 20 до 128 нанометров. Внешне эти наноструктуры напоминали мицелии, то есть грибницу - тончайшие гифы с утолщениями на подобии плодовых тел. А главное они отвечали всем критериям биологической жизни. По аналогии с микробами, австралийские исследователи назвали их "нанобами". А поскольку в них навряд ли найдётся место и для десятка молекул ДНК, не говоря уже про остальные элементы живой клетки, было предположено, что нанобы отличаются от всех прочих организмов не только размерами, но и формой существования. Может быть они образовывают колонии, чтобы совместно стать жизнеспособными. Может быть их гены распределены таким образом, что нанобы могут размножаться, лишь объединившись в группы. Но так или иначе, существование жизни в наномасштабе эмпирически было доказано.
Вскоре Кайандер обнаружил, что нанобактерии производят кальций, и это сразу же навело его на мысль о их причастности ко всем заболеваниям, связанным с обызвествлением, а их не мало. И действительно, исследую почечные камни, учёный в более чем 90% случаев обнаружил живые нанобактерии, которые ему удалось изолировать и вырастить на питательной среде в лаборатории.
Нанобактерии настолько малы, что легко проникают в любые органы и ткани, а размножаются они так медленно, что симптомы заболевания проявляются через 30-40 лет. Некоторые исследователи даже предполагают, что нанобактерии в значительной мере ответственны за процессы старения человека. Во всяком случае, финские учёные надеются, что образованию камней в почках можно воспрепятствовать специальным антибиотиком из группы тетрациклинов - опыты показали его эффективность в борьбе с нанобактериями.
Они мастера по части выживания и легко выдерживают экстремальные условия. Их не убивает ни кипячение, ни высокая радиация, да и воздействие многих агрессивных химикатов они переносят без каких-либо негативных последствий. Нанобактерии кальцинируют организм человека, вызывают гибель клеток разных его тканей: головного мозга, почек, и в конце концов убивают его.
Вопрос о том, можно ли нанобактерии формально причислить к живым организмам, исследователи считают не столь уж и важным. Кайандер предпочитает теперь говорить не о нанобактериях, а о кальцинирующих наночастицах. Главное то, что они патогенны, значит с ними надо бороться, а для этого - продолжать исследования.

http://domna.org/node/61

[Вадим Асадулин]

Скоро всё будет нано... Нано дебилы, нано пепси, Оооонано!

[anyk99]

Сообщение от Гвоздь

все мы живём в окружении нанобактерий - микроорганизмов чрезвычайно малых размеров, обладающих необычными свойствами и непосредственно причастных к многим заболеваниям человека,

К "БОЛЕЗНЯМ" так или иначе причастно всё.
Но точно так-же, это ВСЁ причастно и к ЗДОРОВЬЮ.
Без микро-ассистентов ни Человек, ни иные виды вообще не способны не только сохранять здоровье, но и жить!

Однако, показательно то, что обвинения, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО выставляемые "нано-бактериям",не выставляются ЛЕКАРСТВАМ, аналогичное действие которых известно и полностью доказано! Тем-же гидрокортизонам :

Сообщение от астра

Нанабактерии разрушают защитные клетки крови - лимфоциты. Алексей Пономарев, доктор биологических наук: "При поражении лимфоцита получается, что происходит ослабление иммунной системы, то есть, возникает состояние иммунодефицита. А иммунодефицит - это уже живой организм становится восприимчив к разным возбудителям".

Сравним с действием преднизолона?
Подавляет функции лейкоцитов и тканевых макрофагов. Ограничивает миграцию лейкоцитов в область воспаления. Нарушает способность макрофагов к фагоцитозу, а также к образованию интерлейкина-1. Способствует стабилизации лизосомальных мембран, снижая тем самым концентрацию протеолитических ферментов в области воспаления. Уменьшает проницаемость капилляров, обусловленную высвобождением гистамина. Подавляет активность фибробластов и образование коллагена.

Сперва кормим детей коровьим молоком и кашами, насилуя иммунитет...
Потом протравливаем антибиотиками...
А появившийся диатез шунтируем толстым слоем супрастина.
Жрём ВСЁ (раз нас назвали всеядными), доводя иммунитет до полной истерики...
Привыкаем любую хворь лакировать противо-воспалительными и антибиотиками...
Раскачку маятника дестабилизации здоровья маскируем всё большими дозами "лекарств".
А потом валим результат на НЕОЖИДАННО напавшую инфекцию.
И...
Оказывается, что некоторые микробы вызывают те-же последствия, что и расстрел лекарствами.
УРА!!!
Вот и свалим на этих "некоторых" то, что на самом деле сами и начудили.

Медики и медицина в целом - преступники или просто дураки, идущие на поводу у спроса пациентов?
Интересно...
Водитель автобуса, поведись он на "спрос" малолетних пассажиров покататься по тротуарам и попугать прохожих - преступник? Или пассажиры виноваты?
Откуда "пациентам" знать, что противо-аллергенные, противо-воспалительные и антибиотики УБИВАЮТ сильнее любых микробов?!!!
Им-же на каждом шагу и в школе, и в рекламах, и в поликлиниках говорят, что лекарства БЕЗВРЕДНЫ.
Как в подлых контрактах, вся подстава только мелким шрифтом и в самом спрятанном месте...

И кто виноват? Медицина или пациенты?

Если самолёт разбился - ВИНОВАТЫ ПАССАЖИРЫ, не проверившие тех-состояние самолёта?
При нынешнем количестве инфы невозможно знать ВСЁ, с чем придётся сталкиваться...
Невозможно полностью уйти на "натуральное самообслуживание"...
Слава Богу, что в ЗДОРОВЬЕ это всё-таки проще, чем в авиации...
Но всё-равно... для тех, кто никогда не лез в биологию, экологию, медицину - слишком сложно для самостоятельного ориентирования.

[Вадим Асадулин]

Эту ссылку я уже делал, но повторить ее стоит.
Презумпция невиновности вирусов.
Еще в 1979 году в журнале "Химия и жизнь", № 5, была помещена очень интересная и поучительная для всех, в особенности для охотников за вирусами, статья профессора К. Г. Уманского. Статья называлась "Презумпция невиновности вирусов". Она не только не потеряла своей актуальности, но в сегодняшней ситуации повсеместно развернувшейся борьбы за освобождение организма от вирусов, бактерий микробов приобрела еще большую остроту:
"Есть такое слово - убиквитарность (от латинского слова ubique - повсюду, во всем). Оно вошло в широкий обиход во времена святой инквизиции, считавшей, что ересь убиквитарна - свойственна всему, распространена и неистребима, как крапива. Сейчас это понятие все чаще связывают с вирусами.
Вирусы были открыты 87 лет назад Д. И. Ивановским (на сегодня уже 103 года назад, так как статья написана 24 года назад - прим. И. М. Сазоновой). С самого начала вирусология развивалась как ветвь инфекционной патологии: вирусы рассматривались как новый вид болезнетворных возбудителей. Сейчас известны многие сотни различных вирусов - и всех их считают внутриклеточными паразитами, угрожающими благополучию и даже жизни прочих представителей живой природы.
Подобная первоначальная постановка вопроса вообще естественна для человеческого общества, постоянно находящегося в определенном "противоборстве" с факторами окружающей среды. Кроме того, причиной глубоко укоренившегося отношения к вирусам как к нежелательным, патологическим агентам послужило развитие учения об инфекционных болезнях, и в первую очередь о бактериальных и паразитарных, которым организм противопоставляет сложный комплекс иммунных механизмов, во многом сходный с организуемой организмом противовирусной защитой.
Открыв сам факт существования вирусов, и в первую очередь, обнаружив их повреждающее действие, ведущее к заболеванию, человек объявил им священную войну. Но если иметь в виду несомненную убиквитарность вирусов, их повреждающее действие следует считать скорее исключением, чем правилом. В самом деле, мы сами и вся окружающая нас природа беспредельно насыщена вирусами, однако даже во время тяжелейших эпидемий, вызываемых, например, вирусами полиомиелита, заболевает не более одного-двух человек из 100 000 (ста тысяч). Среди заведомо получивших этот вирус детей заболевает лишь один из тысячи. Подобное же соотношение характерно и для заболеваний, вызванных вирусом клещевого энцефалита.
Получается своеобразный парадокс - мы обращаем пристальное внимание лишь на те исключительные случаи, когда встреча с вирусом оборачивается болезнью. Остальные встречи как бы не представляют для нас интереса. То же самое относится и к нашим взглядам на взаимоотношения вирусов с животными и растениями.
Тут мы явно противоречим логике. Если в городе с населением 100 000 человек имеется один тунеядец или один убийца, то у нас даже не возникает мысли распространять это обвинение на остальных 99 999 жителей. Так может быть, стоит посмотреть на взаимоотношения вирусов с остальными представителями живой природы не со стороны единичного трагического исхода, а со стороны девяносто девяти тысяч девятисот девяносто девяти благополучных? Разве не удивительна ситуация, при которой "паразиты" и "убийцы" убикваторны (т. е. распространены повсеместно), насыщают и нас самих, и пищу, которую мы едим, и воду, которую мы пьем, и воздух, которым дышим, а жизнь (причем не только в узком, антропоцентрическом смысле, но и в глобальном, биосферном) не только не исчезает, но успешно развивается, прогрессирует, эволюционирует? Так может быть, роль вирусов в биосфере не ограничивается исключительно сатанинской ролью болезнетворного начала?
Любой организм нуждается в постоянной коррекции своих взаимоотношений с внешней средой, в адаптации. Известные механизмы адаптации можно разделить на два основных типа - немедленного действия (экстремальные) и длительного действия. Механизмы длительного действия адаптируют организм к долговременным изменениям среды обитания - состава воды, воздуха, его температуры, пищевых продуктов и так далее.
Экстремальные механизмы адаптации вводятся в действие нервной и эндокринной системами. Но для длительной адаптации эти системы непригодны. Длительное перегрузочное воздействие среды на организм повышает активность конкретного нервного или эндокринного аппарата на столь долгий срок, что это приводит к их истощению, к заболеванию.
Для длительной адаптации - в соответствии с изменениями основных параметров среды обитания - организм нуждается в стабильной перестройке функций, в функциональной трансформации органов, работа которых детерминирована генным аппаратом клеток. Иными словами, здесь требуются уже не количественные, а качественные изменения функций органов. А значит, в этом случае нужно изменить программу жизнедеятельности клеток, трансформировать генетический текст.
Один из возможных путей таковой трансформации - естественная генная инженерия c использованием необходимых элементов из насыщающих природу вирусных геномов.
Вирус не организм, он не может существовать самостоятельно, будучи лишь ограниченным комплексом элементов генетической информации. От организмов вирусы отличает, в частности, то, что они лишены генетической информации, необходимой для синтеза важнейших систем, свойственной клеточным формам жизни, например систем, ответственных за образование энергии. Однако сравнительно небольшие геномы вирусов способны к мутации и рекомбинации - соотношение и сочетание элементов, из которых они состоят, может изменяться.
Более того, для подавляющего числа вирусов твердо установлено, что они могут персистировать, то есть длительно находиться в различной форме в организме, в том числе и интегрировать - включаться в генетический аппарат клетки. Причем в генетический аппарат клетки могут в разных комбинациях, частично или полностью, включаться одновременно геномы разных вирусов.
Трудно даже представить себе, что любой организм, постоянно встречая массу различных вирусов, становится лишь объектом нападения, вынужденным только обороняться. Наличие большого выбора разрозненной, находящейся в разных комбинациях, генетической информации скорее представляет для организма-хозяина определенный интерес, так как из этого огромного фонда можно отобрать любую недостающую ему в данный момент генетическую информацию. Интегрируя необходимый информационный блок, организм получает возможность функциональной перестройки, соответствующей изменившимся условиям окружающей среды.
Кстати, существование аналогичного механизма функциональных изменений в связи с изменениями внутренней среды организма уже твердо доказано: в последние годы обнаружен факт формирования в клетках многочисленных эндогенных вирусов, представляющих собой блоки генетической информации, которой обмениваются клетки в пределах организма.
Роль вирусов как адаптирующего агента подтверждает и тот факт, что существуют узкоспециализированные вирусы. Например, достаточно хорошо изученный вирус сигма представляет собой генетический фактор, изменяющий чувствительность дрозофил к углекислому газу.
Вирусы оказывают отчетливое воздействие на жизнедеятельность растений. Они могут изменять активность ферментов, стимулировать или подавлять рост, увеличивать или уменьшать фотосинтез, влиять на скорость потребления кислорода и выделения углекислоты, на транспортировку воды и перенос растворенных в ней веществ, на окраску растений. Все это при определенных изменениях среды может оказаться для растения исключительно важным.
Значение вирусов как универсального фактора адаптации подтверждает и такой факт: длительное размножение культур клеток в лабораторных условиях возможно только при интеграции в генетический код клеток вирусных геномов. При этом жизнедеятельность клеток трансформируется и возникает биологически устойчивая система. Например, культивируемые вне организма клетки ткани позвоночных, перестающие делиться через 15-20 пассажей, становятся способны к беспредельному размножению после того, как в их геномы включаются геномы вирусов. И речь здесь идет о полезной (не опухолевой) трансформации клеток. Значит, их жизнедеятельность опять-таки трансформируется таким образом, что возникает устойчивая в данных условиях биологическая система. То есть происходит адаптация клеток к новой среде.
Итак, вирусы могут быть фактором, с помощью которого осуществляется коррекция взаимоотношений организма с меняющимися условиями среды. Но так как эти взаимоотношения контролируются иммунной системой, то вирусное заболевание можно считать болезнью адаптации, в которой определяющее значение имеет не сам вирус, а иммунный механизм "хозяина", или точнее, наследственная или благоприобретенная дефектность его иммунной системы. Иными словами, наличие вируса еще не предопределяет болезни, а вот наличие дефекта иммунной системы - при убиквитарности (т. е. повсеместной распространенности) вирусов - предопределяет.
Пожалуй, наиболее весомым доказательством адаптационной роли вирусов в природе можно считать факт наличия специальных механизмов, организующих взаимодействие вируса с организмом, в том числе и тех механизмов, которые представлены сложнейшим комплексом иммунитета. Этот комплекс - не только различающий ("свой" - "чужой"), но и отбирающий ("нужно - не нужно"), создающий условия для длительного сохранения вирусов в организме. Именно поэтому дефекты иммунной системы как раз и могут быть причиной нарушения адаптационных механизмов, то есть причиной вирусных болезней.
Но как же тогда быть с гриппом, с корью, с ветряной оспой? Как быть со всей группой вирусных респираторных заболеваний с воздушно-капельной передачей? Вспышки этих инфекций, наиболее массовых, нередко представляющихся неотвратимыми, казалось бы, способны опровергнуть все сказанное выше.
Вспомним, однако, о таких общих для всех респираторных вирусных чертах, как их сезонная приуроченность, четко соответствующая основным изменениям условий среды обитания (осенне-зимний и весенний периоды). Следует особо подчеркнуть, что эти вспышки следуют не календарным датам, а экстремальным моментам меняющихся условий внешней среды, то есть тем моментам, когда возникает наиболее острая необходимость в адаптационной перестройке организма, и в первую очередь дыхательного аппарата.
В этих условиях именно респираторные вирусы могут оказаться фактором, участвующим в адаптационной перестройке организма. Этому нисколько не противоречит тот факт, что в части случаев, иногда не малой, перестройка сопровождается клиническими признаками заболеваний. Ведь и многие процессы, признаваемые вполне нормальными, выглядят как разного рода заболевания - например, адаптация к смене климатических зон.
Можно предположить, что совокупность признаков респираторного заболевания (хотя бы пресловутый насморк и кашель) соответствует необходимому для организма процессу замены эпителиальных клеток верхних дыхательных путей на новые клетки, в геном которых может включаться геном очередного штамма персистирующего вируса гриппа. Этот момент, очевидно, соответствует завершению, как процесса дыхательной адаптации организма, так и процесса формирования иммунитета к новому штамму вируса. Кстати, интересно, что эпителий верхних дыхательных путей слущивается и заменяется новым за сравнительно небольшой срок - от шести месяцев до двух лет. Этот срок как раз соответствует индивидуальной периодичности заболевания гриппом.
Весьма вероятно, что воспринимаемое нами как нашествие респираторных инфекций, лишь часть сложного комплекса адаптации человека к постоянно меняющемуся газовому составу воздуха - ведь содержание углекислого газа в атмосфере за последние сто лет возросло на 13%!
История развития любых разделов биологии свидетельствует о том, что природа в своей основе гармонически рациональна, что она использует универсальные решения, унифицированные конструкции. Достаточно вспомнить универсальные принципы гена, клетки, процессов размножения, универсальность стрессового феномена и иммунных механизмов (по отношению к бактериям, вирусам, токсинам, чужеродным органическим и неорганическим веществам и так далее).
Вирус - это образец, вершина универсальности, унифицированности, экономности живой природы. В его бесконечно малом пространстве сосредоточена емкая программа к дальнейшему действию, мощная система стимуляторов трансформации, способная переиначить деятельность клетки.
Универсальность, унифицированность принципов, используемых живой природой, демонстрирует и наличие двух различных групп вирусов - экзогенных и эндогенных. Обе группы вирусов можно рассматривать как адаптационные агенты: экзогенные - по отношению к внешней среде, эндогенные - к внутренней среде организма. В обоих случаях соблюдается единый принцип - включение блоков необходимой в данное время генетической информации в генетический аппарат клетки и адаптационная трансформация ее функции.
К настоящему времени накопилось значительное количество фактов, свидетельствующих об эволюционной роли вирусов. Вирусы могут не только изменять генетический аппарат клетки, то есть влиять на эволюцию по вертикали (наследственно), но и осуществлять обмен генетической информацией в пределах вида и между разными группами организмов, определяя передачу генетических признаков и по горизонтали. Подобная генетическая трансформация в условиях меняющейся внешней среды - мощный эволюционный механизм. Кстати, эволюционное развитие включает и развитие более точной адаптации любого вида в сложном, постоянно меняющемся комплексе окружающей среды. По-видимому, именно этим в известной степени объясняется и определенное распределение и преимущественное преобладание отдельных групп вирусов в различных зонах планеты, соответствующее основным различиям биологических особенностей конкретной среды обитания.
Вирусы - не вредный, чужеродный для живой природы элемент, а необходимая составная часть, без которой, наверное, были бы невозможны существование и эволюция биосферы.
С этих позиций можно по-новому взглянуть и на давно обсуждаемый вопрос о происхождении вирусов. Коль скоро без них невозможно развитие стабильной жизни, невозможна эволюция организмов, то, следовательно, речь идет об элементах генетического обмена, возникших при возникновении жизни на Земле и существовавших в биосфере всегда. Ведь именно вирусы генетически объединяют все живое в динамическое единое целое, определяя гармонию экологического развития.
Все это позволяет по-иному взглянуть и на практические проблемы…
… Может быть, стоит отказаться от традиционного сочетания полной стерильности с жесткой иммунодепрессией и попытаться использовать вирусы для создания устойчивой системы биологического взаимопроникновения?
И вообще, понимание вирусного заболевания как патологии адаптации предполагает смещение клинического акцента с поисков средств, направленных исключительно против вирусов, в сторону первоочередного воздействия на иммунную систему.
Взгляд на вездесущие вирусы только как на болезнетворное начало все еще остается общепринятым, хотя есть уже вполне достаточные основания для отказа от этой догмы и для признания вирусов не только полезными, но и необходимыми. В первую очередь презумпция невиновности вирусов определяется их убиквитарностью."
Конец цитирования статьи.
Расшифрованный в настоящее время геном человека служит подтверждением данной информации. По словам академика РАН Льва Киселева, председателя научного совета российской программы "Геном человека", в геноме человека полно молекулярных остатков вирусов - "они там встречаются буквально на каждом шагу. Эти останки для нас не опасны. У нас оказалось больше сотни, а может быть и несколько сотен генов, которые мы получили от бактерий. Таким образом, геном человека - это некое собрание истинно человеческих генов вместе с останками генов вирусов и генами, которые явно ведут свое происхождение от бактерий. То есть можно сказать, что наш геном - некая мозаика генов разного происхождения" (см. газету "Время новостей" 13. 02. 01).

О полезных вирусах писала в 1983 году в своей статье "Вирус против вируса" и Марина Ворошилова, член-корреспондент АМН СССР, видный вирусолог, многие годы работавшая вместе с академиками М. П. Чумаковым и А. А. Смородинцевым и возглавлявшая лабораторию иммунологии и вакцинопрофилактики Института по изучению полиомиелита АМН СССР:
"Исследуя результаты вакцинации детей против полиомиелита, мы обнаружили, что у некоторых из них вакцинный вирус не приживлялся и антител в крови не образовывалось. Пытаясь разобраться в этом, мы убедились, что причиной этого были собственные энтеровирусы детей - вирусы, заселяющие их кишечник уже в первые дни, а иногда и часы после рождения и несущие вахту, защищая детей от своих болезнетворных сородичей и повышая общую сопротивляемость организма ко многим вредным для него воздействиям... Проведенные в 1947-49 годах исследования с полиовирусами показали, что они с удовольствием "поедают" злокачественные клетки. В 1967-68 годах проводились исследования в онкологических учреждениях Москвы, которые показали, что после введения вакцинного полиовируса через рот он размножается в пищеварительном тракте и опухолевой ткани, не затрагивая здоровых клеток, причем в отдаленные метастатические узлы он переносится лейкоцитами крови.....Можно думать, что полезные свойства будут выявлены и у многих вирусов-сирот (этот термин был применен американскими учеными, поскольку не удавалось установить болезни, которые они вызывают), и, следовательно, они окажутся не только не сиротами, но истинными благодетелями человечества... Установление нами факта существования полезных вирусов имеет и общебиологическое значение. По-видимому, эти вирусы находятся в симбиотических отношениях с человеком на протяжении всей его эволюции. Следует обратить внимание на поддержание оптимальных условий сосуществования человеческого организма с широко известными полезными бактериями и с установленными нами полезными энтеровирусами-сапрофитами, памятуя о том, что нарушение равновесия этой внутренней среды может привести к весьма нежелательным последствиям и, возможно, даже к возникновению и эволюции новых болезнетворных вирусов".

"Многие болезни на самом деле являются скорее болезнями адаптации, то есть отклонениями общего адаптационного синдрома, чем результатом прямого повреждающего действия патогенных агентов".
Ганс Селье.
"Создание биосферы, ее начало и было моментом начала процесса эволюции, создания этим путем морфологически различных наследственных рядов".
В. И. Вернадский.
Академик Академии медицинских наук СССР, профессор-эпидемиолог О. В. Бароян писал в своей книге "Закономерности и парадоксы. Раздумья об эпидемиях и иммунитете, о судьбах ученых и их труде", вышедшей в 1986 году в издательстве "Знание":
"Человек существует в мире, населенном микроорганизмами. Как и все живое, наши мельчайшие сожители стремятся быть надежно защищенными, борются за свое место под солнцем… Сама патогенность микробов - отнюдь не самоцель на великой сцене жизни…
Правомерны и состоятельны ли в этих условиях иллюзорные попытки искать односторонних преимуществ для одного вида за счет ущемления коренных интересов других? За биологический эгоизм, диктующий человеку взгляд на жизнь лишь с позиций его собственных интересов, рано или поздно приходится расплачиваться. Так допустимо ли и впредь закрывать глаза на эту взаимную зависимость? Не пора ли всем людям взглянуть на окружающую природу с истинно широких, общебиологических позиций и гораздо точнее, справедливее сбалансировать свои интересы с глубинными, непреходящими, неотменяемыми интересами других видов живого на Земле!
…За сравнительно короткий промежуток времени (с 1880 по 1900 год) были изучены биология и морфология десятков болезнетворных бактерий. Многим стало казаться, что причина инфекций, а стало быть, и истоки эпидемий определены и нет больше почвы для дискуссий и споров! В самом деле, чего уж яснее: такой-то коварный микроорганизм проникает так-то в тело человека или животного, порождает в нем инфекционный процесс, который по стереотипу, свойственному любому остро-заразному заболеванию, способен вызвать эпидемию.
…Многие исследователи высказывали мысль, что в попытках ликвидировать возбудителей ряда инфекций люди нарушают устоявшийся экологический баланс. Между тем даже частичная ликвидация какого-то вида бактерий способна привести к появлению новых, в прошлом не встречавшихся инфекционных агентов, которые могут стремиться занять место видов, оказавшихся изгнанными...
…Одним из наиболее злободневных для науки остается вопрос: возможно ли провести сколько-нибудь четкую грань между болезнетворными и безвредными для нас микроорганизмами?"
http://virtu-virus.narod.ru/aids_art...mpcia.html#top

[anyk99]

Ну... "Сезонные вспышки Гриппа" если и относить к адаптационным, то явно не к нормальным.
Как и сверх-болезненные "месячные".
Это скорее результат взаимодействия уже нарушенного равновесия функций Человека с естественным фактором.
На сыроедении ни Гриппов, ни простуд вообще нет! (Проверено многими людьми. И я и жена тоже подтверждаем).

Но в целом, Вадим...
Лично я боюсь, что официальная медицина, заинтересовавшись полезной стороной деятельности вирусов, вместо того, чтобы УЧИТЬСЯ у природы, рванёт создавать штаммы, оправданные финансово и карьерно.

Без развития Морали, как строгой науки и регулятора человеческих отношений, любые научные изыскания пойдут "коммерческим" путём. И отдельные добросовестные энтузиасты этого не изменят.

[Илья]

Сообщение от anyk99

Лично я боюсь, что официальная медицина, заинтересовавшись полезной стороной деятельности вирусов, вместо того, чтобы УЧИТЬСЯ у природы, рванёт создавать штаммы, оправданные финансово и карьерно.

А чем кишечная палочка в таблетках отличается?

Вадим Асадулин, отличная статья,и это то что постоянно пытаюсь провести,причем не только по отношению к вирусам.Чаще всего болезни являются процессом адаптации,попытками защиты организма.А мы эти попытки - под корень))
Потому что очень много ума,видимо...

Вот,например...
В Африке началась беспрецедентная прививочная кампания против полиомиелита

Нажмите тут для просмотра всего текста

В Африке началась беспрецедентная по масштабам вакцинация против полиомиелита, сообщается на сайте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

В ходе кампании планируется привить 72 миллиона детей в возрасте до 5 лет из 15 стран. Осуществляться это будет силами примерно 290 тысяч добровольцев, которые проведут обходы всех жилищ и привьют детей оральной вакциной. Многие из них состоят в международной гуманитарной ассоциации Rotary International, которая за последние 25 лет собрала почти миллиард долларов на борьбу с полиомиелитом.

После распространения инфекции из Нигерии (единственной африканской страны, где случаи заболевания регистрируются непрерывно) на 24 страны Западной и Центральной Африки и полуострова Сомали было проведено две синхронных прививочных кампании в 2009 и 2010 годах. Это позволило снизить заболеваемость в Нигерии на 98 процентов и резко сократить распространение полиомиелита в других странах.

Однако сентябрьские случаи инфекции в Либерии, Мали и Уганде, а также вспышка в Анголе и соседних с ней областях Демократической республики Конго свидетельствуют о необходимости дополнительной вакцинации.

Стоимость начавшейся прививочной кампании составит примерно 42,6 миллиона долларов. Ее профинансируют Фонд Билла и Мелинды Гейтс, Центры контроля и профилактики заболеваний США (CDC), USAID, Rotary International, ЮНИСЕФ и правительства Германии и Японии.

ВОЗ планирует полностью искоренить полиомиелит во всем мире к 2013 году, однако для этого потребуется собрать еще 810 миллионов долларов. Глава Африканского комитета PolioPlus при Rotary International Амбруаз Чимбаланга Касонго (Ambroise Tshimbalanga Kasongo) призвал международных спонсоров к сбору этих средств.

[Илья]

Риск рака яичка зависит от роста мужчины

Нажмите тут для просмотра всего текста

Американские ученые обнаружили связь между риском развития рака яичек и ростом мужчины, сообщает BBC. Отчет об исследовании группы специалистов Национального института рака США (National Cancer Institute) под руководством Майкла Кука (Michael Cook) опубликован в British Journal of Cancer.

Авторы работы намеревались выяснить, как риск развития рака яичек связан с ростом и весом мужчин. Для этого они изучили материалы 13 исследований, посвященных злокачественным новообразованиям яичек. В общей сложности исследователи проанализировали данные более 10 тысяч мужчин.

По результатам исследования была установлена прямая зависимость между ростом мужчин и риском развития рака яичек. В частности, с увеличением роста на каждые пять сантиметров вероятность развития заболевания увеличивалась на 13 процентов. Аналогичную связь с весом добровольцев ученым выявить не удалось.

В 2009 году две независимые группы исследвоателей из США и Великобритании выяснили, что существует наследственная предрасположенность к раку мужских половых желез. Ученые обнаружили три варианта генов, проявление которых связано с увеличением риска развития злокачественных опухолей яичек в 2-4 раза.

[anyk99]

Сообщение от Илья

А чем кишечная палочка в таблетках отличается?

Ты, Илья в двух соснах заблудился, если разницу не понимаешь.

И почему ты считаешь, что я "рекламирую" что-то не соответствующее твоим понятиям?
Я лишь пытаюсь оценивать истинное положение вещей, подходя к каждому случаю ИНДИВИДУАЛЬНО.
И НИЧЕГО не РЕКЛАМИРУЮ.
А ты гребёшь вообще всё под одну гребёнку...
В каждую тему фанатично лезешь с одной единственной идеей о "Неестественности всего, что Форум обсуждает" и о том, что ты "имеешь, что сказать, но из вежливости не говоришь" .
(Собственно говоря, ты многократно постишь одно единственное сообщение, лишь переставляя в нём слова местами. )

Смешно и грустно...

Может быть всё-таки в каком-нибудь сообщении выложишь свою концепцию целиком?

P/S
Может в мою тему напишешь?
А то некрасиво получается... В чужих темах дрязги.
Люди пытаются восстановить здоровье после медицинских экзекуций, спрашивают конкретных советов по голоданию и выходу, а тут ты со своими "Сказал-бы, но не скажу!" мне в пику ...
Не интеллигентно как-то...
Не нравлюсь - либо не лезь, либо конкретно выложи - чем. А не иносказаниями морочь.