Разные факты и комментарии

[M.P.]

Вообще-то манчестерские ученые открыли давно известные вещи... ))) Еще во время первой мировой войны пользовались этим средством, насколько мне известно... уточню при случае.

[Илья]

M.P.,так я же не спорю,даже в заголовке выставил:в очередной раз...Но полезно вспомнить многим,боящимся празитов.

[M.P.]

Прости, Илья, слона-то я и не приметил.... ))

[barmalini]

- Холмс, на Вас только что села огромная навозная муха.
- Что это может значить, Ватсон?
- Я не знаю, Холмс, но мухи редко ошибаются.

[Илья]

"Две независимые группы исследователей из Канады и Исландии обнаружили три распространенных генетических мутации, значительно повышающие риск сердечно-сосудистых заболеваний у белых европейцев и американцев.
По данным исследователей, связанные с повышенным риском болезней сердца гены весьма распространены: более половины европейцев являются носителями одной копии одного из них, а у четверти они присутствуют в обеих хромосомах 9-й пары.
Наличие одного из выявленных генов у участников европейского происхождения увеличивало риск ишемической болезни сердца.При этом у афро-американцев аналогичной закономерности выявить не удалось."

Это одна из плат за приспособлнение к северной пище.Зато белые меньше толстеют при прочих равных.

"В то же время сотрудник Университета Шеффилда Тим Чико (Tim Chico) отмечает, что, несмотря не несомненную ценность полученной исследователями информации, в целом риск сердечно-сосудистых заболеваний определяется не столько генами, сколько факторами внешней среды: курением, особенностями питания, малоподвижным образом жизни и т.д. «Какими бы не были наши гены, мы всегда можем снизить риск болезней сердца, изменив образ жизни» - считает он."
Вместо послесловия

[Илья]

Как показало исследование Юлии Мартыновой из Детского эколого-биологического центра Демского района (г. Уфа), мед в значительной степени предотвращает пагубные последствия длительного нахождения возле компьютера. Правда, этот вывод сделан пока лишь для мушки дрозофилы (Drosophilla melanogaster).


Школьница «облучала» мушек-дрозофил, выдерживая их в непосредственной близости от компьютера в течение шести часов – самок и самцов отдельно. Причем одну партию мушек до облучения держали на корме, содержащем мед, а другую – без меда. После спаривания самцов и самок, опять же – одних высаживали во флаконы со стандартной питательной средой и медом, других – без него, где держали пять дней, отслеживая размер кладки, а затем – и количество вылетевших (новорожденных) мух.


Наблюдения велись и за контрольной партией – дрозофилами, которых не подвергали шестичасовой компьютерной экспозиции.


Что же выяснилось? Мушки, подверженные «компьютерной обработке», и не получавшие меда, давали потомство примерно в четыре раза меньше контрольных. При этом развитие самцов страдало в большей степени, чем самок. Дрозофилы, которым в питательную среду добавляли мед до и после облучения, давали потомство, в количестве, хотя и меньшем, чем контрольные (370 мушек против 450), но существенно большем, чем лишенные меда.
Вывод исследования прост: мед – неплохой «радиопротектор», кормить им надо облучаемых до и после вредного воздействия, а мужские особи менее живучи, чем женские. Правда, осталось неизвестным, что было бы, если в питательную среду добавляли не мед, а, например, сахар? И стали бы плодиться больше мушки, не подверженные компьютерному экспонированию, но закормленные медом?


Работа была удостоена премии на Х1V Всероссийских юношеских чтениях им. В.И. Вернадского.

Я улыбнулся.

[M.P.]

А мне всегда непонятно, что под словом "компьютер" подразумевают вот такие исследователи? ЭЛТ-монитор? Или сами "мозги"? А то вот я сижу перед ЖК-монитором, и думаю, что у меня все в порядке... )))

[anyk99]

Сообщение от M.P.

и думаю, что у меня все в порядке... )))

Не!! M.P., не в порядке! Если мушки не облучались, а обчитались с инета инфы. Кстати, тогда понятно, почему мёд! Мозги-то на глюкозе работают. А те, что без мёда - думать надорвались. На размножение сил не хватило. Особенно у мушиных мужиков.

[M.P.]

Значит, мушиным мужикам особенно вредно читать и-нет!

[Илья]

Ряд добавок, используемых в предназначенных для детей и подростков пищевых продуктах, может оказывать негативное влияние на их поведение. Об этом говорится в докладе британских экспертов, выдержки из которого публикует британская "Гардиан".

По мнению ученых, часть синтетических химических соединений, содержащихся в красителях и консервантах, способствует повышению раздражительности детей и подростков, потере способности к концентрации внимания, гиперактивности и аллергическим реакциям.

Исследования проводились в университете британского города Саутгемптон. Они переданы правительственной комиссии по токсичности химических компонентов продуктов питания.

В очередной раз....