Разные факты и комментарии

[pupsik]

Возможно имеет место ряд неточностей начиная от автора статьи в новостях до переводчика. Ссылка на оригинальные исследования все проясняет.

Сообщение от voldav

бикарбонаты очень не стойкие, и легко распадаются на карбонаты, а в дальнейшем и на СО2.
и без злокачественной ткани.

Разве разговор о том что ЭТО плохо или ЭТО надо остановить?
Роль бикарбонатов прекрасно изложена в энциклопедии форума

Сообщение от voldav

Из какого глухого села этот Кембридж?
А все остальное типа А-ля Симончини?

Вы пройдите в то село по ссылке, может и вопросов станет меньше.
Что до Симончини... Когда вы в ветке Админа рассуждали о Симончини, мне не показалось что это было шуткой для поднятия настроения. Определитесь уже.

[voldav]

Сообщение от Вячеслав

Первый — метгемоглобинемия (нарушение усвоения кислорода кровью). Её обнаружили у младенцев, которых кормили сухими детскими смесями, разбавленными водой с большим количеством нитратов. Потом оказалось, что лишь нитратов для этого недостаточно, нужно ещё воспаление пищеварительного тракта

Эксперименты на детях. На людях запрещено, а на детях -запрета небыло.

Сообщение от Вячеслав

Второй эффект — увеличение риска рака желудка. На эту тему было проведено более 50 исследований, и, как пишут специалисты, «никакой убедительной связи между нитратами и заболеваемостью раком желудка, а также смертностью установлено не было».

Интересно кто оплачивал эти исследования?
Были ли они? Как они проводили, кто? когда.?

Сообщение от Вячеслав

нитраты здесь ни при чём, это обычные отравления, вызванные бактериями и токсинами, которые накапливаются в подпорченных дарах природы.

Накормить бы этими продуктами этих исследователей. И на них проверить эффективность их "теорий"
И почему надо есть подпорченные дары природы. К тому же с нитратами, это уже не дары.

[voldav]

Сообщение от pupsik

мне не показалось что это было шуткой для поднятия настроения. Определитесь уже.

Это была не шутка.

[pupsik]

Сообщение от voldav

Это была не шутка.

Т.е. не весь Симончини "А-ля"?

На мой взгляд, с его методом можно не соглашаться как с всеобъясняющей панацеей, и стремлением к наживе в ущерб объективности, но отбрасывать вместе с тем и здравые зерна... непозволительная роскошь

[voldav]

Сообщение от pupsik

Т.е. не весь Симончини "А-ля"?

Ага, понял. А-ля - не несет негативного оттенка. Это означает, что кто-то подражает Симончини. И это, к сожалению, так.
Я прочел статью. Перевод действительно беззалаберный.
Автор выдвигает идею использовать бикарбонат в качестве диагностики.
То есть, Симончини, -предлагает бикарбонатом лечить, а этот, из Кембриджа. тем же способом, только диагностировать. А лечить все равно химией. Попахиваеи цинизмом.
Это как журналисты, освещающие военные события.
Ползет раненый, и умирающим голосом -Спасите.
Журналист - мы не спасатели. Скажите, как вы думаете, Опозиция выиграет...."
Помогите, я умираю.
Спасатели будут через два часа, потерпите. Что Вы чувствовали, когда вам оторвала ногу?. Сюда смотрите, в камеру.
Методика диагностики, и методика лечения по Симончини -одинаковы.
Поэтому я и написал -А-ля Симончини.

[Вячеслав]

Сообщение от voldav

Эксперименты на детях. На людях запрещено, а на детях -запрета небыло.

Интересно кто оплачивал эти исследования?
Были ли они? Как они проводили, кто? когда.?

Накормить бы этими продуктами этих исследователей. И на них проверить эффективность их "теорий"
И почему надо есть подпорченные дары природы. К тому же с нитратами, это уже не дары.

voldav, ко мне-то какие претензии??
Я там дал ссылку на первоисточник. И отказался от каких либо комментариев.
Пишите письма в редакцию. Или куда-нибудь еще. Мелким почерком...

[voldav]

Сообщение от Вячеслав

voldav, ко мне-то какие претензии??

Ну что Вы. Это не к Вам, это к статье.

[Vovec]

Сообщение от voldav

Эксперименты на детях.

Волдав, я думаю это был невольный эксперимент. Никто специально младенцам нитраты не давал.

Мне вот другое в статье понравилось: "в России свекольный сок практически не продаётся". Эх, не налажен еще импорт.

[pupsik]

Сообщение от voldav

Симончини, -предлагает бикарбонатом лечить, а этот, из Кембриджа. тем же способом, только диагностировать. А лечить все равно химией. Попахиваеи цинизмом.

Не согласен! У Кевина Бриндла своя специализация, а именно: "Развитие магнитно-резонансной томографии и спектроскопии для атравматичного обнаружения опухолевой клетки в естественных условиях."
Ранняя диагностика рака - задача архиважная. И насколько я понял, его метод позволяет более четко и безвредно отслеживать эффективность лечения.
Зачем же все в кучу валить?

[Илья]

ХРОНИЧЕСКОЕ НЕДОСЫПАНИЕ МОЖЕТ ПРОВОЦИРОВАТЬ РАК ТОЛСТОЙ КИШКИ

Как сообщает "Компьюлента", ученые провели масштабное исследование, результаты которого позволяют добавить в соответствующий список болезней рак толстой кишки.

В экспериментах приняли участие 1 240 человек. У 338 добровольцев с помощью колоноскопии была диагностирована колоректальная аденома - предшественник раковых опухолей, которые без должного лечения могут превратиться в злокачественные.

Дальнейшее изучение пациентов показало, что страдающие аденомой в целом спят по ночам менее шести часов, в отличие от представителей контрольной группы без аденомы, отдыхающих как минимум семь часов. Таким образом, нехватка ночного сна почти на 50% повышает риск развития колоректального недуга.

Связь между продолжительностью ночного сна и аденомой оставалась даже тогда, когда во внимание принимались такие факторы, как семейный анамнез, курение и соотношение окружностей талии и бедер, позволяющее обнаружить ожирение. Ученые также выяснили, что аденома развивается чаще у недосыпающих женщин, чем у мужчин, хотя гендерную разницу нельзя назвать статистически значимой.