Разные факты и комментарии

[Happie]

Сообщение от sanek

напоминаю Вам, название этой ветки - "Разные факты и КОММЕНТАРИИ "
Если они у Вас есть ( комментарии) по существу, к моим постам - извольте напечать..

Э? Какие факты?!
Ну... новый русский как пить дать Образование чуйствуется... "Я воспитывался улицей... Wallstreet..."
Никакой фразы и не собиралась выделять или комментировать - там что ни фраза - сразу за пакетик хватаюсь... А автор где, ссылка где?

[sanek]

Сообщение от Happie

Э? Какие факты?!
Ну... новый русский как пить дать Образование чуйствуется... "Я воспитывался улицей... Wallstreet..."
Хто автор-то, не томи, а?

Ну вот, опять 25 ! Женские комментарии, "по-существу "

Сообщение от Happie

Э? Какие факты?!
Ну... новый русский как пить дать Образование чуйствуется... "Я воспитывался улицей... Wallstreet..."
Никакой фразы и не собиралась выделять или комментировать - там что ни фраза - сразу за пакетик хватаюсь... А автор где, ссылка где?

Жаль, но для большинства, важна не суть,а " кто автор, где ссылка? "
Ссылка - интернет, автор Нобелевскую не получил, поэтому, для Вас - это, конечно, не авторитет, " чуйствуется"

[sanek]

Happie? ( Really ? ))) не спешите, пож-а, если у Вас есть своя версия теории времени и пространства, озвучьте ее , плиз..

Ну, или , напишите, что Вы согласны с общепринятой,так как.....
....подсказка (шепотом ) "Для меня это ФАКТЫ"
"

а эмоции ..

они, тоже , есть у меня, но на форуме, я стараюсь их держать при себе.


Еще пара "ласковых" об Эйнштнейне

Нажмите тут для просмотра всего текста

С 16 по 21 сентября 1991 года в Санкт-Петербурге проходила II-я Международная конференция «проблемы пространства и времени в естествознании» (далее по газете «Родные просторы», N-5, 1991 год). Конференция рассматривала вопросы кинематики и распространения электромагнитных волн, анализ результатов космических экспериментов, а также проблемы построения системы координат и шкал времени. Собрались физики, астрономы и несколько философов. Многие докладчики критиковали теорию относительность Эйнштейна. Некоторые считают её главным препятствием на пути новых теорий и практических разработок.

Ранее тем, кто пытался критиковать теорию относительности Эйнштейна не только у нас, но и за границей, перекрывалась научная карьера. Материалы политизированных дискуссий 1925, 1937 и 1947 годов в советское время никому не выдавались. Людей отправляли в дома умалишенных и ставили на учет в поликлиники за то, что они критиковали последователей Эйнштейна.

В конце 1982 года Отделение Общей Физики и Астрономии (ООФА) АН СССР приговорило к уничтожению весь тираж сборника N-9 из серии «Проблемы исследования Вселенной». Назывался этот сборник «Проявление космических факторов на Земле и звёздах». Редактор всех сборников этой серии старший научный сотрудник Пулковской обсерватории А. А. Ефимов получил из ООФА приказ уничтожить весь тираж. После отказа Ефимова та же задача была возложена академиком А. М. Прохоровым на члена-корреспондента АН СССР М. С. Зверева. Большая часть приказов отдавалась по телефону, но сохранились и документы.

За что же книгу приговорили к уничтожению? Одной из причин было «неуважительное упоминание имени академика А. Д. Ландау». А. А. Ефимов и Е. П. Колоколов подвергли критике не только Ландау, но и Эйнштейна. Пруссов также критикует объяснение сверхтекучести гелия, принадлежащее Ландау. О Ландау прекрасно написал всё тот же В. И. Бояринцев, «Русские и еврейские ученые, мифы и реальность».

Единственное, что могло показаться обидным адептам «великого» академика, это «отсутствие глубины в исследованиях Ландау – одно из следствий работы в «модном» стиле – без моделей. Но эта мода не имеет ничего общего с истинной физикой, тысячелетний опыт которой выработал правильный метод опытной науки – метод моделей».

Если тебе обидно, если тебя задели или твоего кумира несправедливо унизили, то опровергни! В науке главное – доказательство. Это не богословские дурацкие схоластические споры типа того, считается ли, что если мышь съела кусочек хлеба от причастия, то она съела истинное тело Христово. Докажи неправоту оппонента! Тем более все эти статьи печатались с примечанием редакции «Статьи печатаются в дискуссионном порядке».

Красиво ли за призыв дискуссии отплатить оппоненту переработкой в макулатуру его работы? Можно ли называть учеными (будь они хоть академиками) тех, кто отдает приказы уничтожить неугодные научные статьи?

Сборник удалось спасти, хотя его авторов ждали большие неприятности. Ефимова просили зайти в КГБ. Просто зайти и «побеседовать». Оказывается, интересуются его «антисоветскими сборниками». Ефимов, молодец, догадался захватить с собой «антисоветские сборники» во время визита в «большой дом». Сборники попросили оставить, но через несколько дней их вернули, извинившись за причинённые неудобства. Чекисты поняли всю абсурдность первоначальных подозрений. Кто же «настучал»? Кто надо. А в 1987 году Ефимова уволили из ГАО.

Был 7-месячный позорный судебный процесс. Незаконность увольнения удалось доказать. Судебное расследование, увы, не смогло восстановить научную репутацию уволенного сотрудника. Но зато оно установило махинации со ставками, которыми занималась дирекция, поощряемая ООФА АН СССР. А. А. Ефимов был восстановлен на работе.

В России инакомыслящим физикам и астрономам только в 1989 году удалось организовать I Конференцию по проблеме «Пространство и Время». Её организовала С. А. Точелиникова. Поддержала идею и оказала большую помощь в организации конференции доцент бюро философских (методологических) семинаров при ЛНЦ О. Д. Астапова.

Планировалось открытое обсуждение спорных вопросов после того как все доклады будут заслушаны. С докладами выступили Жаров, Чернин, Гриб, Секерин. После доклада Секерина, который отметил несоответствие между некоторыми результатами астрономических наблюдений и представителями СТО, Гриб выскочил к микрофону и заявил: «Я вижу здесь собрались лысенковцы – вы выступаете против теории относительности!». Ему ответили: «Разве вы генетик? Придерживайтесь темы конференции!». На следующий день фанатики теории относительности не соизволили появиться. Сдались без боя.

Эйнштейн. А что из себя вообще представляет Эйнштейн? Кто он такой? Есть очень интересная книга В. И. Бояринцева, «Русские и еврейские ученые, мифы и реальность», вышедшая мизерным тиражом, где автор, сам доктор физико-математических наук, внимательно приглядывается к Эйнштейну.
Итак, в детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. В девять лет Эйнштейн поступил в гимназию и без блеска справлялся со школьной программой. Преподаватели с трудом терпели медлительность его ответов.

Закончить гимназию ему не удалось. Предварительно Эйнштейн получил справку от психиатра о необходимости полугодового отпуска. Но учителя первые поздравили его с воскресением. И прочитали ему приказ об отчислении Эйнштейна (за год до окончания). Но Эйнштейн закончил другую гимназию.

Осенью 1900 года Эйнштейн сдал экзамены в цюрихский Политехникум. Он был серым и неприметным учеником. Отметки Эйнштейна были таковы: дипломная работа – 3,75, общий балл – 4,09 (по пятибальной системе). В Политехникум «гений» Эйнштейн смог поступить только со второй попытки. Лекции таких выдающихся математиков, как Адольф Гурвиц и Герман Минковский его не интересовали. Эйнштейна не видели на лекциях, а экзамены он вообще сдавал с промощью своего приятеля Гроссмана.

После окончания Политехникума Эйнштейн 2 года нигде не работает. Только в течеие двух месяцев он преподавал математику в технической школе. Попытки давать частные уроки успеха не имели – подопечных не устраивало его преподавание.

Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна «Новое определение размера молекул», посвященная броуновскому (безпорядочному) движению была признана ошбочной.

Стоит отметить еще один любопытный факт. К началу 50-х годов биографы умилённо рассказывают, что он освоил английский язык. Воистину безграничный талант! От себя заметим, что к началу 50-х годов Эйнштейн прожил в США «всего-то» 17 лет.

В 1902 году Эйнштейн переселился в Берн и начал работать в патентном бюро (техническим экспертом третьего класса). Он получал массу свежей информации в области науки и спокойно мог с ней работать и пользоваться знаниями других ученых. Было бы желание посмотреть, что и где плохо лежит, а своровать и присвоить себе – дело нехитрое. Студенческие деньки даром для Эйнштейна не пропали: они выработали у него хватку и умение присваивать себе чужие результаты. Особенно в тех случаях, когда нужно было сваливать на других черновую и трудоемкую работу, которую сам Эйнштейн по причине слабоумия выполнять не мог.

В 1905 году Эйнштейн создал свою специальную теорию относительности (СТО). Но создал он ее не с нуля, без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований, без сопоставления полученных результатов с более ранними. Статья не содержала ни одной литературной ссылки. Базовые идеи Эйнштейн взял у Анри Пуанкаре, а математический аппарат заимствовал у Гендрика Лоренца. В научном мире это называется воровством чужих идей, плагиатом.

Ещё одна интересная деталь: не осталось никаких черновиков первых работ Эйнштейна.

После опубликования СТО Пуанкаре однажды встретил Эйнштейна и обвинил его в плагиате и научной непорядочности. Наивный и честный Пуанкаре.

Самого же Эйнштейна все время пытаются представить атеистом. Особенно, материалисты. На самом же деле Эйнштейн был верующим иудеем. «Принадлежность к еврейской нации есть дар божий» – его же слова (Г. Себов, «Финал катастрофы», стр. 25). Странные речи для атеиста, каким это всегда пытается сделать пропаганда.



Роль первой славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич (сербка по национальности) полностью замалчивается. Однако Милева была сильным физиком и ее роль в создании специальной и общей теории относительности достаточно ощутима. Милева Марич в физике была намного умнее Эйнштейна. Все три «эпохальные» статьи Эйнштейна 1905 года были подписаны «Эйнштейн-Марич». Широко известно, что Эйнштейн говорил своим друзьям: «математическую часть работы за меня делает жена» (это относилось только к первым статьям, потом её стали делать помощники Эйнштейна). По целому ряду биографий Эйнштейна проходит издевательское отношение к роли Марич, которая была великолепной домохозяйкой и ученой женщиной: «27-летняя супруга меньше всего служила образцом швейцарской феи домашнего очага, вершиной честолюбия которой является сражение с пылью, молью сором». Мамочка Эйнштейна называла Милеву «скорее грязнюшкой, нежели чистюлей». Правда сам Эйнштейн называл себя «цыганом и бродягой» и не придавал никакого значения своему внейшему виду. Бытовой проблемой Эйнштейна были блохи, которых он занес с покупкой старого матраса. Сам Эйнштейн шутил: «Чем грязнее нация, тем она выносливее» (видимо, имея в виду себя). С другой стороны Эйнштейн «не мог терпеть пражскую грязь». Кстати, все биографы Эйнштейна отмечают его крайнюю неряшливость и неопрятность гения всех времен . Так что, чья бы корова мычала.

Общую теорию относительности (ОТО) «гений» Эйнштейн «создал» в 1915 году. Естественно, не с нуля, а на базе фундаментальной теории поляка Минковского о 4-х мерном пространстве-времени. Сам Минковский развил идею 4-х мерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е=mС^2 придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре в 1900 году. Он первый заметил, что энергия излучения обладает массой m, равной E/CC. А это уравнение приписывается Эйнштейну. Так что в фундаменте даже самых крупных «гениев» лежит плагиат и наглое воровство.

Второе допущение общей теории относительности («уравнения гравитационного и материального полей независимы относительно произвольных координат») Эйнштейн украл у Гильберта. Гильберт по своей наивности незадолго до этого сообщил результаты своих математических выкладок Эйнштейну по настойчивой просьбе последнего. Когда же до Гильберта дошло, с каким аферистом он имеет дело – было уже поздно. Уравнения Гильберта стали именоваться уравнениями Эйнштейна.

Эйнштейн, конечно, вложил малость и от себя. И что он получил? Он получил НЕЧТО. Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий. Эйнштейн пошел по тупиковому пути – он пытался все многообразие форм движения и всю многосиловую картину мира свести к единой силе. Но это сделать невозможно, ибо в Мире существуют разные виды сил, например, гравитационные и электрические. Ничего у него не получилось, хотя он работал над этой теорией 30 лет (скорее всего он просто отрабатывал вложенные в него деньги). Вот что делает Однобожие с головами людей. И неважно где – в религии или в научном мире. Теория Эйнштейна ложна. Практическая польза от его «фундаментальной» теории – сомнительна. Д. Томпсон (шестой нобелевский лауреат), выдающийся английский физик, открывший электрон, создатель одной из первых моделей строения атома в своих воспомнинаниях писал, что теория относительности Эйнштейна не является фундаментальной как это навязывается. Из уравнений Максвелла можно получить все те же результаты, что были получены в теории Эйнштейна.

Итак, подытожим. Голландский физик Генри Лоренц (1853-1928 гг) выдвинул и обосновал гипотезу, что размеры всех тел зависят от скорости их движения относительно наблюдателя. А франзузский математик Анри Пуанкаре (1854-1912 гг) построил новую теорию относительности, резко отличную от теории Ньютона. Все эти рассуждения вылились в СТО Эйнштейна. А некие влиятельные круги “умножили доказательства правильности” новой теории. Они сделали совершенно невозможной какую бы то ни было критику этой теории. И до сих пор это табу сохраняется.

Но вскоре тщетность этой борьбы сменилась её ненужностью. Пуанкаре, поразмыслив над своей теорией, ставшей “постулатом Эйнштейна”, вхдохнул с облегчением: “Слава богу! Я был неправ”. Вскоре Анри Пуанкаре умер на операционном столе. Успей он опубликовать свои соображения, судьба СТО оказалась бы под большим вопросом. Авторитет Пуанкаре был весьма велик.

Уже в 1916 году Эйнштейн разводится с Милевой (бросив ее с тремя детьми), после чего она перенесла неколько сердечных приступов. В письме к своему другу Эйнштейн однозначно дал понять, что если Милева умрет, то он особливо сокрушаться не будет. Посчитал, что она уже больше не нужна. В 1947 году Милева пережила от своего бывшего мужа очередной психологический удар. Эйнштейн выставил на продажу её дом и действовал так, словно бы она уже умерла. Перед смертью в больнице ей оказывали помощь в соответствии со швейцарскими законами о неимущих. Во второй раз Эйнштейн женился на еврейке Эльзе (его двоюродной сестре по матери и троюродной сестре по отцу).

После этого, 30 лет работая над общей теорией поля в институте, созданном Бромбергером и Фульдом в США, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ничего больше украсть. Обида-то какая! Зато Энштейн честно отрабатывал свой имидж. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не смог освоить! Интеллекта не хватило, отрезан был от глубоких мыслей.

Нажмите тут для просмотра всего текста

А вот нечто забаное. Спросите любого «за что Эйнштейну была присуждена Нобелебская премия?». Примерный ответ будет таков: «за создание теории относительности». Вот и не угадали! Как на самом деле? При всем давлении сионистов Нобелевский комитет отличался консервативностью и не хотел присуждать премию за такую фальсификацию. За развитие чужой гипотезы премию давать Нобелевская комиссия по совести не хотела. 12 лет подряд Нобелевский комитет не хотел присуждать премию за теорию относительности. Присуждение премии было сформулировано так: «Премия присуждается Эйнштейну за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики». Занятная формулировочка, не правда ли? А как реально обстояло дело?

А вот так. Сам фотоэлектрический эффект был открыт в 1886 году немцем Генрихом Герцем. Два года спустя, так называемый «внешний фотоэффект» был экспериментально проверен русским физиком Александром Григорьевичем Столетовым, который установил первый закон фотоэффекта (кстати, не называемый «законом Столетова»).

Первый закон фотоэффекта звучит так: «максимальный ток насыщения прямо пропорционален падающему лучистому потоку». Столетов скрупулезно изучал различные стороны фотоэффекта, проводил серию опытов с целью получения зависимости велечины фототока от освещения. В своих опытах ученый вплотную подошел к установлению законов электрических разрядов в газах. Теорию таких явлений построил английский физик Таунсенд, использовав полученные Столетовым результаты. Но Столетову премию не дали, ее дали Эйнштейну, который ничем ее не заслужил.

А что вообще сделал Эйнштейн? «гений» установил «второй закон фотоэффекта» – «закон Эйнштейна». Он звучит так: «Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности». Вот и все. Таково «эпохальное» содержание «великой гениальности». Мало того, Эйнштейну также приписывается разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. А на самом деле? Квантовая теория излучения была создана Максом Планком в 1900 году.

[Happie]

Сообщение от sanek

Жаль, но для большинства, важна не суть,а " кто автор, где ссылка? "
Ссылка - интернет, автор Нобелевскую не получил, поэтому, для Вас - это, конечно, не авторитет, " чуйствуется"

Санек... да чхать на авторитет, ссылка интересовала, чтоб на сам сайт взглянуть, на котором этот чудо-аффтор публикуется - показать тебе, чтоб пыл умерить немного...

Как тут, недавно, Саламандра инфу о Вивекананде искала, и первым делом на статью наткнулась, что он кем только не был, даже фашистом, и мир поработить стремился и в таком духе... Ну, просто не заметила она, что на сайт сатанистов попала.

Не ну ты даешь... а почему тебе не нравится, что мне не нравится?

Сообщение от sanek

у Вас есть своя версия теории времени и пространства, озвучьте ее , плиз..

Мы с тобой на ты, Санек, разве нет? Слушай..... Прости меня невыспавшуюся, если это - твои сочинения! Я бы не глумилась, чессно. Но ты сам виноват - надо было помещать всё это в каком-нибудь другом разделе, в философской какой-нибудь ветке... чтоб понятно было, что это твоё, а не какая-то сенсационная публикация.

Не знаю как другие, но я уже привыкла, что здесь, в этой ветке, выкладываются только тексты с научных и новостных сайтов.

Знаешь, есть такие "желтые" публикации, где специально пишут лже-новости, для хохмы? Я подумала, что ты где-то в таком месте эти тексты взял, не вникая...

Извини, если обидела! Так получилось только потому, что ты выложил это в ветке "фактов".

[sanek]

Да я не обиделся нисколько!
Просто , мне данная статья показалось интересной и логику во многих утверждениях автора я увидел. Но опровергнуть я его не смогу. Я ж не Эйнштейн. Даже не академик Но то, что Эйнштейн мог ошибаться, я вполне допускаю. Тем более так считают многие ученые академики и т.д.

А в статье про пару "ласковых" вообще, я думаю, все правильно написано, там голые ФАКТЫ из биографии Эйнштейна, а не философские рассуждения про пространство и время. А то, что в научном мире своя мафия, - это для меня бесспорно.

Вообщем, авторитет Эйнштейна в моих, лично, глазах, покачнулся. Вот и все
Сайт совсем не сатанинский, я такие не читаю.

Интересно, а Задоронов - сатанист ? http://mzadornov.livejournal.com/37296.html#comments

[Habiba]

Сообщение от sanek

авторитет Эйнштейна в моих, лично, глазах, покачнулся

Думаю Альберт это бы пережил.))И даже уверена,что об его авторитета может рассуждать... как минимум.. человек у которого страничка в википедии.))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B5%D1%80%D1%82

[Happie]

Сообщение от sanek

голые ФАКТЫ

Эти 2 слова меняют все дело! Правильно - когда все буквы заглавные и еще подчеркнуть - действует безотказно. Можно еще выделить красным и жирным.

А хочешь, поделюсь ещё более убеждающей фишкой? Каждый абзац начинать со слов: "И сказал Господь", а заканчивать с "Аминь".

[sanek]

Сообщение от Habiba

Думаю Альберт это бы пережил.))И даже уверена,что об его авторитета может рассуждать... как минимум.. человек у которого страничка в википедии.))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B5%D1%80%D1%82

У него есть страничка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD%D1%80%D0%B8 и он обвинял Эйнштейна в плагиате

Ну, что Хабиба, передумала ? Сомневаюсь

[Habiba]

Сообщение от sanek

Ну, что Хабиба, передумала ?

Ты о чем ? ) Я о ТВОЕМ разочаровании? ))

Сообщение от sanek

авторитет Эйнштейна в моих, лично, глазах,

[sanek]

Ты страничку в Вики хотела увидеть, я тебе ссылку дал. Конечно когда нечего ответить, остается отшутиться. Конец дискуссии. Неинтересно так дискуссировать.