Разные факты и комментарии

[DaniX]

Сообщение от Jseven

Звучит убедительно. Этим мы обязаны жиру в молоке надо полагать? Сохранится ли эффект, если смешать, скажем, кашу, сливочное масло и мед?

Отредактировл свое сообщение и добавил туда еще немного текста.

Если смешать три данных компонента вместе, то данный эффект может быть и будет иметь место, но каша плохо переварится. Допустимы следующие сочетания из данных компонентов: каша с маслом или масло с медом.

ЗЫ: Никогда не понимал мамаш, приучающих детей кушать каши, добавляя туда для "улучшения" вкуса мед, сахар, варенье или другие сладости. Кашу можно так приготовить, используя различные сочетания разных растительных и животных жиров с солью, что пальчики оближешь.

Моя любимая каша представляет собой ЛЮБУЮ крупу, приготовленную особым способом с добавлением соли, некоторой комбинации сливочного и льняного масла.

[Jseven]

Сообщение от DaniX

ЗЫ: Никогда не понимал мамаш

ЫЗ: Они и сами себя не понимают
А если съесть просто кашу, без ничего, это не вредно?

[DaniX]

Сообщение от Jseven

А если съесть просто кашу, без ничего, это не вредно?

Перечитал свое сообщение, вспомнил известные мною разные факты и комментарии и усомнился. Так что по поводу смеси каши, меда и масла мой ответ - ТОЧНО не знаю. Скорее всего НЕТ. Там другие эффекты, прямо не связанные с данным.

В смеси молока с медом в проявлении данного эффекта в первую очередь играет значение именно молоко. Причем я склонен считать усиление эффекта пропорционально (прямо или нелинейно) количеству дисперсного в жидкости белка, а не жира или любого другого компонента молока.

[DaniX]

Сообщение от Вадим Асадулин

Псевдодемпинг синдром, который может проявляться признаками гипогликемии, м. б. только на готовом фоне, например, в компенсированной стадии ХНДП, когда перед препятствием усиливается перистальтика, что приводит к быстрой эвакуации содержимого из желудка.

Понять то понял, но...

Причем тут псевдодемпинг синдром?

[Илья]

В ходе долгосрочного эволюционного эксперимента на бактериях E. coli показана способность естественного отбора поддерживать мутации, которые не дают максимального выигрыша «здесь и сейчас», но обеспечивают наилучшие возможности для дальнейшей эволюции. Выяснилось, что мутации с сильным положительным эффектом, обеспечивающие быстрое достижение репродуктивного преимущества, могут снижать эволюционный потенциал, делая последующие мутации менее выгодными. В итоге окончательная «победа» в эволюционном соревновании может достаться организмам, которые поначалу проигрывали своим конкурентам. Открытие перекликается с палеонтологическими данными, согласно которым медленное развитие сбалансированных комплексных адаптаций в долгосрочной перспективе оказывается более «выигрышным», чем быстрое развитие эффективных, но односторонних приспособлений.

Полученные результаты перекликаются с закономерностью, которую подметил еще в XIX веке палеонтолог В. О. Ковалевский, изучавший эволюцию копытных (см.: инадаптация). Палеонтологическая летопись демонстрирует немало примеров того, как из двух конкурирующих групп, возникших примерно в одно и то же время, сначала добивается успеха одна, но затем ее вытесняет другая. При этом адаптивная эволюция в обеих группах идет в одном том же направлении. В той группе, которая первой добивается успеха, ключевые приспособления (у копытных речь идет прежде всего о строении скелета стопы и кисти) развиваются быстрее, но выглядят более «односторонними», поверхностными, несбалансированными. Во второй группе, которая поначалу занимает подчиненное положение, аналогичные адаптации развиваются медленнее, но в итоге оказываются более «комплексными», сбалансированными и глубокими (см.: А. П. Расницын. Инадаптация и эвадаптация). Эту закономерность традиционно объясняли на основе общих представлений о «компромиссном» характере эволюции. Любая адаптация покупается ценой ограничения возможностей для развития каких-то других адаптаций. Быстро приобретенные «косметические» адаптации могут перекрыть пути дальнейшего совершенствования, так что весь путь в итоге оказывается тупиковым. Теперь мы видим, как эта закономерность может работать на молекулярно-генетическом уровне.

[Илья]

Американские ученые методом генной инженерии создали живую бактериальную защиту от ВИЧ-инфекции. Как пишет New Scientist, в эксперименте на обезьянах биопреперат существенно снизил частоту заражения вирусом иммунодефицита.

Исследователи из Национальных институтов здоровья США (NIH) и ряда биологических лабораторий решили использовать для защиты от ВИЧ лактобактерию, которая является одним из основных компонентов нормальной микрофлоры влагалища. Для этого они встроили в геном Lactobacillus jensenii ген, продуцирующий белок циановирин-N, который обволакивает вирус и препятствует его проникновению в эпителий влагалища.

В ходе эксперимента гель, содержащий генноинженерные бактерии, помещали во влагалище самок макак-резусов. Затем животных тем же путем заражали гибридом вирусов иммунодефицита человека и обезьяны.

Оказалось, что размножившиеся бактерии вырабатывали достаточно циановирина, чтобы предотвратить заражение 63 процентов подопытных животных. При этом повышенной выработки маркеров воспаления и иных побочных реакций на введение этих микроорганизмов не наблюдалось.

Как отмечают авторы отчета об исследовании в журнале Mucosal Immunity, содержание лактобацилл в женском влагалище в 10 раз выше, чем во влагалище макак, поэтому у людей можно ожидать еще более выраженный профилактический эффект. Исследователи рассчитывают приступить к клиническим испытаниям биопрепарата через несколько лет, когда завершится всестороннее изучение его безопасности.

Расширяйте флору,девушки)))

[Вадим Асадулин]

Сообщение от Илья

Расширяйте флору,девушки)))

Для этого придется пойти подрабатывать на улицу...

[Вадим Асадулин]

04 августа 2011. В будущем возможно лечение психических расстройств пробиотическими препаратами.
Благотворное влияние пробиотиков на здоровье желудочно-кишечного тракта хорошо известно. Способны ли они улучшать и психическое здоровье? Исследование, проведенное группой ученых в Техасском технологическом университете (Texas Tech University Health Sciences Center), позволяет утвердительно ответить на этот вопрос.
Исследование проводилось под руководством профессора Марка Лайта (Mark Lyte).
Исследователи предположили, что вещества с нейроактивными свойствами, попадая в организм с помощью пробиотических бактерий, могут благотворно воздействовать на гастроинтестинальное и психическое здоровье. По мнению ученых, процесс доставки в организм станет предметом исследования принципиально новой области науки — микробной эндокринологии, в которой будут совмещены элементы микробиологии и неврологии.
Как прокомментировал профессор Лайт: «Данные уже позволяют предположить, что сущесовует прямая связь между кишечными микроорганизмами и нервной системой. Недавнее исследование на мышах, к примеру, показало, что серотонин попадает в кровь из кишечника. Таким образом, можно говорить о еще одном способе влияния на неврологические функции».
Нейроактивные вещества синтезируются в кишечнике при участии пробиотических бактерий, таких как лактобациллы и бифидобактерии. Затем происходит всасывание этих веществ в кишечнике и попадание в общий кровоток пациента. Именно это составляет основу гипотезы доктора Лайта о том, как именно пробиотики воздействуют на системы организма помимо желудочно-кишечного тракта, например, влияют на поведение.
Обсуждая клиническую значимость исследования, профессор Грегор Рейд (Gregor Reid) из Университета Западного Онтарио сказал: «До настоящего времени нереальной казалось идея о том, что кишечные микробы, введенные в кишечник, могут влиять на мозг. Однако этот факт подтвердился благодаря исследованию Лайта: микробы действительно синтезируют нейроактивные вещества, которые могут влиять на работу нервной и иммунной систем реципиента».
Источник: www.gastrosite.ru
http://abbottgrowth.ru/new.aspx?id=33729
Очень важная информация, нужно найти первоисточник на языке оригинала!

[pupsik]

http://dmmsclick.wiley.com/view.asp?...&u=9280160&f=h

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21732396

Пубмед ссылается на http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...00024/abstract
А там требуется подписка

[allright]

Сообщение от pupsik

http://dmmsclick.wiley.com/view.asp?...&u=9280160&f=h

Опять мыши в ихними какашками

“Could this mean that adjunct treatment for people suffering from certain types of mental health problems is a fecal transplant? Food for thought.”

"Может ли это означать, что дополнительным лечением для людей страдающих от некоторых видов психических расстройств является "фекальная трансплантация"? Повод для размышления"
И вправду повод)))