Разные факты и комментарии

[allright]

Пробки превращают людей в дураков

Автомобильные выхлопы заметно снижают когнитивные способности человека

Автомобильные выхлопы, концентрация которых при пробках очень высока, не только наносят вред легочной системе, но и снижают умственные способности людей. При этом в первую очередь страдают не автовладельцы, а жители домов, расположенных вблизи загруженных магистралей.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Как показали исследования, проведенные сотрудниками Гарвардской школы общественного здоровья, люди старше 51 года, которые жили в экологически неблагополучных районах, имели более низкие когнитивные (познавательные) способности, чем те, кто дышал более чистым воздухом, пишет The Daily Telegraph.

Были изучены данные 680 мужчин в возрасте от 51 до 97 лет. Как выяснилось, у людей, долгое время дышавших автомобильными выхлопами, когнитивные способности были ниже нормы в 1,3 раза. Этот результат оказался ниже, чем у курильщиков или людей, страдающих от ожирения, отметила один из авторов исследования доктор Мелинда Пауэр.

Как пояснила ученый, воздух, насыщенный автомобильными выхлопами, может вызвать воспаление мозга. А сверхлегкие частицы, содержащиеся в выхлопных газах, к тому же приводят к его дисфункции.

Данные ученых из Гарварда косвенно подтверждает исследование, проведенное на мышах в университете Огайо. У грызунов, дышавшие в течение десяти месяцев загрязненным воздухом, стали ниже способности к обучаемости и ухудшилась память.

Напомним, недавно ученые также выяснили, что выхлопные газы серьезно увеличивают риск возникновения инфаркта. Опасными для здоровья являются токсичные вещества и диоксид азота, которые содержатся в выхлопных газах.

[Colon]

Каннибализм британской королевской семьи
Доктор Ричард Сугг из университета Дурхама написал историческое исследование "Мумии, Каннибалы и Вампиры".
Доктор Сугг утверждает, что члены высшего класса Великобритании, и, прежде всего, королевской семьи, вплоть до конца 18-го века занимались "медицинским каннибализмом", а именно поглощали в "лечебных целях" человеческую плоть, кровь и кости.
Сугг пишет: "Двулично обвиняя каннибалов Нового Света в "варварстве" члены королевской семьи употребляли перетертые в порошок египетские мумии, человеческую кровь, кости, мясо и даже мозги ".
Сугг утверждает, что подобная практика была распространена не только в Британии, но и по всей Европе. Он говорит: "Европейцы были настоящими каннибалами этой планеты".
http://bublik.delfi.ee/news/varia/ka....d?id=46451645

[Colon]

Исследование: мультивитамины повышают смертность среди женщин 50-60 лет

Чрезмерное потребление витаминов среди женщин 50-60 лет может повысить риски летального исхода, сообщает «Би-би-си» и Bloomberg со ссылкой на результаты исследования, опубликованные в Archives of Internal Medicine.
Ученые изучали связь между потреблением витаминов и увеличением смертности. В исследовании принимали участие более 38 тысяч американок, которые исправно принимали витамины в течение последних двадцати лет.
Выяснилось, что женщины 50–60 лет, потребляющие различные витаминные добавки, могут испытывать серьезные проблемы со здоровьем.
В исследовании говорится, что от мультивитаминных комплексов, фолиевой кислоты, витамина В6, магния, цинка, меди и железа «вреда больше, чем пользы». Не повышает риск летального исхода только кальций, отмечают ученые.
Чрезмерное потребление железа увеличивает риск смерти на 3,9%. Для остальных мультивитаминных комплексов этот показатель составляет 2,4%.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011..._2047342.shtml

[Нэлли]

Сообщение от Colon

Исследование: мультивитамины повышают смертность среди женщин 50-60 лет



http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011..._2047342.shtml

Уже не отношусь серьёзно к таким публикациям.Куда не посмотришь-всё вредно.

[Илья]

Американские ортопеды подготовили обзор, в котором сообщают об опасности приема травяных препаратов в ходе оперативного и восстановительного лечения. Этот обзор опубликован на сайте Американской академии хирургов-ортопедов (AAOS).

Авторы подчеркивают, что в последнее время растительные и некоторые другие препараты из арсенала альтернативной медицины стали весьма популярны в США, особенно среди пожилых людей и пациентов с хроническим болевым синдромом. По статистике, около 20 процентов всех больных совмещают прием прописанных врачом лекарств с альтернативными. Среди людей, готовящихся к ортопедической операции, этот показатель еще выше и составляет, по разным данным, от 35 до 70 процентов.

В то же время растительные средства не так безопасны, как принято считать. В частности, они могут взаимодействовать с лекарствами, назначаемыми во время и после операции, что чревато опасными осложнениями. Причем, поскольку альтернативные препараты считаются биодобавками к пище и не подвергаются серьезной всесторонней проверке, многие такие взаимодействия попросту неизвестны.

В силу этого ортопеды порекомендовали своим пациентам отменять все травяные БАДы минимум за одну-две недели перед операцией и воздерживаться от их приема на время лечения. Врачам же посоветовали всегда задавать вопрос об альтернативных препаратах при опросе пациентов.

В обзоре также перечислены основные (но далеко не все) взаимодействия растительных и рецептурных препаратов:

- пижма девичья (пиретрум девичий), имбирь, клюква, зверобой и женьшень могут взаимодействовать с непрямым антикоагулянтом варфарином (применяется для профилактики тромбообразования);
- пижма девичья, имбирь и гинкго – с аспирином;
- чеснок – с антикоагулянтами и иммуносупрессантом циклоспорином (применяется для профилактики отторжения трансплантата);
- валериана – с анестетиками;
- зверобой – с иммуносупрессантами (вплоть до отторжения пересаженного органа);
- клопогон кистевидный (цимицифуга) – с противоопухолевым препаратом тамоксифеном;
- ункария опушенная ("кошачий коготь") – с антикоагулянтами, препаратами от гипертонии и циклоспорином.

[rid]

Учёные обнаружили, что когда молекула, «живущая» в мясе и молоке, попадает вместе с продуктами в организм человека, то начинает расти, особенно в опухолях. Она может быть одной из причин неудач при пересадке органов и тканей животных человеку.

Сиаловые кислоты, встречаются в клеточных стенках у животных, но не людей: животные имеют версию Neu5Gc, а человек — Neu5Ac. Тем не менее, исследователи из университета Калифорнии в Сан-Диего (University of California San Diego — UCSD) нашли нечеловеческую молекулу в человеческом организме и считают, что она попала туда с мясом и молоком животных.

Наибольшее количество Neu5Gc было обнаружено в баранине, свинине, говядине — так называемом «красном мясе». Молекул очень мало или же нет совсем в домашней птице и рыбе, овощах и куриных яйцах.

По словам учёных, небольшое количество Neu5Gc в организме человека даже может быть полезно, так как провоцирует ответную реакцию иммунной системы в виде выработки антител. Но и чрезмерное количество анти-Neu5Gc само по себе может быть заболеванием, так как организм по ошибке начинает бороться со здоровыми тканями.

Исследователи, конечно, знают, что люди едят мясо и пьют молоко сотни тысяч лет. За это время в организме могла развиться некоторая терпимость или безразличие к присутствию молекул животных. Но, так или иначе, постепенное накопление Neu5Gc и выработка лишних антител против Neu5Gc могут стать причиной заболеваний пожилых людей.

[Илья]

Британские исследователи пришли к выводу, что женщины, принимающие оральные контрацептивы, склонны выбирать себе более надежных и верных, но менее сексуальных мужчин, пишет New Scientist.

Ученые из Университета Стерлинга провели опрос 2500 женщин, имеющих хотя бы одного ребенка от своего мужа или партнера. 1000 из них во время знакомства с будущим отцом ребенка принимали противозачаточные таблетки, 1500 не делали этого.

В ходе опроса исследователи выясняли продолжительность отношений, а также удовлетворенность женщин отношениями в целом и половой жизнью в частности.

Выяснилось, что участницы исследования, принимавшие контрацептивы во время знакомства с партнером, более удовлетворены отношениями в целом, в частности финансовой поддержкой и верностью мужчины. Они также оказались более склонны к длительным отношениям. При этом удовольствие от половой жизни у них оказалось меньше, чем у женщин из контрольной группы.

Руководитель исследования Крэйг Робертс (Craig Roberts) предположил, что такая разница в тактике выбора партнера напрямую связана с действием противозачаточных таблеток, которые, по сути, симулируют беременность.

При обычном течении менструального цикла во время фертильной фазы, когда женщина готова к зачатию, она склонна выбирать мужчин с выраженными маскулинными внешними чертами, которые, как известно, свидетельствуют о "сильных" генах, но склонности к изменам. Когда цикл "сглажен" приемом контрацептивов, женщины проявляют больше внимания к качествам мужчины, предполагающим длительные и прочные взаимоотношения.

[Илья]

В Краснодарском крае зафиксирован случай бешенства. Как сообщает "Российская газета", в специализированную детскую больницу Краснодара доставлен мальчик из цыганской семьи с признаками опасной инфекции.

В настоящее время ребенок, возраст которого не уточняется, находится в реанимационном отделении. Состояние пациента врачи оценивают как крайне тяжелое. Мальчику проводят курс профилактических прививок.


Профилактика бешенства включает курс из шести инъекций антирабической вакцины и иммуноглобулина. Первую прививку необходимо сделать в день инфицирования, последнюю - спустя 90 дней от этого момента. После появления первых признаков инфекции у заразившегося бешенство считается неизлечимым.

Медикам пока не удалось обнаружить источник опасной инфекции. Членов цыганского табора, в котором жил мальчик, вызвали в краевой центр для обследования на наличие царапин и укусов животных, а также проведения вакцинации.

По данным краснодарского управления Роспотребнадзора, последний случай бешенства в регионе был зафиксирован в 2004 году. Медсестру одной из сочинских больниц укусила бродячая собака. Женщина не обратилась за медицинской помощью сразу после укуса и через несколько дней скончалась.

В 2011 году летальные случаи бешенства были зафиксированы в Оренбургской и Московской областях, а также Хабаровском крае.

_____________________________________
Кто-нибудь объяснит зачем уже больному профилактический курс прививок?

[Илья]

Для философов.Предупреждаю: много букв)))

Словосочетание «информационный рынок» уже настолько прочно вбито в подкорку даже самого замшелого современного обывателя, что у меня невольно возник вопрос: а что же там, в этой подкорке, и какое отношение оно имеет к реальности? Всякая ли информация имеет рыночную ценность? Какие товары на этом рынке предлагают нам, простым смертным? Скоро ли баба Дуня, знающая, когда идёт электричка на Фирсановку, сможет монетизировать это сокровенное знание? И вообще: стоит ли открывать платный сайт с таблицей умножения, или таблицы Брадиса являются более востребованным товаром?

Нажмите тут для просмотра всего текста

Рынок

Для начала, как водится, о главном: принявшись, как заведенные, повторять новомодную мантру «информация тоже товар», мы немножко подзабыли одну специфическую особенность этого товара: доступность организации массового производства и незначительный уровень входных затрат в данном случае очень «удачно» дополняются чрезвычайно сложной процедурой оценки качества и полным бардаком в формальных критериях для этой оценки. Говоря совсем просто: чтобы произвести бракованную чугунную болванку — её нужно, всё-таки, произвести: доставить к заводу руду, выплавить, отлить, погрузить, доставить заказчику. А вот произвести условный «миллиард тонн» бракованной информации — проще пареной репы: достаточно нескольких недоучек на копеечной оплате с ноутбуками и доступом в интернет. При этом брак у чугунной болванки с достаточно высокой вероятностью определит на взгляд любой человек, который в теме — а вот экспертная оценка бесполезности информации стоит, как правило, на порядок больше, чем она сама.

Поэтому новоявленный «информационный рынок» с самого начала оказался в положении классического развала с китайским товаром: тысяча ларьков, в которых продаётся почти одно и то же (по крайней мере, внешне), и найти «правильный» ларёк можно только методом слепого тыка. При этом вроде бы известно (слухами земля полнится), что более-менее пристойная продукция где-то, конечно, есть. Но где она, как её найти, и каково соотношение качества и цены — этого вам даже продавцы не скажут. Причём не из вредности, а просто потому, что сами ничего не знают. Ну а в нашем случае всё ещё забавней: поскольку оценка степени адекватности мартышек с ноутбуками — штука довольно дорогостоящая (чаще всего дороже всех мартышек и ноутбуков вместе взятых), работодатель на ней, как правило, экономит — в результате чего о качестве товара не имеет никакого понятия и он сам.


Впрочем, справедливости ради, нужно упомянуть ещё один «рынок информации», который никоим образом не пересекается с нашим китайским базарчиком, живёт по совсем иным законам, и чувствует себя вполне уверенно, причём уже не первую тысячу лет. Вообще-то, по-хорошему, именно его, а не описанное нами уродливое образование непонятного назначения, и следует называть настоящим рынком информации. Вам, дорогие читатели, он знаком скорее всего по художественной литературе, потому что истинное своё лицо публично демонстрировать не очень любит, и поторговать там дано отнюдь не всем желающим. Называется он: «государственная и военная разведка и промышленный шпионаж». В отличие от вышеописанных ларёчков с дешёвой инфобижутерией подвального разлива, здесь действительно продаётся и покупается информация — причём информация качественная (иначе у источника могут возникнуть очень серьёзные проблемы), подробная и очень дорогая. Есть, правда, у этого рынка одна специфическая особенность, о которой не очень любят говорить прямо и вслух: де-факто, это рынок краденого.

С другой стороны, если мы рассмотрим самые значимые и общеизвестные проекты за всю историю информационных технологий и интернета — Википедию и Google — то можно заметить, что при всей разности подходов, их объединяет три глобальных признака:

вся предоставляемая этими проектами информация абсолютно бесплатна для конечного потребителя;
она представляет собой просто констатацию известных (так и хочется добавить: банальных) фактов — всё это можно, поднапрягшись, найти и в других, тоже открытых, источниках;
предоставление информации не имеет какой-либо чёткой цели — каждый пользователь (в меру своего разумения, конечно) узнаёт именно то, что он хотел узнать.

«Три Б»: бесплатно, банально, бесцельно — забавный подход, не правда ли? Впрочем, относительно бесцельности можно поспорить — если только на секунду отрешиться от «рынка» и стремления во что бы то ни стало превратить информацию в товар, за счёт которого можно набить собственную мошну, прикупить дачу на Мальдивах и поставить в гараж Гелендваген (Поршкайен, etc). Так вот: если мы на секундочку представим себе, что всё это делается для того, чтобы любой человек мог быстро, просто и абсолютно бесплатно получить интересующую его информацию — то всё сразу становится на свои места. Правда, это уже какой-то коммунизм получается, поэтому говорить об этом вслух лучше не нужно — тухлыми помидорами закидают.

Субъекты

К слову, о мартышках. Я как-то уже пытался объяснить племени любителей ша́ры, что обладание набором пусть даже суперэксклюзивных, но достаточно ограниченных по объёму и узкоспецифичных знаний не даёт пропуска в страну вечной охоты за кошельками доверчивых лохов — лишь непродолжительное сафари, as maximum. Причина банальна: всё тайное рано или поздно становится явным, а что может зазубрить один — сможет и другой, и сотня, и тысяча. Оглядываясь назад, мне остаётся лишь констатировать: объяснение не было понято, однако в полном соответствии с юридическими нормами, не спасло означенных персонажей от неумолимой расплаты за детскую наивность. В результате имеем то, что имеем: спрос на услуги рядовых тружеников информационных технологий, достаточно стабилен — но, к сожалению, сафари окончилось, и бывшие охотники ныне вынуждены довольствоваться весьма скромным доходом (скажем прямо: намного более соответствующим их значимости в реальном мире, чем ранее проистекающая с небес манна). Что, впрочем, отнюдь не означает, что участь их всегда печальна: те, кто смирились с реальностью, и уже не претендуют на роль гуру, вполне довольны текущим положением вещей. И действительно: создание чего-нибудь из почти ничего чисто арифметически представляет собой процесс, результат которого стремится к нулю — а вот зарплата, капающая от заказчика, от нуля всё-таки отличается.

Компьютерные игры, как всегда, чётко ловят основные тренды:
пожилая леди готова поделиться информацией за еду

Работодатель на этом весёлом рынке чаще всего представляет собой ещё более забавное зрелище, чем работники — те, в силу ранее полученного жизненного опыта, хотя бы понимают, что делают (то есть что не делают ничего), он же не в курсе ни о том, какие конкретные бессмысленные задачи следует ставить перед работниками, ни о том, какого эффекта от своей деятельности хочет достигнуть сам*. Нет, в идеале (то есть в его воображении), всё просто: создаётся «нечто информационное в интернете», в результате чего залежавшийся на складе товар начинают бешено покупать идиоты, которые приобщились к «рынку информации». На практике, чаще всего, должного количества покупателей найти не удаётся — потому что как ты не называй рынок для идиотов, всё равно он именно им и является, а их, увы — не настолько много, как бы хотелось. Итог банален и предсказуем: проект закрывается, товар списывается в убыток, сотрудники «информационного портала» начинают искать нового работодателя. И, безусловно, рано или поздно найдут: ведь их с ним объединяет одно большое и светлое чувство — искренняя и беззаветная любовь к халяве.

* — когда работодатель знает толк в бессмысленных задачах и чётко понимает, какой именно бессмысленный эффект должен наступать от их выполнения, у него получается McKinsey или PricewaterhouseCoopers.

Разумеется, при вышеописанных исходных условиях, решающее значение на рынке приобретают факторы чисто внешние: оформление витрины и репутация продавца. Это естественно: мозг потребителя, полностью лишённый объективных критериев выбора, цепляется за первый же, который в состоянии оценить хотя бы субъективно. Именно поэтому пресловутое «брендирование»* стало главным фетишем на информационном рынке: когда проверка качества товара до его приобретения практически невозможна, единственное, что остаётся — просто верить, что «этот парень не обманет, потому что у него хорошая репутация и честное лицо». Наивные юноши наверняка усмотрят здесь начала честной конкуренции: дескать, кто меньше врёт, тот и будет в конце концов на коне. К сожалению, всё не так просто: даже за счёт безукоризненной репутации, один джентльмен может честно выиграть у конечного и не очень большого количества информационных напёрсточников. Когда же на одного честного производителя их приходятся сотни, то у него есть только два выхода: принять на вооружение тактику противника или благородно проиграть.

* — важно понимать, что рынок брендов и рынок подделок под них, на самом деле едины, как сиамские близнецы, и не только второй без первого не может существовать, но и первый без второго был бы меньше на порядок. «Фальшивый» GUCCI именно для того и существует, чтобы его покупатель, когда деньги появятся, перешёл на «настоящий».

Принципы

Кстати, возвращаясь к теме честной и нечестной игры на информационном поле: ресурсы поборников первого и второго принципа несравнимы, извините за тавтологию, в принципе — потому что количество общепринятых истин конечно, в отличие от лжи. В конце концов, если вы сочтёте необходимым всегда говорить правду, вам неизбежно придется часто повторяться (да-да, в этой статье тоже много повторений). Например, если вы захотите сделать своим товаром информацию о цвете неба, то вам не останется ничего иного, как раз за разом повторять, что оно голубое. А вот не столь щепетильные конкуренты могут себе позволить какое угодно разнообразие — оно у них будет зелёным, коричневым, фиолетовым, жёлтым… причём, разумеется, с группировкой цветов по целевым группам и секторам рынка. А голубое небо, ну признайтесь — это ведь так скучно и предсказуемо. И что самое главное — никакого «рынка» на правдивой информации о цвете неба не сделаешь: она и так у всех есть, причём бесплатно, только глаза подними.

Небо. Голубое. Бесплатно.

Вот мы и подошли плавно к основному принципу современного рынка (реального, а не «информационного»): для успешной продаваемости, товар обязательно должен создавать впечатление интриги и новизны — но столь же обязательно должен ни того ни другого не содержать. Проще всего объяснить первую часть: разумеется, ощущение интриги и новизны — это то, без чего невозможно продать новый топор тому, у кого не сломался старый. Но мы же понимаем, что старый не износился, дрова по-прежнему исправно колет и хват у пользователя более-менее отработан? И что будет, если мы ему предложим новую версию, которую будет нужно держать другим хватом? Велика вероятность, что несмотря на всю мощь маркетинговой машины, переучиваться он не захочет — люди ленивы. Поэтому идеальный вариант выглядит следующим образом: новое необходимо наделить некой чертой, которой у старого не было совсем, но которая, желательно, не влияет вообще ни на что. Например — новый топор снабжается ручкой, в процессе производства которой не разрушается озоновый слой. Человек разумный (чёртов зануда!), конечно же, заметит, что топор с ручкой, в процессе производства которой озоновый слой разрушался, у него уже есть — поэтому, как ни прискорбно, покупка нового топора это отменить не может. Но это же такая сложная логическая цепочка…

Новый продукт должен содержать максимум новых идей

При чём здесь информационный рынок? Надеюсь, вы уже поняли: при том, что этого фантома просто не существует — по крайней мере, в том виде, в котором нам его рисуют. Есть реальный рынок информации, где она покупается и продаётся за очень большие деньги. Как уже было сказано выше, информация эта, как правило — ворованная, происходят данные процессы очень далеко от публичных площадок, и никакого отношения к нарисованному фантому не имеют. Это своя кухня — древняя, весьма специфическая, со своими веками сформированными правилами, и нас туда даже на экскурсию для расширения кругозора в обозримом будущем никто не пригласит. Есть открытые площадки для распространения информации — но там ей не торгуют, наоборот — там её раздают, делая деньги на смежных с распространением информации сервисах (или просто время от времени просят весь мир скинуться по копейке, как в случае с Википедией). И есть наш любимый китайский базарчик — но там информацией тоже не торгуют (кто это дерьмо покупать станет…), там она лишь мягко впихивает в мозг посетителя образы вполне реальных предметов, которые он, вполне возможно, купит в совсем другом месте — но не без впечатлений от посещения «инновационного информационного рынка».

Так что никакой революции не произошло: сколько бы нас ни кормили «информацией, которая тоже товар», всё равно из-за спины улыбчивого представителя новой эпохи информационных технологий выглядывает хитрая рыжая морда классического коммивояжера с пылесосом за пазухой. То есть информация — она, конечно, тоже товар, но понимаешь, мужик, тут у нас есть такой классный пылесос… можешь заплатить 200 рублей за информацию и 800 за пылесос, а можешь просто 1000 за пылесос — но 1000 всё равно вынь да положь. К сожалению, производители контрабандных средств для окраски волос в радикально чёрный цвет приспособились к «новым веяниям» намного быстрее, чем даже сами их провозвестники: мудрые взрослые в очередной раз нагнули молодых бунтарей на их собственном поле, пользуясь старыми, проверенными веками приёмами. Ужас-ужас? Да нет же, не стоит переоценивать знатоков старых приёмов: употреблённый по прямому назначению головной мозг способен опрокинуть любые искусственные конструкции. Вот это и есть «ужас-ужас» для их апологетов, и именно поэтому старая добрая формальная логика нынче не в фаворе: она не приемлет эвфемизмов, и король внезапно оказывается не «одетым согласно общепринятым правилам», а просто голым.

Купи пылесос, мужик!
Инфа 100% — пылесос классный!

Credo

Как общеизвестно, главной и неотъемлемой частью нынешнего информационного рынка, являются «эти ваши интернеты» (С), развивавшиеся в пору своей младости (что тоже общеизвестно) в основном благодаря стабильному спросу на старую добрую порнуху. Поэтому глядя на происходящее вокруг в ретроспективе, я даже не знаю, чего мне бояться больше: то ли того, что сбывшаяся мечта онаниста провозглашается главной парадигмой современности; то ли того, что современность, кажется, не прочь согласиться с этим тезисом. Однако в одном я уверен точно: потомки тех гуннов, которые рано или поздно прискачут к нам на огонёк поинтересоваться, что тут у нас происходит, и как вообще жизнь, глядя на толстые пучки оптоволоконных кабелей в своих будущих музеях, вряд ли смогут даже приблизиться к разгадке их назначения — настолько она будет далека от их простых и здоровых представлений о том, чем следует заниматься нормальному человеку, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

[Нэлли]

Илья,спрасибо!!! Очень интересно! Хочется подробнейшим образом проиллюстрировать (для себя, разумеется) многие абзацы,но это оставлю на вечер. А сейчас ещё раз- спасибо.Очень созвучно многим моим размышлениям.