Разные факты и комментарии

[Рафис]

Очеловеченное сердце мыши

Ученые взяли каркас мышиного сердца, убрали из него клетки и заселили его человеческими клетками, полученными из кожи. Такое сердце пока не может перекачивать кровь, но оно уже бьется.
От сердечно-сосудистых заболеваний каждый год умирают более 17 миллионов человек. Только в США каждые 34 секунды болезни сердца уносят одну человеческую жизнь, более 5 миллионов американцев страдают от хронической сердечной недостаточности. Многих пациентов может спасти только трансплантация сердца, но найти доноров для всех невозможно. Выход предлагают регенеративная медицина и тканевая инженерия: вместо того чтобы подбирать донорские органы, их нужно выращивать в необходимом количестве.

Специалисты медицинского факультета Университета Питтсбурга
предлагают использовать для этого клетки-предшественники, полученные из фибробластов пациента, и трехмерный каркас настоящего сердца.

В статье, опубликованной в журнале Nature Communications, ученые описали первый успешный эксперимент, проведенный на мышином сердце: его лишили собственных клеток и населили коллагеновую основу клетками человека. Выросло химерное сердце, которое еще не может заменить настоящее, но способно сокращаться.

Технологию выращивания сердца на каркасе разрабатывают в разных лабораториях. В частности, экспериментируют с сердцами свиньи или крысы, но при этом при этом используют животные клетки. Исследователи из Питтсбурга впервые использовали мультипотентные кардиоваскулярные прогениторные клетки человека (МКП).

Термин «мультипотентные» означает, что клетки обладают множественными способностями к дифференцировке – могут превращаться в клетки разных тканей.

Их получают из фибробластов – клеток соединительной ткани, взятых из небольшого кусочка кожи. С помощью различных факторов роста фибробласты сначала превращают в МКП, а затем направляют развитие МКП в нужное русло, чтобы получить из них клетки, образующие сердце: кардиомиоциты, организованные в мышечные волокна, клетки эндотелия (внутренней стенки сосудов) и клетки гладкой мускулатуры сосудов. Исследователи воспользовались культурами из коллекции клеток.

Чтобы клетки образовали орган, их нужно «поселить» в трехмерный каркас. Его можно сделать из искусственного материала, но предпочтительнее использовать естественную основу соответствующего органа, которая сохраняет первоначальную форму и содержит биологически активные вещества, стимулирующие дифференцировку и деление клеток. Для создания искусственного человеческого сердца удобно брать каркас сердца свиньи, но исследователи, отрабатывая новую технологию, выбрали маленькое, мышиное.

Сначала с помощью специальных ферментов и химических веществ удалили все клетки сердца.
Эта технология хорошо разработана. Спустя 10 часов от органа остался лишь белковый каркас из коллагена, фибронектина и ламинина с неповрежденными стенками крупных сосудов. В этот «скелет» исследователи через коронарную артерию ввели суспензию МПК. Сердце орошали питательной средой с необходимыми ростовыми факторами и наблюдали за расселением и дифференцировкой клеток.

Спустя 20 дней выросло новое сердце — человеческие клетки на мышином каркасе, с неким подобием сосудов.
Оно спонтанно сокращалось с частотой 40–50 ударов в минуту и должным образом реагировало на препараты, которые ускоряют или замедляют его ритм.
К сожалению, в сердце пока не хватает фибробластов — оно получилось слишком слабым для того, чтобы эффективно перекачивать кровь, но все-таки оно бьется.

Это первый искусственный орган, полученный из МПК. Исследователи собираются совершенствовать методику, чтобы сердце сокращалось с достаточной силой и имело нормальную проводящую систему, которая регулирует ритм сердечных сокращений. Работы еще очень много, но ученые строят большие планы. Они надеются с помощью новой модели регенерации получать фрагменты мышечной ткани сердца и использовать эти «заплатки» для замены участков миокарда, погибших после инфаркта. И, разумеется, в перспективе получить искусственное сердце, выращенное из кусочка кожи пациента. Но это уже более сложная задача

[Рафис]

Жить хорошо, но не слишком долго

В не столь отдаленном будущем человек сможет жить как минимум до 120 лет, но сами люди этого, как ни странно, не хотят. По крайней мере, американцы.
Американское общество стремительно стареет, доля пожилых людей увеличивается из-за снижения рождаемости и роста продолжительности жизни. В современном американском обществе — примерно 41 млн человек в возрасте 65 лет и старше. Это 13% населения по сравнению с 4%, что составляли пожилые люди в 1900 году. Доля людей за 65 растет самыми высокими темпами по сравнению с остальными возрастными группами.

Как относятся люди к долгожительству и сколько они хотят прожить — этому посвящено исследование, проведенное американской социологической компанией Pew Research Center среди американцев. Социологи проводили телефонный опрос более 2000 респондентов в 50 штатах США в марте – апреле 2013 года. Людей спрашивали о качестве их жизни, уровне медицины и перспективах на будущее, в частности о перспективах радикального продления жизни для них самих и для общества.

56% опрошенных американцев в возрасте от 18 и старше сказали, что они не хотели бы жить до 120 лет или больше. 69% американцев хотели бы прожить от 79 до 100 лет.

14% не пожелали жить дольше 78 лет, всего 4% захотели жить от 100 до 120 и еще 4% — больше 120 лет. Эти цифры очень незначительно колеблются в зависимости от возраста респондентов. Так, среди молодых людей до 29 лет выше доля тех, кто считает достаточным прожить до 78 лет (19%), а среди пожилых эта доля снижается до 6%. Среднюю желательную продолжительность жизни молодые люди определили в 85 лет.

В среднем же по выборке разных возрастов желательная продолжительность жизни составила 90 лет, это на 11 лет больше, чем ожидаемая продолжительность жизни в США сегодня. Это личный выбор людей для себя. Интересно, что при этом 68% опрошенных уверены, что остальные люди хотят иметь возможность продлить жизнь до 120 лет.
Большинство американцев (90%) не видят ничего плохого в том, что в обществе увеличивается доля пожилых людей, только 10% не одобряют эту тенденцию.

Американцы довольны своей жизнью и смотрят на будущее оптимистично. Об удовлетворенности своей сегодняшней жизнью сказали 81% опрошенных, из них 56% уверены, что через 10 лет их жизнь станет еще лучше. Самыми большими оптимистами, конечно, оказались молодые люди, но даже из тех, кому за 65, две трети уверены, что их жизнь в следующие 10 лет улучшится или не изменится. 57% ответили, что их не беспокоят финансовые и прочие проблемы в их жизни.

Люди верят в прогресс медицины в последующие десятилетия.
Примерно 70% опрошенных уверены, что в 2050 году будет побежден рак, а протезы конечностей будут более совершенны, чем настоящие руки-ноги.
Хотя их оценки сегодняшней медицины не столь однозначны. 41% заявили, что современная медицина больше вызывает проблем, чем решает, и только 24% сказали, что они безусловно доверяют эффективности и безопасности новых методов лечения.

В возможность радикального продления жизни люди тоже верят. На вопрос, будет ли человек жить до 120 лет к 2050 году, 73% ответили утвердительно. Две трети (63%) оценили достижения медицины по продлению жизни как положительные явления для человека, и только 32% считают, что неправильно медицине вмешиваться в естественное старение.
Но эта перспектива для общества оценивается людьми неоднозначно.

51% респондентов сказали, что продление жизни будет плохо для общества, и только 41% решили, что это будет хорошо.
На вопрос, будет ли это полезно конкретно для экономики, положительно ответили 44%.

Интересно, что в отношении к продлению жизни выявились и этнические различия.
Афроамериканцы и испаноговорящие американцы больше, чем белые американцы, склонны расценивать это положительно. Они также желали бы прожить дольше, чем белые американцы (в среднем 94 года).

Среди женщин и мужчин различий не обнаружилось.
Есть также различия во взглядах на продолжительность жизни среди разных религиозных групп американского общества. Примечательно, что среди белых католиков и белых протестантов наименьшая доля тех, кто расценивает перспективу продления жизни положительно для общества: 31 и 34% соответственно (в среднем по выборке — 41%).
79% считают, что каждый человек, если он этого хочет, должен иметь возможность воспользоваться услугами медицины по продлению жизни. Но в реальности, думают две трети, эти услуги будут доступны только богатым.

[Рафис]

По информации Государственного центра санитарно-эпидемиологического надзора и профилактики КНР, в 2011 году в стране на каждые 100 тысяч человек приходилось 22,23 случая самоубийств, что является одним из самых высоких показателей в мире. При этом одним из распространенных способов суицида в сельской местности является прием пестицидов.

[Вячеслав]

Почему-то почти все на этом форуме считают мороженное - вредным.
Почему?
Потому что сахар? Или потому что молоко?

[LadyTA]

Сообщение от Вячеслав

Почему-то почти все на этом форуме считают мороженное - вредным.
Почему?
Потому что сахар? Или потому что молоко?

сахар молоко и холод.

[Рафис]

Сообщение от Вячеслав

Почему-то почти все на этом форуме считают мороженное - вредным.
Почему?Потому что сахар? Или потому что молоко?

Пальмовое масло, вместо молока.
На молоке мороженное получится дорогим, не продать.
Бизнес-никакого здоровья!

[Вячеслав]

Сообщение от LadyTA

и холод.

Так холод - наоборот, здесь приветствуется!
Особенно, сыро-мясо-рыбо-едами...

Да и сыро-овоще-фрукто-еды - относятся к нему гораздо терпимее, чем к нагреванию, если я ничего не путаю?

А молоко и сахар - здесь уже тонны копьев сломали, споря об их вреде или пользе...

[Вячеслав]

Сообщение от Рафис

Пальмовое масло, вместо молока.

Неужели во всем промышленном мороженом??

[Рафис]

Эксперимент показал: безопасной дозы сахара не существует

Всем известно, что "чуть-чуть можно" и "от одного раза ничего не будет".
Исследователи из университета Юты (University of Utah) спешат расстроить всех,
кто придерживается таких убеждений, по крайней мере, в вопросах употребления сладкого.
Даже небольшие дозы сахара сказываются на основных функциях жизнедеятельности млекопитающих.
Это стало известно, после того как учёные провели эксперимент на грызунах.

Мышей разделили на две группы — основную и контрольную.
Первым установили диету, которой придерживается около четверти американцев.
Мыши питались здоровыми продуктами, но 25% от общего числа потребляемых калорий они получали из сахара.
Если сравнивать с людьми, то это эквивалентно потреблению трёх порций сладких напитков в день при правильном питании.
Эта доза является нормой, установленной Департаментом сельского хозяйства и Национальными академиями США.
Представители контрольной группы грызунов сахар не употребляли вовсе.

Первый этап эксперимента длился 26 недель (шесть с половиной месяцев).
Мыши находились в клетках и соблюдали диету, составленную учёными.
Затем всех подопытных выпустили в большое помещение, где они могли жить, как будто на воле.
Исследователи постоянно следили за поведением грызунов
и через 8 месяцев после начала эксперимента, то есть спустя полтора месяца после того,
как мышей выпустили из клеток, биологи стали свидетелями довольно печальных событий.

Самки-представители первой группы умирали в среднем вдвое чаще, чем те,
которые не употребляли сахара вообще.
А самцы-сладкоежки, которые должны были защищать свою территорию,
имели на четверть меньше владений, чем их сородичи из контрольной группы.
Более того, потребление этого продукта отрицательно сказалось
и на мужской фертильности: самцы, употреблявшие сахар, имели на четверть меньше потомства.

"Помимо наблюдения мы также сделали анализы на семь различных показателей метаболизма
— измеряли массу тела, уровень инсулина и так далее. Удивительно,
но пять из этих показателей у обеих групп были одинаковыми", —
рассказывает ведущий автор исследования Уэйн Поттс (Wayne Potts)

Это значит, что по всем показателям тело может быть здоровым,
но при этом жизненно важные функции, такие как способность к защите территории
и самовоспроизведению или даже продолжительность жизни, значительно снижаются,
если вы позволяете себе запивать диетический салат сладким чаем
из яркой бутылочки и не отказываетесь от порции сиропа в утреннем кофе.

Что же касается умерших самок мышей из первой группы, то, к сожалению,
точную причину их смерти установить не удалось.

"В условиях эксперимента мы не могли собрать тела и отправить их на анализ,
не нарушив при этом естественный для мышей ход жизни", — сообщают исследователи в пресс-релизе.

Впрочем, когда наступает смерть, уже не так важно, что было ей причиной.
В данном случае важно выбрать, что важнее — полноценная жизнь или кусочек сладенького.

О результатах работы Поттса и его коллег подробнее можно почитать в журнале Nature Communications.

[Вячеслав]

Рафис, а насколько вредно сейчас дышать - вы бы только знали!
А раз вдохнул столичного воздуха - и все, кранты! Ты уже зависим от него!