Вегетарианство - польза и вред

[Alexey10734]

Сообщение от monoed

Ходят слухи, что во время пиковой активности мозг ест не менее 25%-50% всех энергоресурсов тела. Так же ходят слухи о том, что зрение и мозговые участки отвечающие за обработку видеосигнала а так же за пространственное воображение очень энергоемки сами по себе. Когда народ рубится в стрелялки или стратегии на это уходит много сил, люди реально истощаются и устают, хотя сидят неподвижно часами.

Да , все возможно. Я тоже бывает целый день ем и ем а вечером сил нет, и даже почитать нет сил, чувствуешь что мозг устал. А бывает голодаешь и силы есть и физически поработать и умственно) наш организм- это тайна, и выход один- самопознание)

[kukunja]

Сообщение от paulino756

Согласно этой "теории" уже вымерли бы многие племена

Вот поэтому они (жители племен) и "тупее", поскольку им нет надобности развивать свой мозг (не хватает "масла"/энергии для хорошей работы мозга) и еще веками могут вести примитивную жизнь.

Сообщение от paulino756

но не стал бы отделять мыслительные процессы от физики.

Я не отделяю, а ставлю приоритеты, потому что прежде всего организм расходует энергию для поддержания жизни (для этого-то в общем он и ест), а оставшуюся часть отдает для работы мозга. Поэтому травоядные всегда тупее хищников (поскольку хищники охотятся на них - хоть какая-то мозговая деятельность).

[kukunja]

Сообщение от Alexey10734

Движение- отрезал ногу, руку , и то и другое -человек живёт

С Америки что ли приехал. Ну нельзя же принимать все так прямолинейно, нужно чуть шевелить мозгами и продолжить мысль (ну не разжевывать же все на самом деле). Движение-жизнь. Т.е. все процессы не совместимые со смертью - такова природа организма животного мира (и нашего в том числе) - являются приоритетными для выживания вида. И именно туда в первую очередь организм поставляет "энергию" от переработанной пищи.

[Alexey10734]

Сообщение от kukunja

1.Вот поэтому они (жители племен) и "тупее", поскольку им нет надобности развивать свой мозг (не хватает "масла"/энергии для хорошей работы мозга) и еще веками могут вести примитивную жизнь.
2.Я не отделяю, а ставлю приоритеты, потому что прежде всего организм расходует энергию для поддержания жизни (для этого-то в общем он и ест), а оставшуюся часть отдает для работы мозга.
3.Поэтому травоядные всегда тупее хищников (поскольку хищники охотятся на них - хоть какая-то мозговая деятельность).

Совсем запутался в ваших рассуждениях.
1. Им нет надобности или у них нет возможности развития без мяса? Это ведь не одно и тоже. Да и племена есть и едящие мясо, они намного умнее племён не едящих?
2. Я думал всегда ,что за все процессы отвечает мозг. Если мозг не получает энергию , то о каких процессах жизнедеятельности можно говорить далее?
3. А это с чего такой вывод? Да и ещё ВСЕГДА тупее. Это как понимать)
Если не путаю слон и свинья стоят высоко по интеллекту у животных. Да и почему хищник умный именно от употребления мяса.... Разве лев стал намного умнее оленя , чем был тысячу лет назад?А охотиться разве это говорит о высоком интеллекте ? Это же инстинкты.

[Alexey10734]

Сообщение от kukunja

С Америки что ли приехал. Ну нельзя же принимать все так прямолинейно, нужно чуть шевелить мозгами и продолжить мысль (ну не разжевывать же все на самом деле). Движение-жизнь. Т.е. все процессы не совместимые со смертью - такова природа организма животного мира (и нашего в том числе) - являются приоритетными для выживания вида. И именно туда в первую очередь организм поставляет "энергию" от переработанной пищи.

Если вы не заинтересованы в том , чтобы ваш собеседник вас понял, то лучше не разжевывать. Здесь не настолько жизненноважная тема)
А то что вам не понравился мой интеллект ..... Я же вегетарианец ,вы то уж должны понимать , раз убеждены что мясо и интеллект так зависимы,уж извините)

[paulino756]

kukunja,

Сообщение от kukunja

Вот поэтому они (жители племен) и "тупее", поскольку им нет надобности развивать свой мозг (не хватает "масла"/энергии для хорошей работы мозга) и еще веками могут вести примитивную жизнь.

Извините, но такой махровый снобизм редко встретишь! Да кто сказал, что их жизнь примитивна? Умение дёргать ручку унитаза -ещё не признак развитости. Сбросьте на парашюте умника из цивилизации в дебри Амазонки... Через пару часов можете приезжать за костями "интеллектуала", вернее, пришлите за ними тупых аборигенов, благополучно живущих там столетиями... Так кто тупее?

Сообщение от kukunja

Поэтому травоядные всегда тупее хищников (поскольку хищники охотятся на них - хоть какая-то мозговая деятельность).

Значит, если в школе мускулистые отморозки задалбывают отличника - ботаника, значит, он тупее этих "хищников"? Ну - ну! Далеко пойдём!

[monoed]

paulino756, дело в том, что первая часть вашего сообщения не противоречит второй и рассказывает об одном и том же, как бы подтверждая)))

• вы правильно показали что "ителлектуал" несмотря на свою цивилизованность, оказывется абсолютно неадаптирован в суровой жизненной реальности джунглей, где дикари хозяйничают и живут припеваючи
• и ителлектуал-отличник в школе, так же показывает свою полною неадаптированность и беззащитность перед дикарями-одноклассниками, несмотря на свою "образованность". Не может он решить прикладную задачу, ну не может.

По поводу мяса. Хотим мы того или нет, наши недалёкие предки питались мясом, и вид наш формировался в том числе и на фоне питания мясом, особенно в период ледников. Мы сейчас можем хвалить мясо или ругать (приводить в пример долгожителей-мясоедов или гениев-вегетарианцев, или наоборот самых больных представителей обоих лагерей), но потребление мяса оставило в нашей генетике огромный след.

[paulino756]

monoed, Моей задачей было показать, что нельзя с одной меркой подходить к разным объектам, т.е., нельзя рулеткой измерить температуру. Негоже считать кого-то хуже или лучше лишь из-за того, что его образ жизни не укладывается в рамки обычного понимания

Сообщение от monoed

но потребление мяса оставило в нашей генетике огромный след.

Без сомнения. И продолжает... Но у нас ведь речь о "вреде и пользе", и по приводимым примерам худо-бедно можно представить какой-то образ, исходя из которого читатель может принять решение в ту, или иную сторону., возможно, попробовать. А там уж и делать для себя выводы... Я не ставлю задачу быть ксёндзем для охмурения в свою сторону, понимая, что человек должен сам созреть для этого. Но, если удаётся развенчать пару-тройку устоявшихся мифов, считаю задачу выполненной.

[kukunja]

Сообщение от Alexey10734

Если вы не заинтересованы в том , чтобы ваш собеседник вас понял, то лучше не разжевывать.

Извините! Просто это полемика и к ней нужно привыкать - жизнь!!! И, без обид- не нужно терять энергию на такие мелочи.

[kukunja]

Сообщение от paulino756

Да кто сказал, что их жизнь примитивна?

А вы с ними пообщайтесь!! Может и поставите точки над i.